Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Sag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SANGGAU
Tergugat:
1.kristoporus aristo
2.AGNES DEWI
86 — 27
  • .::::::00eeBe cee wns ne sen same ttn nn come men en P: Rp1.250.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteGoo ecccceecceeaeeesueceeeeueeeueeeeeeeeaeeenes M: Rp6.000,00;ALCL AL oo... ccc ceseccceceeeeeeeeeeeeeeeeaeeees7. ROCAKSI.........ccccccseceseeeeeeaeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.397.500,00;(satu juta tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pat.G.S/2020/PN Sag
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 11 Februari 2021 — ISWANTO HARI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUTIMIN
41 — 14
  • Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 202/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ASWAN BADARUDIN Als ASWAN Bin ANWAR
62 — 28
  • dan ke5KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 Ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 39
  • REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Stg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
DWI KURNIANTO
28 — 8
  • Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:DWI KURNIANTO, lahir di Nanga Pinoh tanggal 3 Agustus 1983, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Masuka Gang Asaban RT 004 RW 002,Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutSEGA s cares sens exces
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
NUR FATMAWATI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
171 — 78
  • PYOSES 0... ccceccecceeeeeceeee essen ees : Rp50.000,00,Halaman 17 dari 18 hal Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN MtrPNBP ..........cc cee eee eee eeeeeneees Rp50.000,00,PPE es exces eras exe sores ome earn : Rp160.500,00Jumlah : Rp289.500,00,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus)rupiah.Halaman 18 dari 18 hal Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — PT. INVESTMINE NUSA PERSADA vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di lihat dari prespektif teori norma yaitudari aspek adressat norma, subjek norma, objek norma dan operator normamenunjukan norma yang terkandung di dalam Pasal 119 huruf a,b, dan c,adalah mengatur tentang pejabat yang berwenang (bevoegdheid) mencabutIUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi olehpejabat yang akan mencabut IUP dan IUPK, serta bukan pula berkaitandengan melampui wewenang (exces de pouvoir/abus droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukandalil
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
INDRI MULIASARI
Tergugat:
1.SULASTRI
2.KAHARUDDIN
116 — 58
  • Kdi.Perincian biaya :Dis PPEVGOAN ses wus sora exces ce am Rp 30.000;2. PYOSES 0... cc ccc cee ee ee eee eee Rp 50.000;3. Biaya panggilan ............. Rp. 540.000;4. PNBP panggilan................. Rp. 20.0005. Materai putusan................ Rp 6.000,6. Redaksi putuSan...............6. Rp... 10.000............ Jumlah ........... Rp. 656.000..;(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020./PN. Kdi.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 142/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Biaya R@dakSl..............ceeceee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,00B, Bigya MEtCr el sie cas exces sxrcnces sarcaons wants ens steoe aa x xara wren antes wees ac Rp. 6.000,00JUIMMAN. oes cece cece cece cece ce ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesesaaes Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 11 Agustus 2016 19
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • ::ceeeeeeeeseeeeeeaeeseeeeeeee RP. 300.000,PE Pinca noan oon 24s as nn sam rte eee a ona soe peso neem Ponoemaar Re odmoOU)=Biaya.SUMPaAN...... 0.0... ce eee eee eee eee eee see eeteaeeseeeeeeee RRP. 25.000,Materal...... cc. ccc cee eee cee eee cesses ses eeeseeetsetsesssseeeeeser PRO. 6,000,RECAKSI.......2..6002 cece ee eee eee cence eee eee eee eeeeeeees Rp. 10.000Pember ite uray Pts et ce te exces ar ae eens er eae exe Rp. 100,000,+SN oa psp OY FPJumlah Rp. 551. 000,(Limaratus lima puluh satu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • . : Rp 30.000,002, Biya POSES cxcas axa ers us ce can : Rp100.000,00TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P: Rp310.000,00TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteDoeeccecccessteceeeeeeeeesssnnseeeeeeeeeeseeeees M: Rp 6.000,00ateral Putusan ............: eeDo eccsessecceeeeeeeeeeeeenenueeeeeeeeeeeeneness R: Rp 10.000,00edaksi PutuSan ...........:::::cceJumlah : Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Skt
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ZAINAL MUHAROM
Tergugat:
PT. Swarna Niaga Finance
74 — 22
  • Rp. 30.000,00De FAK, sce cars exces cas aes cane een ors cows cae aa Rp. 50.000,003. PAngQgilan oo... eeeeeceeeeeeeees . Rp. 714.000,004. Redaksi Putusan..............008 Rp. 5.000,005. Meteral Putusan...........ccccc Rp. 6.000,006. PNBP Relaas...........:::c:ccecceeeees Rp. 10.000,00Jumlah... Rp. 815.000,00Halaman 17 Putusan Sela No.238/Pdt.G/2018/PN.Tng(Delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Sela No.238/Pdt.G/2018/PN.Tng
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
NIMO AL MUKHLIS
Tergugat:
PARJI
Turut Tergugat:
2. Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
66 — 23
  • Pendaftaran ............ccceeeeee Rp30.000,00Dsus nm nes sin ssnesmsesetsn main eps nec ene ATKiovecccccceceeceeseeeeseueeeeeueeseaeeeueaeas : Rp50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp600.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp40.000,00;NBP ccccccccccsssscsssseessssesessseessssee P um: cot sats GEG Hes HERE daenRue aoemNE qawe dame aeee ome P .
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 268/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
  • .:::00 dengan isteri pertamanyaada 4 (empat) orang, masingmasing bernama: 1). .........ccceeeeeees ,2) heceeeeeseeeeeeeeeeeees ee SAN A) oo. eeeeeccceeee seen := BREA sera ces exces exarirns ere telan meninggal dunia pada sekitar bulanApril 2019, sedangkan ...........::::088 telah meninggal lebih dahuluyaitu pada tahun 2012; Bahwa isteri pertama ayah Para Pemohon telah meninggal duniapada tahun 2016; Bahwa selama hidupnya ayah Para Pemohon sampai sekarangini antara isteri pertama dan isteri kedua
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.Bth/2020/PN Jmr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
1.Ny. HARWATI
2.IMAM SOLIKHIN, B. Sc
Tergugat:
MOH. ZAQI MULTAZAM
Turut Tergugat:
2.Pimpinan/ Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk Jakarta Cq Pimpinan/ Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk cabang Jember
3.IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH, NOTARIS/ PPAT JEMBER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Pusat Jakarta Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Jember
103 — 40
  • RECAKSI ........cccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00; Rp50.000,00;LOSES oo..eccceeccscececcceeeeeeeeeeeeeeeeesoeecceccesssseceeeeeeeeecensueeeeeeeeeeeeeaees PNBP .....ceceececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP40.000,00;Do eccssseeeeeeeeeeeeseeeennsteeeeeeeeeeeeeeeees P; : Rp1.500.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P . Rp21.000,00:enggandaan.............:.0:007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — WAGINO bin SUWITO, DK
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang lain, kehormatankesusilaan atau harta Benda sendiri maupun orang lain, karena adaserangan atau ancaman serangan yang sangat dekat pada saat ituyang melawan hukum.(2) Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yang langsungdisebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena seranganatau ancaman serangan itu, tidak dipidana.Menurut Andi Hamzah dalam bukunya AzasAzas Hukum Pidana (Hal.159160), ada persamaan antara pembelaan terpaksa (noodweer) denganpembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
    Perbedaannya ialah:1Pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembelaan melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itumaka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf.. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada.Hal. 28 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Slw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR Nusamba Adiwerna
Tergugat:
1.Mursyidik
2.Witah
28 — 8
  • Bukti P10;11)Foto copy lampiran Surat Peringatan Nomor : 121/ADW/KKPO/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016, yang untuk selanjutnya disebutSODAS ces woes cara earmeres cece exces ores cone wae ec we a eR KR aN MN NTE ARON EH aBukti P11;12)Foto copy lampiran Surat Peringatan Il Nomor : 11/ADW/KKPO/II/2017tertanggal 13 Februari 2017, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAL asec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaeeeaaeaaaeeeaeceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaanseeeeeeeeeeeesBukti P12;13)Foto copy lampiran
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ., M.H.Catatan : Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPATIG GEL exces eee ove exes wee ae Putusan int telah berkekuatan hukum sejakTANQGAl.........ceeeeeeeeeeeeeeeeee20 HmPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 32/PID.B/2012/PN–LBT
Tanggal 8 Oktober 2012 — - WILHELMUS WURIN KETOJ Alias WILEM
52 — 16
  • berkebangsaan Indonesia dan bertempat tinggal di Desa LabalimutKecamatan Nagawutun, Kabupaten Lembata yang beragama Katholik denganpekerjaan sebagai petani ; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Lorong didepan rumah Bapak PETRUS ASAN di DesaLabalimut Kecamatan Nagawutun Kabupaten Lembata ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah terdakwa WILHELMUS WURINKETOJ Alias WILEM sedangkan yang menjadi korbannya adalah LAZARUSKOBIRAINGAD , exces
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 33/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1.DAPAN bin KUSNAN 2.SIWEN binti SAHURI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, 2.ERNAWATI binti SIDIK
57 — 18
  • SEG 20D) exces ater eereceeee ni eeeerereeenneeeeneaenesenemeceeSedangkan Tanah Sawah Persil No. 92.