• Print out percakapan di facebook antara Tergugat dengan Rumi AmandaRA pada tanggal 5 Mei 2015, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;.

• vaginanya dari luar celana saat saksi sedang berjalan melewatiterdakwa dan satu bulan kemudian sekitar pukul 14.30 saat saksi beradadidalam kamar saksi sedang menggendong anak saksi, tiba tiba terdakwamasuk dan langsung meremas payudara saksi dan saksi juga pernahdiberitahu mertuanya Karsiti (Alm) Wka adik ipar saksi yaitu Turyanti saatsedang berada dikamarnya tiba tiba terdakwa masuk kekamar Turyanti danmembuka rO Binti Sdan meraba pantatnya sedangkan korban lain yaitu atasinformasi dari Dariah kalau Rumi

• :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rumi

• RUMI BIN MIUN, bertempat tinggal diKelurahan Rawa Burung, Kecamatan Kosambi,Tangerang;Sdr. SALIM BIN TAPSIR, bertempat tinggal diKedaung Wetan, RTI.004, RW.005, KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;Sdri. LILIS SURYANI, bertempat tinggal diKelurahan Selapajang, Kecamatan Batu Ceper, kotaTangerang;10 Sdr. COA CUN GUAN, bertempat tinggal diKelurahan Selapajang Raya, Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang;11 Sdr.

  Rumi bin Miung;. Salim bin Tafsir;oO ON ODO oO FPF W PD. Lilis Suryani;10. Coa Cun Guan;11.

• Saksi AYUBU RUMI:>,~~Bahwa, saksi dihadirkan pada hari ini sehubungan dengan masalah sengketatanah, terletak di Jalan KH.

• RUMI bin MIUNG8 . SALIM bin TAFSIR9 . LILLS SURYANI10. COA CUN GUAN11.

  Fotocopy surat dari Kepala Desa Kadaung Wetan, Kecamatan BatuCeper, Kabupaten Tangerang, atas nama Rumi binti Miung, diberitanda P8.A.;. Fotocopy surat dari Kepala Desa Kadaung Wetan, Kecamatan BatuCeper, Kabupaten Tangerang, atas nama Saarih bin Sarim, diberitanda P9.A.;Fotocopy surat dari Kepala Desa Kadaung Wetan, KecamatanBatu Ceper, Kabupaten Tangerang, atasS nama Nasir bin Nean, diberitanda P10.A. ;11711.

  Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atasnama Rumi Bt. Miung, diberi tanda P8.B. ;20. Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atasnama Saarih Sarim, diberi tanda P9.B. ;21. Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atasnama Nasir B. Nean, diberi tanda P10.B. ;22. Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atasnama Asmat B. Sanan, diberi tanda P11.B. ;23. Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atasnama Ratim B. Catur, diberi tanda P12.B. ;24.

  ;Bahwa namanamanya adalah Nasir, Asmat, Rokhiyah, Rumi,Ahmad, dan salian sedang yang lainnya saksi tidak ingat lagi.;137Bahwa luas kavling selatan sekitar 54.230 M2 luasnya.;Bahwa saksi tidak tahu pasti suratsurat tanah kavling selatantersebut.;Bahwa dahulu bentuk tanahnya rata dan datar namun sekitar 1tahun yang lalu saat saksi lewat didepan tanah kavling selatantersebut kondisinya sudah miring sebagian karena digali dantanahnya diambil.

• Nomor 28/Padt.G.S/2020/PN Sda 54 23/10/2018 Mita 1.000.00055 24/10/2018 Koyum 1.000.00056 24/10/2018 Um 1.500.00057 25/10/2018 Saiful 2.000.00058 25/10/2018 Titik 1.000.00059 26/10/2018 Wanti 2.000.00060 27/10/2018 Sampini 1.000.00061 28/10/2018 Hari 1.000.00062 30/10/2018 Ratna 1.000.00063 30/10/2018 Kartini 1.000.00064 30/10/2018 Samsiati 1.000.00065 1/11/2018 Ugik 2.000.00066 1/11/2018 Kom 1.000.00067 1/11/2018 Sifa 1.000.00068 1/11/2018 Aris 1.000.00069 1/11/2018 Duwi 1.000.00070 1/11/2018 Rumi

• Tanah Abang Jakarta Pusat melalui saksi RUMI SANAH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Mahkamah Agung berpendapat :Dalam perkara penagihan utang yang telah jatuh tempo yang prosespemeriksaannya dan pembuktian faktanya rumi ntidak rhanperkarautang tersebut tidak seharusnyadiajukandandiproses dalamPermohonan PernyataanPailitdiPengadilanNiaga melainkan seharusnyadiajukan melalui suatu Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriMaka semakin jelaslah bahwa sepatutnya tindakan yang dilakukan oleh Pemohonbukanlah mengajukan gugatan kepailitan ke Pengadilan Niaga, melainkanGugatan Perdata di Pengadilan

Dikembalikan kepadaPenuntut Umumuntuk dijadikan barang buktidalamperkara lain atas namaRumini Alias Rumi Binti Suratman.

6.Membebankan kepadaAnakmembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua riburupiah).

• MUIN alias RUMI :Bahwa Benar saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga yakniterdakwa adalah anak kandung saksi, sedangkan hubungan pekerjaan tidak adadengan terdakwa;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) dalam berkas perkara;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.30 Witabertempat di JI. Wolter Monginsidi Kel. Nalu Kec. Baolan Kab.

• Temey Rumi Hadju (Alm) sudah hijrah ke Desa Pinogu Kec. Suwawa sejaktahun 1900 an dan beranak cucu disana.4. Maimuna Hadju (Almh) merupakan isteri Junus Hadju juga sebagai nenekPurn. TNI AU Martin Liputo, SH, Asri Liputo alias Siko Liputo Cs.5. Temey Nely Hadju (Alm) hijrah ke Kec. Tilamuta sejak tahun 1900anberanak cucu disana6. Aba Tahi Hadju (Alm) beliaupun hijrah ke Kec. Tilamuta sejak tahun1900an beranak cucu disana7.

• Malang,dengan batasbatas : Utara : Milik Kamiatun/Saleka/Sumini Selatan : Milik Saminah/Rumi Timur : Milik Suud Barat : jalan setapakSertifkat Hak Milik No. 01127, atas namaPENGGUGAT , Luas : 5.378 M2, Surat Ukur No. :02604/1999, tanggal 08021999, yang terletak diDesa Bakalan, Kec. Bululawang, Kab.

• telahdijual kurang lebih separo bagian yang terletak disebelah barat,sebelum Hamida alias Buk Rumi;a meninggal dunia berwasiatkepada Turut Tergugat (Hamida), menjadi bagian dan agardiberikan kepada samana (Penggugat) / Kakak Turut Tergugat l,sebagai ahli waris Pak Albi Lima.5. Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il tidak tahu asalmulanya tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat (PG. Olean).6. Bahwa untuk sidang selanjutnya mohon kiranya Turut Tergugat danTurutJAWABAN TURUT TERGUGAT IV:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TSANIE MALIK KARIM AMRULLAH Bin FARUK KAELANI RUMI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

• Saleh) kepada Penggugat (Nahdiah Soffi binti Yusuf Zain);

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 3 (tiga) orang anak bernama El Jalaluddin Rumi bin Taufiqurrahman, lahir pada tanggal 25 November 2005, Achmad Fariduddin bin Taufiqurrahman, lahir pada tanggal 23 November 2007 dan Syahrazad Noor Azizah binti Taufiqurrahman, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 dengan kewajiban kepada Penggugat memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta

• Kotimah/Rumi KampungKedungkandang, Kota 13949 32 m?niMalang.SHM. 4664KTP:An. Namkin/357303451 266003 ,RuminiJalan Ki Ageng GribigX Nomor 27 RT.06RW.02 KelurahanMadyopuro,SHM. 0469 13805 Jalan 171 m29. Misnati KecamatanAn. Misnati 13806 Kampung 202 m?Kedungkandang, KotaMalang.KTP:3573035509460002Jalan Ki Ageng GribigNomor 4 RT.06 RW.02Kelurahan Madyopuro, Leter C. 651Kecamatan An. Rumani 13788 Jalan 156 m210. KartiniKedungkandang, Kota Diwariskanke 13793 Kampung 188 m2Malang.

• Sekarang Rumi.3. Pada Posita halaman 2 No. 4 semuanya berubah menjadi sebagai berikutBahwa tanah segketa tersebut yang seluas 0,732 Ha. Bagian Penggugatdengan Sipon pada tahun 1989 oleh Penggugat disewakan kepada PGSemboro untuk ditanami Tebu hingga tahun 1991, kKemudian Penggugatbersama orang tuanya pergi merantau.

• RONI SUSANTOANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.38 RUMI APRIANTI SHGB NO. 40/TJ.P, LUAS : 158 M2, TANJUNG BARU, AN. DELIRAHMAWATI.* SHM NO. 1250/SJ, LUAS : 402 M2, SUKAJAWA, AN.EDI KOMARA. SHGB NO. 25/GG, LUAS : 271 M2, GULAK GALIK,AN. IR. SINARTONO SALIM.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. RUMI APRIYANTILAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUAL, KLAUSUL PERJANJIAN,TANDA TERIMA.39 RUSLAN SHM NO. M. 110, LUAS 73.060 M2, DESA JEMBRANA, AN.

  RONI SUSANTOANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.38 RUMI APRIANTI SHGB NO. 40/TJ.P, LUAS : 158 M2, TANJUNG BARU, AN. DELIRAHMAWATI. SHM NO. 1250/SJ, LUAS : 402 M2, SUKAJAWA, AN.EDI KOMARA. SHGB NO. 25/GG, LUAS : 271 M2, GULAK GALIK,AN. IR. SINARTONO SALIM.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. RUMI APRIYANTILAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUAL, KLAUSUL PERJANJIAN,TANDA TERIMA.39 RUSLAN SHM NO. M. 110, LUAS 73.060 M2, DESA JEMBRANA, AN.

  RONI SUSANTOANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP,PENEGASAN.38 RUMI APRIANTI SHGB NO. 40/TJ.P, LUAS : 158 M2, TANJUNG BARU, AN. DELIRAHMAWATI. SHMNO. 1250/SJ, LUAS : 402 M2, SUKAJAWA, AN.EDI KOMARA.* SHGB NO. 25/GG, LUAS : 271 M2, GULAK GALIK,AN. IR. SINARTONO SALIM.@ BERKAS ASLI KREDIT AN. RUMI APRIYANTILAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PERNYATAANKUASA UNTUK MENJUAL, KLAUSUL PERJANJIAN,TANDA TERIMA.39 RUSLAN SHM NO. M. 110, LUAS 73.060 M2, DESA JEMBRANA, AN.HERI HERMAWAN.

• Saksi AHMAD RUMI HANAFI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan tentangdugaan adannya tidak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2015 saksi menjabat sebagai Pejabat PenatausahaanKeuangan pada Dinas Pertanian Kab.

  sedangkauntuk kegiatan kabid mengusulkan kepada bendahara untuk pencairananggara kegiatan apakah dicairkan seluruhnya atau sebagian sehinggabendahara membuatkan SPP dan semua adminitrasi keuangan lainnya.Sedangkan untuk pencairan pencairan berikutnya harus melampirkanpertanggungjawaban atau SPJBahwa pada sekira awal bulan September saksi baru tahu bahwa tanggal 17Juni 2015 ada pencairan tanpa sepngetahuan saksin yang jumlahnya cukupbesar dimana saksi tahunya nanti setelah saksi perintahkan pak Rumi

  Dan setelah pak Rumi mengecek Ke DPPKADbaru saksi tahu bahwa ada dana yang cair pada tanggal 17 Juni 2015, dan 1Juli 2015 yang cair tanpa sepengatahuan saksi selaku PPA dan itu semuaSPP tambahan Uang dan Setahu saksi anggaran yang cair tanpasepengetahuan saksi antara lain :> Tanggal 14 Mei 2015 nomor SP2Dnya 0364/TU yaitu tambahan uangperjalanan dinas senilai Rp. 120.474.500 dimana hal tersebut sudah dibuatSPJnya secara penuh;> Tanggal 20 Mei 2015 dengan nomor SP2Dnya 0401/TU yaitu untuk biayaBimtek

  Sehingga setahu saksi tidak uang di bendahara pengeluaransehingga tidak ada dana kebijakan yang saksi lakukan nanti bulan Septembernanti saksi baru tahu jika ada pencairan namun itu nanti setelah saksi mintapak rumi untuk menelusuri SP2D ke DPPKAD.Bahwa pada bulan September 2015 s/d Desember 2015 tidak ada pencairanlagi kecuali gaji dan rutin karena itu. masuk dan LS yangpertanggungjawabannya berbeda.

  empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dana sebesar Rp.536.263.500, (lima ratus tiga puluhenam juta dua ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dikurangRp.276.056.200, (dua ratus tujuh puluh enam juta lima puluh enam ribu dua ratusrupiah) dikurang Rp.23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) adalahsebesar Rp.236.807.300, (dua ratus tiga puluh enam juta delapan ratus tujuh ributiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSDI DANO BAYANdan saksi AHMAD RUMI