Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2680/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Ulil Uswah, MH dan Tukimin, SH, MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suciati, S.Ag.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; rrr rrr rr rr rr ee eee eeHAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.
ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp =5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin
telahhadir di persidangan dan menerangkan telah kenal dekat dengan calonisterinya bernama Fifi Solihati binti Jatmiko sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Fifi Solihati binti Jatmikotelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan siap menikahdengan anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa ;a. fotocopy Surat Penolakan
tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimanatelah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon isterinya dan keterangan orang tua calon isteri anakPemohon serta berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal24 Muharram 1438 H, bertepatan tanggal 25 Oktober 2016 M, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Sal Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Menyatakan adhol wali Pemohon yang bernama Sastro Tukimin bin Sarju;
3. Menetapkan untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang untuk menjadi wali hakim bagi pernikahan Pemohon (Umiyati binti Sastro Tukimin) dengan calon suami Pemohon bernama (Hadi Sulistiyono bin Muh Zaenudin);
5.
Register : 25-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SINTA DEWI
18 — 4
SINTA DEWI
18 — 4
Bahwa pada bulan Juli 1994 telah terjadi pernikahan antara TUKIMIN /ARIANTO dengan PATONAH dan telah dicatat olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro dengan Nomor : 178/14/VII/1994 tertanggal 15 Juli 1994 ;2. Bahwa dalam masa penikahan tersebut, telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama SINTA DEWI yang lahir pada tanggal 22 April 1995 ;3.
pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Dewi, tanggal 30082012 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 254/Pdt.P/2018/PN WsbBukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin
maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena namaayah Pemohon yang benar adalah Ariyanto sebagaimana yang tertera di dalamljazah atas nama Pemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalah Patonahsebagaimana yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3278/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Kaptani Tukimin alias Kateni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wuryatiningsih binti Makrad) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 25
107 — 25
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Tukimin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Pipit Murlani binti Suparno;
- Menetapkan harta berupa satu buah motor merk Honda Star dengan nomor polisi AB-2120-WJ dan nomor mesin G420ID542332 adalah harta bersama Pemohon (Suradi bin Tukimin) dengan Termohon (Supriyanti binti Tukidi
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin. SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 0924/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN, NIK 6402060602640003, tempat/tanggallahir Malang , 06 Februari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.018
Desa Wonokerto, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B103Kua/.13.35.20/PW.01/V/2020 tanggal 05062020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MURSIT Bin TUKIMIN
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dan Pemohon Il(NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNAKIP Bin MARUKI danMURSIT Bin TUKIMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISDIK HERMANSYAHBin TUKIMIN) dengan Pemohon Il (NUNUK IRIANTI Binti DAMUPRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;4.
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah,S.H,M.H. dan Tukimin, S.H,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu Hj.
Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3. Biaya Panggilan : 160.000,4. Redaksi 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernamaMuhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin
Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin
ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tridana Mulya, KecamatanLandono,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 06 Desember 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudianmewakilkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin
Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukiran kKemudian mewakilkan kepada PamanKandung Pemohon II bernama Tukimin karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sedang berada diluar daerah (Jawa Timur)KemudianTukiminmewakilkan kepada imam desa Tridana Mulyabernama MuhammadDardiriuntuk menikahkan, Ada prosesi ijab kabul.
IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukumPemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah,ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudian mewakilkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 565/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tukimin bin PoncoUtomo) dengan Pemohon Il (Kemi binti Kromo Kariyo), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1967, di Gampong Serbajadi,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.
Tukimin dengan mahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Ssuami isteri dan belum pernahbercerai
Tukimin denganmahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama yang bernama Julianto, Harsono, Zulkifli, Elblina, Sri Erawatidan Safrizal Antoni; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunyasuami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, dan selama itupula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Tukimin bin Ponco Utomodengan Kemi binti Kromo Kariyo, yang dilaksanakan pada pada tahun1968, di Gampong Serbajadi, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3.
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Krg Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TUKIMIN
2.TUKINEM
3.DJIYEM
4.EKO YULIANTO
5.SUSILOWATI
6.ASIH SUMARSIH
Tergugat:
JIMIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
80 — 10
1.TUKIMIN
2.TUKINEM
3.DJIYEM
4.EKO YULIANTO
5.SUSILOWATI
6.ASIH SUMARSIH
Tergugat:
JIMIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
80 — 10
Penggugat:
1.TUKIMIN
2.TUKINEM
3.DJIYEM
4.EKO YULIANTO
5.SUSILOWATI
6.ASIH SUMARSIH
Tergugat:
JIMIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.SUNARSO Bin Alm TAMAJA
2.SUYADI IMAM PARWOTO Als MASDI Bin Alm TAIB
3.SUROSO Als ROSO Bin Alm MARTOYO
4.YATINO Als TINO Bin SAMIHARJO
5.DIKUN Bin Alm YASMUNGID
38 — 9
38 — 9
Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 182/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 18 Agustus 2016 — Asben Tanjung Bin Malin
70 — 10
70 — 10
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.
Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 30/Pid.B/2015/PN Mgt Tanggal 10 Februari 2015 — Terdakwa I. HERI SURYANTO Bin WAGIMUN;
Terdakwa II. PARMAN;
Terdakwa III. BIYANTO Bin MARKUN
40 — 7
40 — 7
BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADIdan MISWANTO (ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana merekaberempat duduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM, danmereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwa I. HERI SURYANTOBin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut main dengan modal di tengah(Jut). Terdakwa III.
BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN,RUSMADI dan MISWANTO masing masing dibagi tujuh kartu remi dengan arahberlawanan jarum jam, setelah sebelumnya mengumpulkan uang masing masingRp. 50.000, yang ditaruh dalam piring. Setelah itu permainan dimulai dengan caramencocokkan kartu, yang menang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapatbayaran Rp. 10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.
Setelah berlangsung beberapa putaran, datang saksi BUDIONO danDEDY ARDANA selaku anggota kepolisian menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar plastik, 2 (dua) buahpiring dan uang tunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), sementaraMANGUN TUKIMIN, RUSMADI, dan MISWANTO melarikan diri.
BIYANTO Bin MARKUN besertaMANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO masing masingdibagi tujuh kartu remi dengan arah berlawanan jarum jam, setelahsebelumnya mengumpulkan uang masing masing Rp. 50.000, yang ditaruhdalam piring;Bahwa setelah itu permainan dimulai dengan cara mencocokkan kartu, yangmenang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapat bayaran Rp.10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.
BIYANTO BinMARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO(ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana mereka berempatduduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM;Bahwa saat itu mereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwaI. HERI SURYANTO Bin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut maindengan modal di tengah (Jut);Bahwa setelah itu Terdakwa III.