Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
29 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
29 — 14
transaksi narkotika di wilayah hukum Polsek Serbelawan,sehingga ada kepuasan sendiri pada saat telah berhasil mengamnkanterdakwa / pemohon banding.Bahwa apabila alasan pemohon banding membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan dirinya sendiri adalah alasan yang sangatkeliru dan tidak mencerminkan fakta sesungguhnya dari persidangan,bahwa apabila terdakwa bermaksud untuk membeli narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri tentu secaralogika seharusnya uang yangdigunakan adalah unag
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4413/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Tergugatmenanggapi sebagai berikut;bahwa asal mula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakada masalah hingga pada akhirnya berturutturut pada tahun 20112013Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Luar negeri.Selanjutnya setelan Penggugat di Luar Negeri kondisi rumah tanggatetap baik, Tergugat tetap melakukan aktifitas menyelesaikan bangunanrumah, komunikasi dengan istri via telepon juga baik Pengugat jugamasih mengirikan unag kepada Tergugat untuk membayar hutang,diberikan
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als ARUL Bin BODONG KARSO Alm.
26 — 3
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als ARUL Bin BODONG KARSO Alm.
26 — 3
Terdakwa tidakbisa menunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (Empat) poket narkotika jenis sabu yang terdiri dari; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,33 gr atauberat netto 0,11 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,30 gr atauberat netto 0,08 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,27 gr atauberat netto 0,05 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,35 gr atauberat netto 0,12 gr, Unag
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 27 Maret 2017 — SISWANTO Pgl IWAN.
32 — 2
32 — 2
ke Show Room Arab Barokah yang teletak di Jalan Tan malakaKelurahan Bunian Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untukmengajukan kredit sepeda motor merek Honda Beat Pop warna hitamsesuai dengan permintaan terdakwa, setelah permohonan kredit yangsaksi ajukan diterima kemudian saksi menelpon terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengirimkan uang muka kredit sepeda motor melalui BankBRI kre Rekening saksi lEpidayanti sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) dimana pada saat itu terdakwa mentrasfer unag
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/G/2014/PHI.PN/BDG Tanggal 6 Juni 2014 — IMAM ANDRIANSYAH; LAWAN; PT. ISOPANEL DUNIA
58 — 6
58 — 6
dengan Tergugat didasarkan pada ketentuanpasal 169 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan " dalam hal pengus aha dinyatakan tidak melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) oleh lembaga perselisihan hubungan industrial maka pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja tanoa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial dan pekerja/buruh y ang bersangkutan tidak berhak atasuang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2) dan Unag
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MARNA Bin KUSDI
38 — 19
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MARNA Bin KUSDI
38 — 19
Diana Parina; Bahwa Saksi pernah dengar langsung ketika saksi anak korbancerita bahwa ia sudah tidak perawan lagi dan telah melakukandengan orang lain dan saksi anak korban Lena bilang senangdengan orang sudah mempunyai istri seperti Terdakwa dan saksianak korban bilang juga sudah disetubuhi oleh terdakwa dansetelah melakukan itu diberi unag oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Terdakwa melakukanpersetubuhan bersama Lena; Bahwa Saksi mengetahui dari Jai bahwa Lena pernah disetubuhioleh
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Tidakbenar apabila Pemohontidak perfnah member nafkah karena masihtinggal dengan orang tua, penghasilan saya saya gunakan untukkebutuhan anak dan istri selama usaha jahitannya belum berkemnbang,saya tidak menyuruh istri untuk membanting tilang untuk kebutuhanrumah tangga karena saya sebagai seorang syuami mendukung danmember modal, pertama member unag belanja bahan jahit dan saya jugamembelikan beberapa mesin jahit dan saya mengusakan membuka kiosuntuk ujsaha istri saya dengan jerih payah sauya demi
Register : 30-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/ AU / XII / 2010 Tanggal 13 April 2011 — Lettu Lek Andi Setiawan NRP. 506605
85 — 36
85 — 36
MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61 /PID.B/2012/PN.LBS Tanggal 13 Agustus 2012 — I. Nama lengkap : HAMZAH HURI LUBIS Pgl HAMZAH
Tempat lahir : Sukaramai
Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/09 Oktober 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Sukaramai Jorong Makmur Nagari Padang Gelugur Kecamatan
Padang Gelugur Kabupaten Pasaman
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
II. Nama lengkap : MARCOS HUTABARAT Pgl MARKOS
Tempat lahir : Tampurung â Pasaman Barat
Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 1985
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Muara Tais II Jorong Makmur Kenagarian Padang Gelugur
Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
26 — 2
26 — 2
lembarkertas Rekap Nomor KIM warna merah, (satu) lembar kertas warna putihbertuliskan nomor KIM yang keluar tiap hari, 2 (dua) blok kertas kupon yangbertuliskan pasangan angka KIM ;ile Bahwa cara permainan judi jenis KIM tersebut adalah dengan memasang angka/membeli angka kepada agen penjual, kemuidan setelah diketahui angka yangkeluar sebagai pemenang maka bagi pemasang yang sama angkanya dengan angkayang keluar tersebut maka akan mendapatkan keuntungan yang berlipat gandasesuai jumlah angka dan unag
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 525/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa (NOVI YANTO BIN PARSUDI.);
48 — 3
48 — 3
Adapun tujuan terdakwa bersama dengan Riyadi ke ATM untukmengambil uang karena terdakwa sebelumnya pernah diminta tolong olehkorban Dodi untuk mengambil unag dengan menggunakan kartu ATMtersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 saksi Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) lembar KTP atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar SIM A dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (satu) lembar ATMBank Mandiri, 1 (satu) lembar STNK mobil
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
167 — 90
167 — 90
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Halaman 13 dari 128 him. Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.3 Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah/customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebutwajib dikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN
2. ROHALI binti DASMAN
LAWAN
1. YAYA ZAKARIA
2. YADI MULYADI
154 — 44
154 — 44
., kputusan berupa AktaPerdamaian tanggal 10 April 1999, isinya antara lainTergugat I membayar kepada Tergugat II Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dalamtempo 3 (tiga) bulan sesudah keputusan ;Bahwa pada saat jatuh tempo tanggal 10 Juli 1999,Tergugat I memenuhi isi Akta Perdamaian tersebutdangan membawa unag Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menghadap PaniteraPengadilan Negeri Karawang untuk diserahkankepada Tergugat I, akan tetapi hingga jam kerjausai, Tergugat II tak kunjung
Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/ Pid.B/AN/2009/ PN. Ptsb Tanggal 27 April 2009 — MINARDI Als. TOLE Bin ABU AMIN
93 — 70
93 — 70
RAWAN menghitung uangyang ada dalam kaleng ternyata tinggal Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) yang semula kurang lebih sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa setelah mengetahui uangnya telah hilang, sakst DENI IRAWAN langsungmencari terdakwa dan benar ternyata terdakwa yang telah mengambil unag saksiHADIJAH Als.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
37 — 1
37 — 1
Demikian pula pada bulan Juni 2017, Tergugatkembali datang untuk mengantarkan unag nafkah untuk Penggugat, namunditolak oleh Penggugat. Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai karenamengkahwatirkan proses tumbuh kembang anak Penggugat dan Tergugat jikaPenggugat dan Tergugat bercerai, di samping itu Penggugat masih berharapdapat melanjutkan rumah tangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah;Hal. 18 dari 28 hal.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Dan permintaan biaya hidup perbulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah ) apakah sesuai dengan pekerjaan Tergugatseorang Guru suka Reta yang tidak punya SK ketentuan Gajinya, adayang belah kasihan baru terima unag sebesar 70.000/bulan kadang adaseratus ribu rupiah dan sama sekali tidak terima....... Penggugatsendiri tahu penghasilan suaminya. Mohon Mejelis Hakim yangmulia,hak asuh pada Tergugat supaya putrid kami dapat dididik dengan agama sehinggamenjadi orang baik.8S.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 September 2017 — ABDUL MUTTHALIB VS PT SILVIANDA ENERGI,
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada angka 28, sangat tidak beralasan Tergugat wajib membayaruang paksa (dwaangsom) karena pembayaran uang paksa padahakekatnya hanya bisa dijatunkan aabila ada hukuman pokok yanggugatannya dikabulkan oleh Pengadilan, dan hanya dapat dijatuhkanapabila putusan hakim bukan berupa membayar sejumlah unag;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar telah memberikan putusan Nomor 01/Pdt.SusPHI/2017/PN Mks., tanggal 9 Maret 2017 yang amarnya sebagai
Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.Tipikor/2013/PT-BNA Tanggal 5 Maret 2014 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
161 — 54
161 — 54
HENDRIVONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkaraterpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unagpengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
50 — 19
50 — 19
di bengkel milik saksi korban THAMRIN yang dikelola olehterdakwa ASTRA bin MADRUS (berselang 3 bulan setelah saksi keluardari pekerjaan).Bahwa benar alasan saksi keluar dari pekerjaan tukang las di bengkelsaksi korban THAMRIN dikarenakan mengundurkan diri dengan sebab4.upah yang dijanjikan oleh terdakwa ASTRA bin MADRUS kepada saksitidak sesuai dengan perjanjian awal serta terdakwa mulai tidak jujurtentang usaha yang dilakukannya bersama dengan saksi korbanTHAMRIN (terdakwa sering mempergunakan unag
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Ahmad Fauzi
Tergugat:
Abu Sa'e
84 — 26
Ahmad Fauzi
Tergugat:
Abu Sa'e
84 — 26
PmkBahwa sewaktu saksi meminjamkan uang kepada adik iparnya( Penggugat) Tidak pakai jaminan hanya lisan;Bahwa Saksi tidak melihat adanya bukti otentik kerja sama antara Pengggatdengan Tergugat yang diperlihatkan kepada saksi;Bahwa Penggugat memberikan unag kepada Tergugat tanpa seijin dariSaksi;BAMBANG EDDY SUSANTO : Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat padatahun 2015 sekira bulan Mei tanggalnya saya lupa pada sore hari ;.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 22 Oktober 2015 — H. HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN
28 — 3
28 — 3
juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), tahap ke empat pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sejumlah Rp. 2.425.000, (dua juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan tahap kelima pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas Terdakwa melakukan penipuantersebut tersebut dengan cara meminta uang kepada Saksi Mujiono sebagaibiaya untuk mengurus anak Saksi Mujiono yakni Saksi Tri Bandono untukmasuk menjadi Perwira TNI yang mana unag