5/Pid.C/2019/PN Pti

muatketela dari arah Purwodadi denganharga Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) perbotol 1.500 (seribu limaratus) ml; Bahwa Terdakwa menjual kembali arak putih tersebut yang dicampur kentalmanis dan kuku bima dengan harga pergelas Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah) dan sudah Terdakwa lakukan kurang lebih selama 2 (dua) tahun; Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perbotol;Him 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti

,M.H.Him 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti.

- 49/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal O02 Februari2017 Nomor 222/0.3.16/Epp.2/02/2017 sejak tanggal 14 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 Maret 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Maret 2017 Nomor Prin331/0.3.16/Ep.2/03/2017, sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengantanggal 02 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 22 Maret 2017,Nomor 128/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13April 2017, Nomor 187/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati

Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengan nomor HP081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, sedangkanpada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Saudara SUNAWIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Pembanding semula Para Turut Tergugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Pembanding semula Para Turut Tergugat untuk membayar seluruh

Januari 2020Nomor W.12 U.10/01/Hk.01/1/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 27 Januari 2020 Nomor54/Pdt/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 30 Juli 2019 dalam Register Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17Desember 2019 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.879.500,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 21/Pdt.B/2019/PN Pti jo Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat olehANJAR WIRAWAN DS, S.H. Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat padatanggal 26 Desember 2019 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember2019. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30 Desember2019 ; Terbanding Il semula Penggugat II pada tanggal 30 Desember2019; Terbanding Ill semula Penggugat III pada tanggal 30 Desember2019 ; Terbanding IV semula Penggugat IV

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;2.

-12/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti.

KUTIL BinSADENAN), dan Nomor 1911/0.3.16/Ep.1/12/2015 (untuk ARIF DWIPRASTIYO alias KENDO bin PURYADI), masingmasing sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Desember 2015, Nomor 535/Pen.Pid/2015/PN Pti. (untuk DIKA PURWANTOalias. KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 436/Pen.Pid/2015/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Desember 2015,Nomor 547/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untuk DIKA PURWANTO lias.KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 548/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untukARIF DWI PRASTIYO alias KENDO bin PURYADI), masingmasing sejaktanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal22 Desember 2015, Nomor 558/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untuk DIKAPURWANTO alias.

KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 559/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

(untuk ARIF DWI PRASTIYO alias KENDO binPURYADI), masingmasing sejak tanggal 25 Desember 2015 sampai dengantanggal 8 Januari 2015;Dipersidangan Para Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakan tidakdidampingi penasehat hukumnya oleh karena itu berdasarkan pasal 3 huruf c, pasal23 ayat (2) dan pasal 55 ayat (1) UndangUndang tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Anak dan Anak II wajib didampingi Advokat dan berdasarkan PenetapanHakim tanggal Nomor 12/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tanggal 15 Desember 2015

Menyatakan anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenan dan anak II Arif DwiPrastiyo als Kendo bin Puryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaan tunggal;Halaman 25 dari 23 Perkara Nomor 12/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 26 Agustus 2019;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal26 Agustus 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2019;Ill.

.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya dan mohon pidanaseringanringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga masihmempunyai kewajiban mencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti

perbuatan tindak pidana perjudian pada masyarakatmerupakan kejahatan yang berbobot karena memiliki potensi sebagai sumberkejahatan yang lain, dan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Pati pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif, sehingga Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang menerima permohonanbanding dan menyatakan atau merubah putusan Pengadilan negeri Pati Nomor113/Pid.B/2019/PN Pti

76 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Pati Selanjutnyadisebut SCDAQAL.... eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal27 Oktober 2014 dibawah Register Nomor: 76/Pdt.P/2014/PN Pti. telahmengajukan permohonan

Jawa Tengah ; P4 :Kutipan Akta Kelahiran No. 245/IST/1990 tanggal 24 Nopember 1990 atasnama DIDIK NOFIA WIJANARKO ; P5 :/Kutipan Akta Kelahiran No 1988/1998 tanggal 22 Juni 1998 atas namaERVINA YUVITA SARI; P6 :Surat Keterangan Kematian No 474.3/17/2013 tanggal 08 Mei 2014 dariKepala Desa Margorejo, Kec.Margorejo Kab.Pati.; P7 :Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.2278 atas nama SUDENAN luas 1.935 M2,terletak di Desa Margorejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati; Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh CHRISTIANA NANY S, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Hal. 9 dari hal.Penetapan.No.76/Pdt.P/2014/PN Pti CHRISTIANA NANY S, SH.MH. ETRIWIDAYATI, SH.

burung murai batu dengan ciri cirl bulu kepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang , kakiputih kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam dan yangsebelah kiri berwarna putih dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUFmelalui saksi AGUS WINDI HARYANTO bin SUWANDIMenetapkan terdakwa SUPARMO al PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

AGUS WINDI HARYANTO binSUWANDIMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah membaca :1Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera dan PaniteraPengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 10 September 2015 dan tanggal16 September 2015 Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pati danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

melalui saksi AGUS WINDIHARYANTO bin SUWANDIMenetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada tanggal 03 September 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 September 2015 nomor 95/Pid.B/2015/PN Pti

51/Pdt.P/2020/PN Pti

Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il tersebut disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Para Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 17 Maret 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten tertanggal 23 Maret 2020 dibawah register permohonan Nomor51/Pdt.P/2020/PN Pti

Wagiman) berceritakatanya waktu dia belajar di pondok pesantren Jepara namanya dirubaholeh kyai / ustadz menjadi Moh Abdul Rohman;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpenggantian nama ayah di dalam Akta Kelahiran anak mereka karenaPemohon akan maju dalam pemilihan kepala desa, sehingga haruslengkap dan benar datadata keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

mengajukan penggantian namaayah (Pemohon ) pada Akte Kelahiran anaknya yang dulunya tertulisbernama Moh Abdul Rohman diganti menjadi Wagiman, karena aslinyadulu namanya juga Wagiman;Bahwa benar Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Athiatul Izzah;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengganti nama Pemohon karena Pemohon akan mencalonkan diri sebagai Kepala Desa agarnanti namanya sesuai dengan dokumen lain;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ngadiwon,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti HakimNgadiwon Dian Herminasari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

- 242/Pid.B/2016/PN Pti

/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 242/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 12.00 wib terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als AMIN bin SUPADI bersama dengan terdakwaberboncengan naik sepeda motor Yamaha Vikson No Pol K 6877 ZGwarna hitam abu abu milik terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN ; Bahwa terdakwa yang memboncengkan terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN Bahwa sekitar jam 12.00 wib bertempat di jalan desa GajihanKec.Gunungwungkal Kab.Pati para terdakwa melihat saksi korbanSYAHRANI AUDY LAURA binti SUNARWI sedang mengendarai sepedamotor

/PN Pti 1 unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna hitam abu abu dengan NoPol K 6877 ZG beserta kunci kontak dan STNK atas nama RUSTONO alamatDk Jaranyar rt 03/IV Desa karangwotan Kec.Pucakwangi Kab.Pati ;telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi memunyainilaiekonomis maka akan Dirampas untuk Negara ; 1 buah kunci leter T terbuat dari besi telah dipergunakan untuk ;melakukan kejahatan Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Honda Vario no Pol lupa warna merah NokaMH1JFF119EK369944

/PN Pti

23/Pdt.G/2019/PN Pti

Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, Nomor Induk KependudukanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti3318196608890003, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama SYENA PINANDITA SINISIHAN, lahir tanggal 29 Juli 2014 danpada saat ini berusia 4,5 (empat setengah) tahun sekarang diasuh olehTergugat;Bahwa awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi selama akhir ini Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan karena masalah ekonomi Penggugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pti

menerangkan hal yang sama yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pati menurut acara agamaKristen dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama PendetaKAWIYONO pada tanggal 12 Oktober 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama SYENA PINANDITASINISIHAN yang lahir pada tanggal 29 Juli 2014 saat ini berusia 4,5 tahun,sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; Bahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi selama akhir ini dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomiPenggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Tergugat;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

Matera ...........eeeeceeeeeeeeereeeee Rp. 6.000,Jumlah.....Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Pti

130/Pdt.P/2019/PN Pti

IDA RETNO AYUNINGRUM BINTI SAHONO, bertempat tinggal diDukuhTambiran, DesaKasiyan, RT 010, RW 002,KecamatanSukolilo, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar para Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang,bahwaPemohondalamsuratpermohonannya,tanggal4Nopember 2019, yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriPatipadatanggal 6 Nopember2019, dengan registerpermohonanNomor130/Pdt.P/2019/PN Pti, telahmengajukan

Sukahar, menerangkan:bahwasaksikenaldengan para Pemohonkarenabertetangga;bahwa para Pemohonadalahpasangansuamiisteri, dan sudahmemiliki1 (satu) orang keturunan, anakperempuansaatinimerusiasekitar 20bulan, namanyaAzrinaGhaisaniaAlifya;bahwa setahu saksi anak para Pemohon tersebut sejak berusia lebihkurang 1 tahun sering sakitsakitan, dan meskipun sudah dibawaberobat kePuskemas dan bahkan kerumah sakit, juga tetap sakit, dantubuhnya lemah;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti bahwas

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan sebesar Rp.276.000,00 (DuaratustujuhpuluhenamribuRupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12Nopember2019,0leh Barita Sinaga, S.H, M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Pati,yang ditunjukberdasarkanPenetapanKetuaPengadilan Negeri Pati, Nomor130/Pdt.P/2019/PN Pti., tanggal 6 Nopember 2019, penetapan mana padahari dantanggalitu juga diucapkandalamsidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Edi Suranto, S.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00(Duaratustujuhpuluhenamribu Rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti

Kec.Jakenan Kab.Pati.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Penyidik: Tidak dilakukan penahanan> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1070/0.3.16/Ep.1/07/2017 sejak tanggal27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017 ;> Hakim:e Penetapan No.358/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.405/Pen.Pid/2017/PN Pti 8 September

145/Pdt.P/2020/PN Pti

.003/RW.002,Desa Sidoharjo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal15 September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati, pada tanggal 16 September 2020, dalam Register Nomor145/Pdt.P/2020/PN Pti

FEBRIANTI anak kedua, perempuan dari ibu PUTRIWIJAYANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan buktiP.10, serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SUNARDI, saksi EKOSULISTIYONO dan saksi YULIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan bukti saksitersebut serta dari keterangan pemohon, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehAGUNG IRIAWAN, SH., MH., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal16 September 2020, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KRISYANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

ATK. ..cecececeeeeeeeeteessteaseeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;Bs PAULI as cases casswsns noice sommwame i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Pti.

137/Pdt.P/2018/PN Pti

Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 03 Juni 2015 dalam Register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti

Mangga ; untuk selanjutnya terhadap SHM tersebut disebut dengan : Objek Sengketa;Bahwa terhadap tanah Objek Sengketa yang dibeli dan telah menjadiatas nama Penggugat, Para Tergugat tidak mau untuk menyerahkannyakepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik agar Para Tergugatmeninggalkan tanah Objek Sengketa, akan tetapi Para Tergugat tidak mauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.10.11.12untuk meninggalkanya ; Bahwa perbuatan Para

Bahwa obyek sengketa diminta oleh Penggugat, para Tergugat tidak mauuntuk menyerahkan dikarenakan pada kesepakatan awal antara Penggugatdengan para Tergugat bukanlah jual beli namun utang piutang yang manapara Tergugat telah dimintai oleh Penggugat bunga dan hal tersebut pernahdibayar oleh para Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ke Nomor rekening 101170000407 KospinJasa atas nama TH.HENID.P ; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.5.

Pengadilan Negeri PatiNomor : 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Pti, tanggal 13 Agustus 2015 putusan tersebutpada hari SENIN tanggal 14 Desember 2015 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengandihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 48/Padt.G/2015/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

28/Pdt.G /2020/PN Pti

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan menelitiSurat PencabutanPerkaratertanggal14 Juli2020 yang diajukanpihak Kuasa Penggugat / Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaberkasperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatansebagaimana SuratGugatantertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 27 Maret 2020 yang dicatat dalam RegisterNomor 28/Pdt.G/2020/PN Pti

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN Pti

8/Pdt.P/2020/PN Pti

telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Khalifatun Nisa; Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Mega AyundaOcktavia menjadi Khalifatun Nisa, anak Pemohon tersebut tidak lagirewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat wal'afiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMega Ayunda Ocktavia menjadi Khalifatun Nisa;Halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti

(seratus enamribu rupiah).Halaman 3 Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti

- 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 November 2016Nomor : 2008/0.3.16/Epp.3/11/2016. sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :Prin1773/0.3.16/Ep.3/12/2016 sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Desember 2016,Nomor 596/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10Januari 2017 Nomor 19/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.dan kawankawan, Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal

28 Desember 2016Nomor : 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 2 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan membacaalat bukti surat serta memperhatikan

ijin dari pejabatyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti

PUTU PUTRA ARTYANA, S.H.NUNUNG KRISTTYANTI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

150/Pid.B/2018/PN Pti

Dkk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Nomor : W12U10/180/Hk.01/7/2018 tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 150/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 02 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 02 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang

merasa kesakitandibagian pipi kiri dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam Pati;Bahwa Saksi mengalami luka memar lecet, benjolan di kepala,mukena dedel kaki lecet;Bahwa Saksi menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam NgemplakPati selama 1 (satu) hari dan 1 (satu) malam;Bahwa hubungan keluarga Saksi dengan Terdakwa tidak baik karenagaragara dibelakang rumah Saksi ada pohon pagar hidup/pembatasyang katanya Terdakwa rumah Saksi makan tanahnya;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

PUJI SUSANTI binti SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena tetangga, rumahnya Terdakwaberada dibelakang rumah orang tua Saksi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 jam 17.00 wibbertempat disamping rumah orang tua Saksi (Bapak Suhadi) atautepatnya didepan jendela rumah sebelah utara di Desa SekarjalakRt.03 Rw.01, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, Terdakwamelakukan penganiayaan

marah;Bahwa tujuaan memotong pohon jaranan tersebut untuk merapikanjuga dibersihkan;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa menampar dan menarikebawah;Bahwa proses jatuhnya korban sampai ketanah tubuhnya jatuhnyelorong kepala adik Saksi sempat mengenai dada Terdakwalangsung jatuh ketanah, Terdakwa lalu mundur dengan memegangikepala adik Saksi bilang ngapusi akting akting;Bahwa orang lain yang melihat kejadian tersebut adalah Salsabilahdidepan rumahnya;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., Mkn.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti