Ditemukan 1348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asal amar asam asan agar ansar amsar asari
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 2 April 2014 — - ZAINI, DKK melawan - BAKARRUDDIN
64 — 5
  • SaksiALI ASAR; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak dalam perkara iniadalah masalah tanah sawah yang terletak di Cubadak Air, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman; Bahwa saksi tahu sawah yang diperkarakan tersebut berjumlah 9 piring;28 dari 45 halaman Putusan No. 35/Pdt.G/2013/PN.Prm Bahwa saksi pernah membajak sawah objek perkara tersebut, sekitar 8bulan yang lalu pada tahun 2013; Bahwa yang menyuruh saksi untuk membajak sawah objek perkara adalahkemenakan dari Bakaruddin, namanya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Srg.
Heri Sugoro alias Heri Bin Nursalim
81 — 26
  • Sumini ke masjid Azar danmelihat dua orang lakilaki sedang berada di depan warung es kelapa,dan saksi tidak tahu nama lakilaki tersebut ; Bahwa benar saksi setelah selesai makan diajak korban, kemudiansholat Asar, setelah itu bersamasama ke depan Kecamatan tempatmobil parkir, sebelum naik mobil korban sempat memperkenalkan saksipada lakilaki tersebut yang diakui oleh korban adalah ponakan dariSerang, lalu saksi dan yang lainnya naik ke dalam mobil untuk pergimelayat anak teman korban meninggal di
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN WACA
23 — 16
  • Benda disamping jenazah)22eeennneee Sebuah kantong plastik berwarna d asar merah didalamnya terdapatselembar kain berbahan dasar katun, berwarna dasar putih ,tanpamerek, tanpa ukuran;d. Pakalan; 2220222 20 22 222 22e Tidak ada;@. PerhiaSan) 22 $n n nnn anne n nn nnn nen nen ee nee eee Tidak ada;f.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • oyGY tay se Os Boma TS dey Gaed Cuny che Vy GuileJae To eG Vd g Argel) Cyreutle Cpe g i dal (Ie aSar 6 dline piu4sArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteriHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 402/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 12 Januari 2015 — TERDAKWA : TITIK RUBIYATIN HANDAYANI, S.Sos Binti RUBAI
25 — 2
  • ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5581964charrsid1 1493691 aterirtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid3832047 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid558 1964charrsid1 1493691 1 yang banyak didapati dari keterangan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 srtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5581964charrsid1 1493691 aksisaksi sebagai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 drtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid5581964charrsid1 1493691 asar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ITA ARI AGUSTYAWATI
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagus Bersaudara tetap memprosesnya danmenampung mereka, atas asar kemanusiaan dan hati nurani PemohonKasasi mengambil inisiatif agar saksisaksi tidak terlantar, selanjutnyaPemohon Kasasi untuk sementara menempatkan mereka di rumahPemohon Kasasi, bahwa dengan demikian sangat jelas bahwa PemohonKasasi menampung saksisaksi itu.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
195 — 90
  • isteri dengan perkawinan tersebut justru telah menderitabaik penderitaan pisik maupun psikologis, maka pintu perceraian dalam situasi dankondisi yang sudah demikian maka pintu perceraian tersebut akhirnya dapatdibuka, hal tersebut sesuai dengan sebuah ungkapan dalam kitab AlmadaaHurriyatuz Zaujaini FitTholaag, Juz halaman 83 sebagai berikut:eds serial s am sl Sled planed Gye S>Ubl) alli Ls) lis)leasOY C55 oe Osby pe co SM AlN eet Guns che Vy ieiAMaedl & 5) olsli aa g as gall eas Cue jl) al cle aSar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
35 — 18
  • Penggugat datang ke saya waktu itu kamibaru saja Tasyyawud Akhir sholat ASAR setelah saya menoleh keluarada sdr. Penggugat saya katakan tidak sholat pak sdr. Penggugathanya tersenyum lalu menyampaikan tujuannnya mendatangi saya..bahwa sdr penggugat tidak ada uang lagi untuk membeli bensinpunsudah tidak ada bisa bantukan 500 ribu lagi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 177/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : LAVA INTENATIONAL H.K Ltd Diwakili Oleh : Harry Syahputra, SH.,MKn.,CLA
Pembanding/Penggugat II : PT. LAVA MOBILE INDONESIA Diwakili Oleh : Harry Syahputra, SH.,MKn.,CLA
Terbanding/Tergugat I : PT. AVANTA JAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. TIGA NUSA ARTHA SEKAWAN
Terbanding/Tergugat III : ALI FIKRI
47 — 25
  • ., Gilang Ramadhan Asar, S.H.,Mohammad Farid Yacoeb, S.H., Agung Hermansyah, S.H. dan PutriEmi Karlina, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorServanda Law Office, beralamat di Jalan Panglima Polim XII Nomor30, Melawai, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut Para Pembanding/semula Para Penggugat;Lawan :1. PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. HARDJIANTO HADIWIDJOJO Diwakili Oleh : WINTER EDUWARD SITUMORANG,SH
Terbanding/Tergugat I : Nyonya LANNE TEDJAWINATA
Terbanding/Tergugat II : Nyonya IDA CHRISTIANAWATI
Terbanding/Tergugat III : Tuan Ir. DANNY TEDJAWINATA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan RONNY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : PT. TEGALGONDO UNGARAN
Terbanding/Tergugat VI : PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU
Terbanding/Tergugat VII : PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN SAMBIROBYONG
Terbanding/Tergugat VIII : PT. TIGASERANGKAI SETRAMEGAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PETUDUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan HENDRO PRASETYO
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya SITI ZULFIAH KUNMARIATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tuan ROHADI HARTAWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuan F. S. BAHARI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Nyonya LIEM SIOK LIE ELIZABETH PUSPADJUITA
133 — 79
  • Bahwa sebagai Direktur dari keempat Perseroan di atas , makatentu TUGAS DAN KEWENANGAN DIREKSI SESUAI UNDANGUNDNAG MAUPUN ANGGARAN ASAR PERSEROAN ADALAHMEWAKILI PERUSAHAAN BAIK DI DALAM MAUPUN DI LUARPENGADILAN;9. Bahwa sesuai Pasal 1 angka 5, Pasal 61 dan Pasal 99 ayat (1), UndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 maupunAnggaran Dasar PT.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
  • Bahwa Surat cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 11Febuari 2016 setelah Tergugat teliti dan cermati, bahwa dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat tidak jelas/kabur dan /atau tidak tegasmenggambarkan /mengilustrasikan keadaan fakta hukum yangsebenarnya /fakta hukum seperti apa atas perlakuan Tergugat kepadaPenggugat tidak diterangkan dengan gambling/ sejelasjelasnya,Penggugat tidak memberikan contoh perbuatan Tergugat yang kongkrityang dijadikan asar gugatan Pengggat, sehingga dalildalilnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5581964charrsid1 1493691 aterirtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid3832047 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid558 1964charrsid1 1493691 1 yang banyak didapati dari keterangan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 srtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5581964charrsid1 1493691 aksisaksi sebagai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 drtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid5581964charrsid1 1493691 asar
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • Habis itu bapknya mau tidur sepanjanghari di rumah pun tidak ada yang ganggu karena asar nanti baru keluar untukjemput mereka dari sekolah; Begitulah tidak cuma soal ekonomi, psikis saya pun dibuat tidak pernahtenang. Awalnya memang masalah ekonomi, tapi karena tidak terselesaika jadiberlarutlarut.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/PDT.G/2013/PN.Skg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG vs 1. ANDI SUAIB BIN ANDI MADDUKELLENG ANDI YUSUF SAMMENG BIN ANDI MADDUKELLENG, 3. ANDI JAMALUDDIN BIN ANDI MADDUKELLENG 4. ANDI SAFRI BIN ANDI MADDUKELLENG 5. ANDI SALMANI BIN ANDI MADDUKELLENG
47 — 4
  • A..ZAINUDDIN ( suami ) penggugat selama 18tahun 10 bulan selaku penggarap sehingga Tergugat I, Il sepakat memakai penggaraplagi tetap LA TADDALLE dan LA MUSA, pada tanggal 7 Mei 2013 anak penggugat13melakukan tindak pidana Penyerobotan sawah 12 petak luas + 3.10 Ha masih dalamproses pemeriksaan oleh pihak yang berwajib POLRES WAJO.e Sedangkan asar usur tanah sawah obyek sengketa 2 ( dua ) terletak di LAKADAUNGbergelar Lompo Lampa terdaftar dalam Buku Rinci atas nama : ANDI MADDUKELLENG dan terdaftar
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Randi Afrianto Als Rendi Bin Oyon Nizar
78 — 26
  • ;Bahwa sekira pukul 15. 30 Wib saksi pergi ke Muara Tebo menuju rumahkeluarga saksi yang berada di pasar Muara Tebo dengan membawa sabusabu, kemudian sekira pukul 16. 30 Wib saksi mampir ke Masjid AgungMuara Tebo untuk sholat asar dan ketika saksi sedang berada di terasmasjid, kemudian datang Anggota Kepolisian Satnarkoba Polres Tebo,karena takut Kemudian saksi membuang 7 (tujuh) paket sabusabu yangberada di dalam plastic asoy warna hitam kedalam got teras masjid, padasaat saksi membuang kantong
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 132/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana - HENDRYKUS SEAR Als RENDI Anak HERONIMUS METE
36 — 26
  • Saksi GILANG RAMADHAN ASAR, SH. Bin ASRUL, Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan pada hari inisehubungan dengan telah terjadi peristiwa orang mengambil buahkelapa sawit milik perusahaan PT. DARMEX yang berlokasi di Kec.Lembah Bawang Kab. Bengkayang; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November2015 sekitar pukul 12.35 WIB di wilayah perusahaan PT. DARMEX diKec. Lembah Bawang Kab.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 502/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 6 Desember 2017 — Terdakwa I. BAMBANG SINAGA alias UCOK bin BAHRIK SINAGA, dan Terdakwa II. JUHANAK alias JU bin SAHMID
85 — 3
  • Saksi REVI FEBRIANI, SE alias REVI binti ASAR dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa saksi pernah menerima barang berupa Besi yang diantarkanoleh Terdakwa Ucok beberapa kali, dan sekira bulan Agustus 2017memang Terdakwa Ucok ada mengantarkan barang berupa Besi Ketempat saksi.Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui jika ternyata barang yangdijual oleh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
196 — 160
  • kontrak tetapi hanya meminta dana untuk pembuatanLPJ dan besarnya terserah beliau ;;Bahwa sampai dengan sekarang LPJ dari saksi jauhari Mukti belumdiserahkan ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Terdakwa III pada hariRabu tanggal 4 Desember 2019 pernah janjian dengan saksi H. jauhariMukti di warung Bakso Sumsum Jalanan ;Bahwa pertemuan tersebut saksi H. jauhari Mukti untuk meminta pembuatanLPJ dan saksi H. jauhari Mukti mengundang terdakwa di warung BaksoSumsum Jalanan dan setelah sholat Asar
    Jauhari Mukti untuk bertemu di Warung Bakso Sumsum ; Bahwa pertemuan tersebut saksi H. jauhari Mukti untuk meminta pembuatanLPJ dan saksi H. jauhari Mukti mengundang terdakwa di warung BaksoSumsum Jalanan dan setelah sholat Asar Terdakwa bersama denganTerdakwa II berangkat kesana dengan ditemani oleh Terdakwa III ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi H. Jauhari Mukti di warung BaksoSumsum Jalanan selanjutnya saksi H.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Kdr.
Tanggal 10 Maret 2010 — MUHAMAD KURNIAWAN YUSUF,ST,SH. Dkk
Melawan
PT. Summit Oto Finance Cabang Kediri
90 — 36
  • Sumit Oto Finance sebagai penjamin dan pada sorehabis sholat asar , dating Petugas yang memperkenalkan kalau dari PT.Oto SumitFinance selama 10 sampai 15 menit , dengan membawa brosur lalumembicarakan mengenai uang muka, angsuran, denda dan dijelaskan satupersatu ;Bahwa saksi juga diminta persaratan, diantaranya Kartu Tanda Penduduk,Rekening listrik, Kartu Keluarga , serta menanyakan pendidikan dan penghasilanper bulan ;Bahwa pada waktu tanda tangan ada isteri, dan dibukakan satu persatu olehPetugas
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
83 — 27
  • Saleh H.Talib;Bahwa, yang kuasai tanah objek sengketa sekarang adalah MustakimMajid;Bahwa, asar Mustakim Majid menguasai tanah tersebut sekarang adalahkarena Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat II);Bahwa, Saksi mengetahui Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria(Tergugat II) Karena diberitahu oleh Ruslan Zakaria (Tergugat II) dan saksijuga pernah menanykannya kepada Mustakim Majid;Bahwa, Mustakim Majid beli gadai dari Ruslan Zakaria (Tergugat Il) padatahun 2016;Bahwa, harga