Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan pria idaman lain, perbuatan buruk Termohon tersebut diketahuisendiri oleh Pemohon yang mendengar Termohon sedang berkomunikasivia telefon dengan pria lain yang mana menggunakan katakata mesra,kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan mempertahankan hubungan ini dikarenakan Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi kurang lebih 2 Tahun baik via telefon ataupunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bdgdari keluarga Tergugat menghubungi Penggugat, sehingga saat Penggugatpulang ke kediri untuk mudik tidak pernah juga Tergugat memberikankejelasan terhadap hubungan dan tidak bertanggung jawab juga terhadapanak, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup
Putus : 22-01-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — TRI YUGO PRAMONO, ST ; ERNI LESTARI SE.,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Maret 2004Penggugat rnenghubungi Tergugat melalui telephone dan dalampembicaraan melalui telephone tersebut, Tergugat meminta waktu danberjanji kepada Penggugat akan melunasi hutangnya pada tanggal 25 Maret2005 dan Penggugat menyetujui berdasarkan pertimbangan hubungan baikantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjalin selama ini ;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon
Putus : 05-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/Pid /B/2010/PN. Mgl Tanggal 5 Juli 2010 — YOSEP Bin ASRI
40 — 16
40 — 16
TulangBawang, Terdakwa telah mencuri 1(satu) buah kabel warnahitampanjang kurang lebih 2 (dua) metermilik PT.Bahwa, sebelumnya Terdakwamendapat telefon dari seseorangyang mengaku sebagai Security PT.AWS dan mengajak kerjasama untukmengambil kabel dari dalam GudangTanahBahwa, terdakwa kemudian mengajakATOT dan ARIANSYAH (keduanyaDPO) ;Bahwa, ketiganya berangkat menujuGudang Logistik Tanah Merah milikPT .
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4037/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon atasinformasi dari teman Termohon, dan melihat telefon genggam Termohonyang berisi pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut, danPemohon juga pernah memergoki Termohon sedang berduaan dengan priatersebut5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya diberi tahu olehPemohon melalui telefon. Bahwa berdasarkan imformasi Pemohon tentang penyebabPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah, dan bahkan Termohon pernah mengusir Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014 sampai sekarang.
Putus : 27-01-2009 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID.SUS/2009 Tanggal 27 Januari 2009 — EDI JUNAEDI ANDAYA BIN IDING KASMITA
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PKK Desa Sukamulyasebesar Rp.30.000,BBM untuk anggota Polres dan Polsek sebesar Rp. 400.000,Konsumsi kunjungan dari Kecamatan Rp. 50.000,Biaya konsumsi gerak jalan PKK Rp. 21.500,Kas bon PKK untuk narasumber sebesar Rp. 330.000,Ongkos PKK Dinas ke Kecamatan sebesar Rp. 155.000,Lomba Posyandu sebesar Rp. 450.000,o Dari alokasi Belanja publik dan pemberdayaan masyarakat knususnyauntuk Penyusunan dan pengisian profil Desa, data Desa, bukuadministrasi Pemdes antara lain digunakan untuk :Pembayaran telefon
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, ratarata Rp. 1.000.000, sampai 1.500.000, hanyauntuk kebutuhan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Awal tahun 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 08-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 494/Pid.Sus/2024/PN Bks Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKSALMINA Als SAL Bin (Alm) ZAKARIA
14 — 16
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKSALMINA Als SAL Bin (Alm) ZAKARIA
14 — 16
) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 4 (empat) butir pil warna kuning dengan total keseluruhan 428 (empat ratus dua puluh delapan) butir pil warna kuning;
- 40 (empat puluh) lembar yang berisikan masing-masing 10 (sepuluh) butir pil dengan jumlah seluruhnya 400 (empat ratus) butir pil ;
- 1 (satu) buah handphone merk Redmi 10 warna carbon gray dengan nomor IMEI (Slot SIM 1) : 861329054786943 dan nomor IMEI (Slot SIM 2) : 861329054786950 dan nomor telefon
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sepenuhnya semuanya benar antara lain :Terkait pencabutan gugatan oleh isteri saya pada bulan september 2014, sayamemohon isteri saya untuk sowan ke lbuk saya agar meohon restu untukmembangun nikah namun hal itu tidak pernah dipenuhi.Bahwa pihak keluarga isteri saya mendatangi saya dan keluarga saya tidakuntuk mencari penyelesaian atau memusyawarahkan titik temu antara masalahyang terjadi tetapi langsung hanya meminta agar saya yang mengajukangugatan atau pihak isteri yang mengajukan gugatan.Atas adanya telefon
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat atas aduan dari anakPenggugat dan atas perubahan sikap dari Tergugat dan saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut4.2. Tergugat seringkali mengatakan perkatan yangkurang pantas kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaransehingga Penggugat menjadi sakit hati;4.3.
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seeing terjadi, puncaknyaterjadi pertengkaran pada bulan Desember 2012, dikarenakan hal yang sama yaknidalam menjalani kehidupan berumah tangga selalu berbeda prinsip dan arah bidukrumah tangganya selalu tidak sejalan ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi di bulan Desember 2012tersebut, terjadi ketika Penggugat masih bekerja di Taiwan, sedangkan Tergugatberada rumah orang tuanya di Sidoarjo melalui telefon
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3347/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Ampelgading,kabupaten Pemalang 7 tahun 7 bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Maret 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sering mencurigaikalau Pemohon selingkuh, karena ketika ditelefon oleh Termohon, Pemohonyang bekerja di jakarta tidak mengangkat telefon
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
Madiun saksi DANA KRISDIANTO bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya yang memberikaninformasi tentang nomor telefon orang yang bisa menyediakan pilkoplo dari daerah Madiun dan bisa mengantar sampai ke Pacitanyaitu nomor 081977318925.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PID/2019/PT SMR Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SARWIDODO Bin HADI MULYONO
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr.
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr. Wirawan alias WanWan mengatakankalau hanya ini saja yang terkumpul kami tidak sanggup mendanai satuHal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 22 Februari 2012 — ACHMAD FAUZI
72 — 15
72 — 15
84 KUHAP Pengadilan Negeri Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimahadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiketahuinnya atau yang patut disangkanya diperoleh dari Kejahatan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dihubungi oleh NAPI (belum tertangkap) melalui telefon