Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa hakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Pyaatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 07.00wita terdakwa dihubungi oleh OMPONG (DPO) melalui telefon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa dihubungi saksi TRI ARDIANI melalui telefon meminta untukdiantar kerumah MUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ MELEN (dilakukanpenuntutan terpisah) di Dusun Jongkor, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah , selanjutnya sekitar jam 22.30 witaterdakwa pergi kerumah saksi TRI ARDIANI (dilakuka penuntutanterpisah) di Jalan Kembung No. 25, Kampung Bugis, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan Utara, Kota Mataram, untuk kemudian

Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan Tanpa Hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa dihubungi saksi TRI ARDIANI melalui telefon

Termohon tidak bisa menemui puterinya, bahkan lewat telefon tidakdiperbolehkan. Sangat tidak benar adanya, selama ini sudah ada kesepakatan di antarakami untuk mengasuh anak satusatu. Termohon dengan anak pertamakami ANAK 1, sedangkan saya dengan puteri kami ANAK 2. Dan pinturumah kami selalu terouka untuk Termohon menemui anaknya, jika lewattelefon saya tidak bisa, Termohon juga tahu nomor hp orang tua sayayang di rumah jika saya sedang bekerja.5.

Saya mengetahui bahwa baju saya besarta almarinya telah diantar kerumah orang tua saya adalah ketika saya menerima telefon dari Ibu sayayang memberitahukan bahwa baju beserta almari saya telah diantar isterisaya ke rumah saya. Yang pada saat itu saya sedang dinas siang dipenjagaan tahanan Polres Bojonegoro.Tambahan :Halaman 9 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.

Pemohondituduh membuat alasanalasan agar Pemohon tidak pulang, sebagai anggotaPolri yang bertugas di unit Reskrim adalah sudah tugas dan tanggung jawabPemohon kepada tugas sehingga Pemohon jarang pulang dan Termohonsebagai isteri anggota Polri seharusnya faham tentang pekerjaan Pemohon.Pernyataan Termohon bahwa Pemohon meminta menggugurkan kandungnya,serta Termohon yang tidak bisa menemui puterinya/telefon tidak diperbolehkan,adalah sangat tidak benar, selama ini sudah ada kesepakatan untuk mengasuhanak

ANDRI menanyakan kepadaSaksi siapa pemilik barang tersebut, dan Saksi jawab bahwa paketanbarang tersebut milik orang Tidung Pale yang dikirim dari Tarakan, dannanti ada orang Tidung pale yang akan mengambilnya, selanjutnya Saksidan paketan barang berupa 1 (Satu) buah paket kotak yang dibungkuskertas sampul warna cokelat tersebut dibawa ke Kantor Polsek SesayapHilir;Bahwa selanjutnya saat di kantor Polsek Sesayap Hilir, Saksi menerimapanggilan telefon di Handphone milik Saksi dengan Nomor Simcard082298386333

dari saksi ARDIANTOdengan nomor handphone085393086777, lalu Saksi meloudspeaker panggilan telefon tersebutdidepan Saksi HARFAN dan Sdr.

Setelah itu sekitar pukul17.00 Wita saksimenghubungi Saksi MUNIP dan menanyakan apakahpaketan miliknya yang dikirim dari Tarakan sudah datang, setelah saksitahu bahwa paketan yang dikirm dari Tarakan sudah datang lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telefon dan meminta terdakwa untukmengambil paket narkotika jenis sabu tersebut dari Saksi MUNIP,danterdakwa bersedia untuk mengambil paket sabu tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wita saksi menelfon kembaliterdakwa dan meminta terdakwa menemuinya

Tergugat tidak peka terhadap apa yang terjadi dalam rumah tangga danmengandalkan Penggugat untuk menyelesaikannya, seperti Penggugatyang harus membetulkan atap yang rusak padahal Tergugat tidakmemiliki kesibukan hanya bermain game di telefon genggam.* Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dan selalu diambil Kembali nafkah yang diberikan dan hanya menyisakansedikit untuk Penguggat, sehingga Penggugat mengandalkan uangsimpanan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (2) yangbunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;10.

Bahwa ; puncak perselisihan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi menjelang kepulangan TERGUGAT yaitu padabulan Februari 2019 dimana saat itu PENGGUGAT dan TERGUGATterlibat perselisihan melalui telefon yang menyebabkan PENGGUGATsakit hati dan memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPENGGUGAT sendiri.8.

Hal tersebut diketahuikarena Penggugat mendapat telefon dari istri Tergugat sebelumnya danmengaku bahwa istri Tergugat sebelumnya tersebut masih terikat hubunganpernikahan dengan Tergugat.

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonisnamun sejak beberapa tahun antara keduanya sudah sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya sejak 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah sejak Tergugat mentalak Penggugat melalui telefon

sejak pertengahan tahun2017 tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena memiliki wanita lain selainPenggugat, sekarang Tergugat sudan menikah dengan perempuanbernama PEREMPUAN LAIN orang Pariaman, tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan saksi langsung menemui Tergugat juga istri baruTergugat tersebut, Tergugat mengakui telah menikah dengan wanitatersebut; Bahwa, saksi mendapat aduan dari Penggugat secara berulangulang baik melalui telefon

Tergugar telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL), yang diketahui Penggugat pernah cekcok dengan WILnya Tergugat lewat telefon;5. Bahwa, seiring beijalannya waktu kehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak beijalan harmonis namun sebaliknya,penggugat dan tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahHalaman 2 dari 11 halaman kecilpun bisa menjadi permasalahan yang besar;6.

tiba seorang laki laki dengan menaikikendaraan bermotor melakukan pembacokan yang diarahkankepada korban dan mengenai tangan kanan Saksi ; Bahwa Saksi berpendapat korban NURMALA DEWI BRTINAMBUNAN ditembak oleh orang yang tidak dikenalsehingga meninggal dunia karena ada hubungan cintadengan BERTON SILABAN dan hal itu atas suruhan IDAWATIBR PASARIBU, sebelumnya korban tidak memiliki masalahdengan orang lain ; Bahwa HOTMAN SIREGAR mengenalkan korban denganBerton Silaban pada tahun 2007 melalui via telefon

Indah di depanrumah korban, Saksi terlebih dahulu turun dari mobil karenatergesa gesa dan pada saat Saksi sedang berjalan kuranglebih dari lima meter, Saksi mendengar suara letusan, danSaksi berbalik dan melihat korban dan mengatakan aduhlangsung terjatuh ke tanah, lalu Saksi menjerit minta tolongakhirnya datang orangorang dan korban dibawa ke Rumahatas,Bahwa menurut Saksi korban terjatuh dan lemas, Saksimengetahui informasi 1 jam setelah kejadian dari telefon ibukorban dinyatakan telah meninggal

yang ketikaitu Saksi JULIUS BRAVO HASIBUAN yang telefon, dan Terdakwatidak mau membayar karena korban tidak cacat ;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa ketahui darimata matanya yang ada di alamat korban ; Bahwa setelah kejadian Saksi, Saksi AULIA PRATAMA danSaksi RIZKI DARMA PUTRA Als GOPE pulang ke Padang ;Bahwa di akhir bulan Desember 2012, ketika itu Saksi RINIDHARMAWATI, SH als CICI diopname di Rumah Sakit AWALGROSS Batam, Saksi ada menjenguknya dan Saksi melihatTerdakwa ada di tempat tersebut

jalan menuju rumah korban gampang diingat ; Bahwa Saksi belum pernah melanggar hukum sebelumnya ;Bahwa Saksi pernah diberi uang sebesar Rp. 500.000,, danSaksi bagi berdua dengan Saksi RIZKI DARMA PUTRA ALSBahwa yang menyerahkan jari jari sepeda motor pada Saksiadalah BOY FIKAR, sedangkan yang ikut saat itu adalah Saksi,Saksi RIZKI DARMA PUTRA ALS GOPE, Saksi JULIUS BRAVOHASIBUAN dan Saksi GUSNITA BAKHTIAR ; Bahwa sepeda motor metic berwarna hijau adalah milik BOYBahwa ketika di Padang Saksi ada telefon

No. 992/Pid.B/2013/PN.LPTerdakwa, lalu Saksi telefon Terdakwa menanyakan kebenaranberita di koran, Terdakwa mengatakan dia tidak terlibatdengan kejadian itu ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap di bulan MaretBahwa di koran diceritakan tentang cinta segitiga antaraTerdakwa dan Berton Silaban dan korban ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang itu dan Saksi tidakyakin Terdakwa ada melakukan seperti itu ; Bahwa Saksi sama Sama Sama mengurus barang barang yangditangkap oleh pihak Bea dan Cukai ;

Itu Tidak Benar Saya Tidak Bisa SMS, Kalau Cek Cok Lewat Telefon SayaMengakui Sebab Mempertahankan Rumah Tangga Saya.6. Itu Tidak Benar, Karena Pada Awal Bulan 2 Tahun 2009 Suami PulangKerumah Saya Dan Masih Hubungan Suami Istri Dari Bulan 2 Sampai Bulan7, Jadi 6 Bulan Lamanya.7.

Itu Tidak Benar Saya Tidak Bisa SMS, Kalau Cek Cok Lewat Telefon SayaMengakui Sebab Mempertahankan Rumah Tangga Saya.6. Itu Tidak Benar, Karena Pada Awal Bulan 2 Tahun 2009 Suami PulangKerumah Saya Dan Masih Hubungan Suami Istri Dari Bulan 2 SampaiBulan 7, Jadi 6 Bulan Lamanya.NN.

Canden kemudian saksi melihat saudaraMUHAMMAD IKBAL yang sedang berdiri didepan ruko/oangunan yangbelum siap yang tidak jauh dengan mobil Suzuki Carry Pick Up hanyaberjarak kurang lebih 7 (Tujuh) meter kemudian pada saat setelahmelihat posisi MUHAMMAD IKBAL tersebut dekat dengan mobil yangdimaksud saksi tidak mengatakan apa apa dan saksi langsung pulangkerumah untuk mandi setelah itu pada pukul 19.30 wib saksi keluar darirumah dan langsung menuju warkop anugrah untuk santai santai tiba tibamasuk telefon

dari kKawan saksi yang ditambue yang bernama FAJRImengatakan kepada saksi melalui telfon/nape Coba liat sebentar mobilcarry yang tabrak orang tersebut dibawa kemana kemudian saksimengatakan kepada saudara FAJRI saksi cek dulu, nantik saksi kabarinsetelah itu saksi menerima telefon dari anggota Polsek Samalanga yangmemberitahukan kepada saksi Coba kamu cek sebentar, mobil siapayang dibawa lari dan menabrak orang dansaksi menjawab kepadaanggota Polsek Samalanga tersebut Mungkin itu mobil Cek Lem Jakartaselanjutnya

keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membeli handphone Samsung J7 warna putih dari saksiYOGA RAFIYOSA seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan handphonetersebut adalah handphone bekas.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi melihatpostingan saksi YOGA RAFIYOSA di media sosial Facebook BJB (BursaJual Beli) yang menjual handphone Samsung J7 warna putih dengan hargayang di tawarkan Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan saat itusaksi melihat ada nomor telefon

keperluanseharihari, namun pada tanggal 20 Desember 2016 saksi butuh uang,sehingga saksi kemudian menjual handphone Samsung J7 warna putihtersebut melalui media sosial facebook BJB (Bursa Jual Beli), lalu saksimemosting handphone Samsung J7 warna putin sekira pukul 17:00 wibdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) nego,kemudian sekira pukul 21:00 wib ada yang chat atau komen atas namaDASMENDRA di postingan saksi dan bertanya apakah barangnya masihada, dan tidak lama kemudian ada telefon

kemudian Polisi menanyakan keberadaan handphone Samsung J7 warnaputin dimana, kemudian saksi menjelaskan bahwa handphone tersebutHal 11 dari 39 hal Putusan No. 2/Pid.SusAnak/2017/PN Tpgsudah saksi jual dengan saksi DASMENDRA, yang bekerja di rumah makanSederhana tepi laut Kota Tanjungpinang, kemudian sekira pukul 22:00 wibsaksi beserta pihak kepolisian berangkat menuju rumah makan sederhana,namun tidak bertemu dengan saksi DASMENDRA, selanjutnya saksilangsung menghubungi saksi DASMENDRA melalui telefon

menawarkankepada terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA untuk menukar tambah denganhandphone Samsung J5, namun tidak dibalas oleh terdakwa RISKIHERYANTO PUTRA, lalu sekira pukul 23:00 wib saat saksi sedang mainfacebook saksi melihat di postingan terdakwa RISK HERYANTO PUTRAbahwasanya ia setuju dengan yang saksi tawarkan tersebut, namun saat ituterdakwa RISK HERYANTO PUTRA ingin saksi menambah dengan uangsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian saksimelihat dipostingan tersebut ada nomor telefon

Kayumalue dengan cara Terdakwa beli; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa

; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu

Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.

hidup rukun selayaknyasuami istri, tetapi pada bulan Juni tahun 2015 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon lantaran Pemohon yang mengetahuiTermohon berselingkuh dengan pria lain dari percakapan TelefonGenggam (HandPhone) milik Termohon tersebut dan Pemohonmencoba menegur Termohon akan tetapi sikap Termohon melawanPemohon ;Bahwasebagai penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon di sebabkan oleh : Termohon berselingkuh dengan Pria lain yang di ketahui Pemohondari Telefon

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipadabulan November 2019, dimana pada waktu itu Tergugatpergi keJakarta untuk bekerja namun setelan beberapa hari Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar dan mengirim nafkah untukPenggugat, Penggugatpun mencoba menelefon Tergugat akan tetapiTergugat tidak menjawab telefon Penggugat, atas sikap Tergugat tersebutPenggugat kecewa dan marah sehingga terjadilan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat,semenjak itu

Penggugat tidak pernah memeriksa telefon, dompet ataupun tastergugat. Karena menganggap hal itu sebagai tindakan yang tidak etis danmelanggar privasi. Tergugat seringkali menuduh bahwa Penggugat inginbersama atau memikirkan dan mencintai orang lain, padahal Penggugatselalu menjaga kehormatan diri sebagai Sseorang muslimah dan sebagaiseorang istri.. Penggugat juga dihalanghalangi untuk bekerja.