1072/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:M.

Nomor 1072/Padt.P/2017/PA.Jr2Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Ilsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Nur Fazlina umur 14 tahun, dan2.

Nomor 1072/Padt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 17 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Nur Fazlina umur 14 tahun, dan 2.

Nomor 1072/Padt.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Jr

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Srg
(Lanjutan)


Persidangan Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakan diruang sidang 2 (dua ) Pengadilan Agama Serang pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :
Sunenah binti Sura, sebagai Penggugat ;
Melawan
Sobar bin Otib, sebagai Tergugat ;
Susunan persidangan

1072/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Bantar Wangi RT.001 RW. 003Desa Sangiang, Kecamatan Mancak Kabupaten Serang, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Bulak Timur RT.013 RW. 011 KelurahanKedaung Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam register Nomor :1072/Pdt.G/2018/PA.Srg mengemukakan

Nama, XXXXXX, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tingal di Lingk Sukajaya Rt.02 Rw.06, Kelurahan Kebob Jati,Citanggil Cilegon.Yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : bahwa, saya mengenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka.adalah suami isteri kaena saksi Saudara kandung Penggugat;Putusan Nomor: 1072/Pdt.G 2018/Pa.

Tergugat tidak memberikan nafkah dari pertama pernikahan sampaiTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasPutusan Nomor: 1072/Pdt.G 2018/Pa. Srg hal. 5 dari 10 hal.

SyPANITERA PENGGANTIMunjid, S.HPutusan Nomor: 1072/Pdt.G 2018/Pa. Srg hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 0,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 173.600,(Seratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Putusan Nomor: 1072/Pdt.G 2018/Pa. Srg hal. 10 dari 10 hal.

1072/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 007RW 003 Desa Pandanarum Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohammad

Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006 RW 002 DesaCurug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2021 yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1072

Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengakaran terusmenerus yang penyebabnya karena:;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1072/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai pagi danterkadang tidak pulang ke rumah sehingga Tergugat kurang perhatiandan tanggungjawab kepada Penggugat; Tergugat malas bekerja sehingga jarang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maskuri binAmin)terhadap Penggugat (Wastirah binti Nur Kaliri);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1072/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1072/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1072/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1072/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1072/Pdt.G/2016/PA.Gs

1072/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan, tempatkediaman di kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kota Jakarta Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;a. Anak, Perempuan lahir di Jakarta 5 November 2017b. Anak, Lakilaki lahir di Jakarta 16 November 20134.

Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1072/Padt.G/2019/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1072/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1072/Pdt.G/2019/PA.JU

1072/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxKota Bogor Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 SeptemberHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Bgr1988, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semplak, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/IX/1988 tertanggal10 September 1988;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi sekitar bulan April tahun 2020 yang manaTermohon meninggalkan kediaman terakhir sehingga sejak itu sampaisekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;Te Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap TermohonHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Bgrselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap

anakbernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengerti kKeadaan rumah tangga mereka semuladalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak agustus 2019 laluPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka berselisih danbertengkar, namun saksi tidak ketahui penyebab pertengkarannya ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pulang malam darikerjaaannya, Termohon pernah menghina Pemohon serta TermohonHalaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 1072

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1072/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Wngalls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW.003 Desa Kismantoro Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Februari 2010 dan dicatat Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1072/Pdt.G/2018 /PA WngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Depok,sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 250/13/III/2010, tanggal 28Februari 2010 dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1072/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada termohon (TERMOHON) di hadapan Sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3312160711850001 tertanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1072/Pdt.G/2018 /PA Wng2.

Siti Alimah, S.Ag(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1072/Pdt.G/2018 /PA Wng

1072/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Tgr.pha sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SLTA, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten PolewaliPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1072/Pat.G/2016/PA. Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1072/Pat.G/2016/PA.

sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, berdasarkan relaas nomor 1072

Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapat terlihat danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1072/Pat.G/2016/PA.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1072/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Ketua MajelistidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.1.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1072/Pat.G/2016/PA. Tgr.

1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Agustus 2001 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1072/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Bi2.

No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Bidipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Bimaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1.

No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Biketentuan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Bittd ttdDra. Dzakiyatun SF,SH. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,tidSri Munawar, SHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 300.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 391.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1072/Pdt.G/2018/PA.Bi

1072/Pdt.G/2016/PA.TA

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2016telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 3 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.TA2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJuli 2015 yang mengakibatkan Termohon Konvensi pulang ke rumahorangtua Termohon Konvensi hingga terjadi perpisahan dengan PemohonKonvensi selama 9 bulan sampai sekarang;Halaman 8 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.TA4.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.TA3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.TA

b. 2.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 12 Mei 2016

c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara

d. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1072/Pdt.G/2016/PA.Mdn

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................ telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1072

Membebankanbiaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1072/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator#, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

makaPanitera Pengadilan Agama Medan telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamabiden eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1072

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1072

Hj.masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Derhana Hasibuan, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1072/Pat.G/2016/PA.MdnHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : aa eoHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1072/Pat.G/2016/PA.Mdn

1072/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1072/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1072/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1072/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1072/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu M. MAFTUH,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTtd.Drs. FATHUR ROHMAN MS Hakim anggotaTtd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1072/Pdt.G/2006/PA.TASH sebagai panitera pengganti,Ketua majelisTtd.Drs. SAHERUDINPanitera penggantiTtd.M. MAFTUH, SH Halaman 6 dari6

1072/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohon Il;3.

Penetapan No. 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby.%& XXXX, (sebagai lstri ).%& XXXX ( sebagai Anak kandung ).& XXXX ( sebagai Anak kandung ).10.

Penetapan No. 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui XXXX dan XXXX (Pemohon ) selamamenikah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. XXXX (Pemohon Il);2.

Penetapan No. 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby. Apakah Para Pemohon selaku istri dan anak kandung dapat ditetapkansebagai ahli waris anak kandung dan tidak ada ahli waris lainnya?

Penetapan No. 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby.a fF WwW DNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1072/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1072/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Juni 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hermawati binti Mocj.

Putusan No.1072/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1072/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

khusus tanggal 11November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1072

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O5 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 05 Februari 2004 ;Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Mei 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkahsama sekali Sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan ;Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Bahwa Penggugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1072/Pdt.G/2017/PA.Bta

di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 04 September 2017, mengemukakandalil dalil sebagai berikut:I.

No.1072/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1072/Pdt.G/2017/PA Bta.maka mempertahankan rumah tangga seperti itu akan membawa akibatnegatif (Mafsadat yang iebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraiandapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangsn telah berhasil membuktikandalil dalilnya dan telah memenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.Tahun 1974, Jo.

Nc.1072/Pdt.G2017'PA.Bta.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dioanggi! secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemcncn (Solihin bin aino) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Cikisah binti Ck Nawi) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No.1072/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,ITIlIg'Syarifah Aini.S.Ag., M.HiPanitera Pengganti, Fahrizal., S.H.IPerincian Biava Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp. 900.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 991.000. Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.107 2/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1072/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuhan Tergugat;2.

No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX):3.

No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 385.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1072/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1072/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 April 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H., oleh Drs. A. KHAERUN, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1072/Pdt.G/2014/PA.Siw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1072/Pdt.G/2021/PA.Klt

PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KItoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN,JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Anton Surono, S.H., M.H, M.

Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat tinggal di KOTA SURAKARTA, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072

/Padt.G/2021/PA.kItAgama Klaten dengan Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal O07 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat seorang yang kasar salah satunya ketikaPenggugat mengigatkan Tergugat untuk segera mejalankan sholat,namun atas saran Penggugat tersebut Tergugat justru marahmarahdengan berkatakara kasar serta tidak segan segan memukulPenggugat dengan cara menampar dan menghacurkan pintu rumah,bahkan ketika Penggugat lari Karena ketakutan Tergugat mengejar danmenyeret Penggugat hingga tetangga sekitar mengetahui, berlajutterjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072

Imdad S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072/Padt.G/2021/PA.kItHimawan Antoni, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan No. 1072/Padt.G/2021/PA.kIt