PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAUPIASA VS HENDRI EDDI PURNAWAN

,berkedudukan di Jalan Panglima Polem Nomor 82, Kisaran,Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mahmuddin Sitorus,S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan CendrawasihNomor 50, Kelurahan Lestari, Kisaran, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanHENDRI EDDI PURNAWAN, bertempat tinggal di Dusun II, DesaBandar Pasir Mandoge, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 13tahun 7 bulan, terhitung sejak tanggal 1 Oktober 1997 s/d 12 April2011

dengan menerima upah Rp1.380.000,00/bulan;Bahwa Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) dalam melaksanakantugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Silau Piasa, adalah pekerja yang baik dan tetapmelaksanakan tugas sebagaimana diinstruksikan di PerusahaanTergugat;Hal. 1 dari 21 hal.

Purnawan), pada tanggal 19 Mei2012 Penggugat (Hendri Eddi Purnawan) melimpahkan kasusnyakepada LPHA SPSI Kabupaten Asahan untuk membantu prosespenyelesaian kasus Perselisihan PHK yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa atas persoalan tersebut, Penggugat telah meminta bantuanMediator di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Asahan, akantetapi perundingan tersebut juga gagal menyelesaikan perselisihansecara damai sehingga keluar surat anjuran dari Lembaga Mediasitertanggal 8 Oktober 2012, Nomor 3610/IIIDTK

Tentang Identitas Penggugat.Bahwa apabila kita perhatikan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasisangat jelas tertulis bahwa Penggugat bernama Hendri Eddi Purnawan,sedangkan dalam buktibukti surat yang dimajukan Penggugat/TermohonKasasi sangat jelas tertulis mengenai namanama Hendri Eddy Purnawan;Hal. 15 dari 21 hal. Put. Nomor 108 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Pemohon Kasasi tidak mengenal Hendri Eddi Purnawan yangmengaku sebagai karyawan PDAM Tirta Silaupiasa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jemmy Nofrisal bin Djasman Adjas) terhadap Penggugat (Ariadne Primasari Budianto binti Eddi Budianto).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur;5.

Ariadne Primasari Budianto binti Eddi Budianto;Jemmy Nofrisal bin Djasman Adjas;

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho) dengan Tergugat (Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo);4.

- Samsul Aghogho bin Hoprit Aghogho (Penggugat)- Truice Runtulalo binti Eddi Runtulalo (Tergugat)

Menyatakan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGAN dan Terdakwa IRSAD LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapatkan tambahan suara; 2.

EDDI HOTMAN NASUTION2. MARWAN ABADI PULUNGAN3. IRSAD LUBIS

EDDI HOTMAN NASUTION, terdakwa 2. MARWANABADI PULUNGAN dan terdakwa 3.

kemudian Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION dan Terdakwa IRSAD LUBIS memasukkan surat suara tersebut kedalamkotak Suara TPS 2; 2222 none nnnnnnnn nnn nn enn n enna nn nn nne nnn ne nena nn enmannenesBahwa Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGANdan Terdakwa IRSAD LUBIS mengambil surat suara pada TPS 1 tidak ada meminta izinkepada siapapun baik kepada KPPS maupun kepada PPS dan KPPS maupun PPStidak ada yang memberikan surat suara tersebut; Bahwa Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, dan Terdakwa

Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, dan Terdakwa IRSAD LUBIS mengambilsurat suara pada TPS 2 tidak ada meminta izin kepada siapapun baik kepada KPPSmaupun kepada PPS dan KPPS maupun PPS tidak ada yang memberikan surat suara2 2 9 llBahwa maksud dan tujuan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa IRSADLUBIS mengambil surat suara tersebut lalu masingmasing mencoblosnya kemudianmemasukkannya ke kotak suara adalah untuk memenangkan calon anggota legislativeyang diusung oleh masingmasing Terdakwa EDDI HOTMAN

petugasKPPS sedang istirahat makan siang sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION mengambil sisa surat suara dari meja KPPS TPS 2, tidak lama kemudianTerdakwa datang, selanjutnya Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa lalumembawa surat suara tersebut ke rumah ELWIN NASUTION yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter untuk dicoblos, setelah mencoblos surat suara tersebut kemudianTerdakwa EDDI HOTMAN NASUTION dan Terdakwa memasukkan surat suara tersebutkedalam kotak suara TPS 2; en nnn

; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWANABADI PULUNGAN dan Terdakwa mengambil surat suara tersebut lalu masingmasingmencoblosnya kemudian memasukkannya ke kotak suara adalah untuk memenangkancalon anggota legislative yang diusung oleh masingmasing Terdakwa EDDI HOTMANNASUTION, Terdakwa MARWAN ABADI PULUNGAN dan Terdakwa agar mendapatkankursi di DPRD Kabupaten Padang Lawas; Bahwa yang dicoblos Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION adalah calon anggotalegislative DPRD Kabupaten

Menyatakan sah menurut hukum, Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I, atas sebidang tanah kebun karet seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di areal Nabundong, Desa Sibayo, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kebun Karet Henra Hasibuan- Sebelah Timur : Kebun Karet Sahban Hasibuan- Sebelah selatan : Kebun Karet Agus Salim- Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian Harahap;4.

PENGGUGAT ; EDDI PARSAULUAN HARAHAP, TERGUGAT I ;SAHBAN HASIBUAN, TERGUGAT II ; RAMLAH LUBIS,

PUTUSANNo. 12/PDT.G/2014/PN.PSP.GNTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EDDI PARSAULUAN HARAHAP, Umur 39 Tahun, Pekerjaan PNS ( Sekdes ),Alamat Pasar Sipiongot Kecamatan Dolok,Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai ..................4.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun karet Henra Hasibuan Sebelah Timur : Kebun karet Sahban Hasibuan Sebelah Selatan : Kebun Karet Agus Salim Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian HarahapSelanjutnya disebut Tanah Oyek Sengketa;Bahwa kemudian telah terjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta Rupiah), dengan perjanjian, di bayar di muka Rp. 28.000.000, (Duapuluh delapan juta Rupiah) dan sisanya akan di bayar kemudian selambatlambatnya bulan September

Parsaulian Harahap yangditerma Sahban Hasibuan Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta Rupiah )tanggal 01 Januari 2012, 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Eddi Parsaulian Harahap yangditerima Sahban Hasibuan Rp.12.000.000, ( dua belas juta Rupiah ) tanggal01 05 juni 2012, 14 ( Empat belas ) lembar bukti Pembayaran Kredit/Angsuran kepada FIF a.nSahban Hasibuan ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Eddi Parsaulian Harahap;12.13.14.15.16.

RAMLA Br LUBIS ; Menimbang, bahwa didalam bukti P3 mengenai uraian dakwaan adamenyebutkan bahwa pada tanggal 04 September 2013, EDDI PARSAULIANHARAHAP (Penggugat) ada memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta34rupiah) kepada RAMLA LUBIS di rumah EDDI PARSAULIAN HARAHAP, haltersebut sesuai dengan dengan keterangan saksi Rosmawati Dongoran (tanpadisumpah) (istri Pengugat) yang menyatakan bahwa pada bulan September 2013 sekirapukul 10.00 Wib, RAMLAH LUBIS (Tergugat IJ) datang ke rumah saksi

Menyatakan sah menurut hukum, Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I, atassebidang tanah kebun karet seluas 2 Ha (Dua Hektar) yang terletak di arealNabundong, Desa Sibayo, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun Karet Henra Hasibuan Sebelah Timur : Kebun Karet Sahban Hasibuan Sebelah selatan : Kebun Karet Agus Salim Sebelah Barat : Kebun Karet Eddi Parsaulian Harahap;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eddi Sarwono bin Tusak) terhadap Penggugat (Asmah binti Isya);4.

Asmah binti Isya, Eddi Sarwono bin Tusak

ARDINAH binti NGAMEH SEMBIRING VS EDDI SIMON SURBAKTI bin DALANGIT SURBAKTI

Eddi Simon Surbakti, dengan jangka waktu 5 (lima) tahunterhitung mulai bulan April 2008 s/d bulan April 2013, saldo terakhir nilaiinvestasi per bulan Oktober 2009 adalah 5.121.513.09, (lima juta seratus duapuluh satu ribu lima ratus tiga belas rupiah sembilan sen).

Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Simon Surbakti bin Dalangit Surbakti) untukmenjatuhkan talak (satu) raji terhadap Termohon (Dra. Ardinah binti NgamehSembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan:2.1.

Anak yang bernama Redho Surbakti bin Eddi Simon Surbakti, umur 11tahun berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (ibunya)dengan ketentuan dalam setiap bulannya anak tersebut satu minggu (7 hari)bersama ayahnya (Tergugat Rekonvensi) dan atau selanjutnya sesuai dengankesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;2.2.

Rekonvensi poin2.2. 2.2 dan poin 3, dan selanjutnya akan menjatuhkan putusan mengadilisendiri dengan menetapkan anak yang bernama Redho Surbakti bin Eddi SimonSurbakti berada dalam hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi Eddi SimonSubakti bin Dalangit Surbakti, maka Penggugat Rekonvensi, TermohonKonvensi, Termohon/Pembanding sependapat dengan keputusan PengadilanAgama Muara Enim dan tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TinggiAgama Palembang mengingat Termohon/Pembanding tidak benarmeninggalkan

Memberi izin kepada Pemohon (Eddi Simon Surbakti bin Dalangit Surbakti) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dra. Ardinah binti NgamehSembiring) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddi bin Bahtiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
EDDI Bin BAHTIAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDDI SURANTA SINUHAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
EDDI SURANTA SINUHAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah) terhadap Penggugat (Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Yulia Husain, A.Md.Keb. bin Husain-Eddi Kurniawan Karim, S.Kom. bin Abd. Karim Buraerah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALURKAN PSIKOTROPIKA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
AFIF FADHILAH Bin EDDI PADHILAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EDDI BATUBARA Alias OTOM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan" sebagaimana dakwaan dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
EDDI BATUBARA Alias OTOM

1. Menyatakan Terdakwa Eddi Saputra Situmeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddi Saputra Situmeang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
EDDI SAPUTRA SITUMEANG

Penggugat:
Khairun Nisa binti Suwarso
Tergugat:
Marwan bin Eddi S.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
EDDI KAMSARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suwanto Eddi Akmal Als Axien tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
SUWANTO EDDI AKMAL Als AXIEN

Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA

Penggugat dan Tergugat tidakmencantumkan tanggal, bulan dan tahun pada materai, sedangdalam pasal 7 ayat (5) UU No. 13/1985 tentang biaya materai harusdicantumkan tanggal, bulan dan tahun pada materal, dihubungkandengan pasal 7 ayat (9) UU No. 13 Tahun 1985 tentang biayamateral menyatakan : apabila ketentuan sebagaimana ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi dokumen yang bersangkutandianggap tidak bermateral.Dalam perkara a quo, Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh principalPenggugat yaitu Eddi

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
EDO DELMANSYAH Bin ZULKIFLI EDDI

Nama lengkap : Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi ;2. Tempat lahir : Duri;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 20 Februari 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Jawa Gang Susila No.25 Kel. Gajah SaktiKec. Mandau Kab. Bengkalis;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Honorer ;Terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei20182.

terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi

Dan barang bukti berupa 2 (dua) butir pil warnahijau adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Edo Delmansyah Bin Zulkifli Eddi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat

- H.ILYAS,SE,MM (Penggugat)- EDDI MUKTI,SE (Tergugat I)- SITI WARDIAH (Tergugat II)

terangnya permasalahan Aquo dalam perkara ini MajelisHakim di persidangan telah menanyakan kepada Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat IIyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tergugat meminjam uang tersebut pada penggugat dengan alasan karena adaproyek pengadaan mobiler SMP tahun ajaran 2012 pada dinas pendidikan kabupatengayo lues ; Bahwa atas pijaman uang tersebut tergugat memberikan boroh kepada penggugat berupatanah dan satu rumah permanent yang telah atas nama tergugat Eddi

Penggugat:
KAM ARIES
Tergugat:
1.EDDI PRAJITNO
2.RITA HARNANI BUDIONO