No 0680/Pdt.G/2019 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Bulan April Tahun 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon, Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadidikediaman saksi ketika mereka berkunjung ke rumah saksi; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat meneriman

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, sejak tanggal 21 Oktober 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Termohontidak dapat meneriman

Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No 0444/Pdt.G/2016/PA Pwk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M E N G A D I L I:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Clivia Sasendi dengan Calon Suami yang bernama Juan Pontoh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan meneriman Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama ( ANAK PEMOHON);Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.No. 0018/Pdt.P/2019/PA.MTK3.

Hamsan danFaisal Darmawan berada dirumah saksi Budi Susanto, kemudian terdakwamenaruh sebungkus rokok diatas meja dirumah Budi Susanto laluterdakwa keluar rumah untuk menerima telpon, setelah meneriman telpon,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Bjbkemudian terdakwa masuk kembali kedalam rumah saksi Budi Susanto,dan saat itu, terdakwa melihat sebungkus rokok milik terdakwa yangsebelumnya disimpan diatas meja sudah berkurang dan terdakwa bertanyakepada saksi Faisal Darmawan mengapa

Hamsan danFaisal Darmawan berada dirumah saksi Budi Susanto, kemudian terdakwamenaruh sebungkus rokok diatas meja dirumah Budi Susanto laluterdakwa keluar rumah untuk menerima telpon, setelah meneriman telpon,kemudian terdakwa masuk kembali kedalam rumah saksi Budi Susanto,dan saat itu, terdakwa melihat sebungkus rokok milik terdakwa yangsebelumnya disimpan diatas meja sudah berkurang dan terdakwa bertanyakepada saksi Faisal Darmawan mengapa rokok terdakwa berkurang dandijawab oleh saksi Faisal Darmawan

Hamsan dan Faisal Darmawanberada dirumah saksi Budi Susanto, kemudian terdakwa menaruh sebungkusrokok diatas meja dirumah Budi Susanto lalu terdakwa keluar rumah untukmenerima telpon, setelah meneriman telpon, kemudian terdakwa masukkembali kedalam rumah saksi Budi Susanto, dan saat itu, terdakwa melihatsebungkus rokok milik terdakwa yang sebelumnya disimpan diatas meja sudahberkurang dan terdakwa bertanya kepada saksi Faisal Darmawan mengaparokok terdakwa berkurang dan dijawab oleh saksi Faisal

Meneriman, mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat,(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai;4.

Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ujang Ruhyana binAndi Suhendi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 1 dari 5 hal.

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering meneriman pengaduan dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering cemburu dan suka memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas.

./ Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon menikah tersebut,keduanya hidup rukun sampai sekarang dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2004 tersebut sudah didaftarkan kepadaPembantu P3NTR Waikabubak namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon belum meneriman Buku Akat Nikah../ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon adalah orang yang kurang mampu dari segi ekonomi ../ Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan

adalahpernikahan pertama .Bahwa tidak ada larangan atas pernikahan Pemohon danPemohon ll.Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka.Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon menikah tersebut,keduanya hidup rukun sampai sekarang dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2004 tersebut sudah didaftarkan kepadaPembantu P3NTR Waikabubak namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon belum meneriman

Bahwa Tergugat telah dinasihati atau diupayakan damaioleh pihak keluarga maupun Aparat Desa/Kelurahan namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka kamimohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq Majelis Hakimagar membuka sidang dan memanggil Tergugat untuk memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyliPRIMER1.Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatatakanjatuh talak satu bain sughro

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan dan majelis hakim telah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan ternyataberhasil dan Pemohon menyatakan mencabut permohonanya dan mohon agarmajelis hakim meneriman permohonan pencabutan perkaranya;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara

dantemanteman Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyu kyu sebagai pengisiwakiu menjelang istirahat tidur seharian Terdakwa bersama saksi dan saksi10Rajini dan sdr Utuh membuat Batu Bata, dimana pada saat itu pas kebetulandari sedang berkumpul dengan demikian Terdakwa melangsungkanpermainan perjudian tersebu;Bahwa yang mempunyai ide atau yang mengajak untuk melangsungkanpermainan perjudian adalah Terdakwa sendiri dan dari ajakan Terdakwatersebut saksi, saksi Rajini dan sdr Utuh meneriman

tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyu kyu sebagai pengisiwaktu menjelang istirahat tidur seharian Terdakwa bersama saksi Mursidi dansaksi Rajini dan sdr Utuh membuat Batu Bata, dimana pada saat itu paskebetulan dari sedang berkumpul dengan demikian Terdakwa melangsungkanpermainan perjudian tersebu;Bahwa yang mempunyai ide atau yang mengajak untuk melangsungkanpermainan perjudian adalah saksi Mursidi dan dari ajakan saksi Mursiditersebut saksi Mursidi, saksi Rajini dan sdr Utuh meneriman

tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kyu kyu sebagai pengisiwaktu menjelang istirahat tidur seharian Terdakwa bersama saksi Mursidi dansaksi Rajini dan sdr Utuh membuat Batu Bata, dimana pada saat itu paskebetulan dari sedang berkumpul dengan demikian Terdakwa melangsungkanpermainan perjudian tersebu;17Bahwa yang mempunyai ide atau yang mengajak untuk melangsungkanpermainan perjudian adalah saksi Mursidi dan dari ajakan saksi Mursiditersebut saksi Mursidi, saksi Rajini dan sdr Utuh meneriman

Kalimantan Selatan tepatnya di Gudangpembuatan Batu Bata, Katakata melakukan permainan berarti kata kerja sehinggadapat disimpulkan Terdakwa bersama saksi Mursidi dan saksi Rajini telah melakukansuatu peran aktif dalam permainan tersebut sehingga dapat digolongkan sebagaiOrang yang turut dalam permainan tersebut;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide atau yang mengajak untukmelangsungkan permainan perjudian adalah saksi Mursidi dan dari ajakan saksiMursidi tersebut saksi Mursidi, saksi Rajini dan sdr Utuh meneriman

Tergugat bersikap mudah marah, yakni Tergugatsering berkata kasar dan tidak meneriman ketika Penggugatmengingatkan Tergugat untuk bekerja.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

SorMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan September 2019 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugat kurangmaksimal dalam hal menafkahi Penggugat dan Tergugat bersikap mudahmarah, yakni Tergugat sering berkata kasar dan tidak meneriman ketikaPenggugat

bon D/O yang bertuliskan 200(dua ratus) batang besi betonkepada saksi Apin selaku karyawan Akunting di bagian kantor Gudang Nagatersebut, dan kemudian saksi Apin memberikan kepada saksi Teguh Ardioberupa 1(satu) lembar surat jalan (bon pengantar barang) selanjutnya 200(duaratus) batang besi beton tersebut dimuat satu per satu di bagian belakanggudang dan setelah selesai dimuat, terdakwa pada saat keluar dari gudangmengendarai mobil pick up dengan membawa besi beton tersebut, saksi Apinyang awal meneriman

Gria Anyar, dri arah jembatan kri jaln, masuk kegang dwi tunggal sktar 10 mtr, sblah knan jln ada pot dkt tumpukanbtako, didlm pot bunga yg dkt btako, bks rkok Surya Pro Mild, sz 1f.setelah meneriman sms tersebut terdakwa langsung menuju kealamat yang ada didalam sms tersebut dengan mengendaraisepeda motor, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsungmengambil kotak rokok surya mild dengan menggunakan tangan kiriterdakwa, setelah mengambil kotak rokok surya mild tersebutterdakwa kembali ketasa

., tanggal 2 Maret 2018;Bahwa Majelis mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama,dan atas nasihat majelis tersebut Penggugat menyatakan meneriman dan akanmencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat tanpa paksaan menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara oleh Majelis Hakim dihentikan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini

Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir bin M.Tamsir) denganPemohon II (Musriani binti Humiko) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1999 di wilayah Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari:3.

resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, akan tetapi padasidang tanggal 16 Juni 2015 Termohon hadir;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, dan atas nasehat tersebutPemohon menerima dan bersedia rukun lagi dengan Termohon dan selanjutnyaPemohon mengajukan pencabutan secara tertulis tertanggal 16 Juni 2015, danTermohon meneriman

kemudiandiperjalanan sekira jam 00.30 Wib Saksi JALITAN menghubungiTerdakwa dan mengatakan bahwa Saksi JALITAN sudah berada di PILIP,dan pada saat Terdakwa dan Saksi HENDERSON tiba di daerah Pilipdatanglah seorang lakilaki yang menjemput dan mengajak Terdakwa danSaksi HENDERSON kerumah AMRIL (DPO) dan pada saat dirumahAMRIL (DPO) saksi JALITAN menyerahkan uang panjar/DP pembeliansabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian uang tersebut terdakwa berikan kepada AMRIL (DPO) dansetelah meneriman

menghubungiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN PbmTerdakwa dan mengatakan bahwa Saksi JALITAN sudah berada di PILIP,dan pada saat Terdakwa dan Saksi HENDERSON tiba di daerah Pilipdatanglah seorang lakilaki yang menjemput dan mengajak Terdakwa danSaksi HENDERSON kerumah AMRIL (DPO) dan pada saat dirumahAMRIL (DPO) saksi JALITAN menyerahkan uang panjar/DP pembeliansabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian uang tersebut terdakwa berikan kepada AMRIL (DPO) dansetelah meneriman

kemudiandiperjalanan sekira jam 00.30 Wib Saksi JALITAN menghubungi Terdakwadan mengatakan bahwa Saksi JALITAN sudah berada di PILIP, dan padasaat Terdakwa dan Saksi HENDERSON tiba di daerah Pilip datanglahseorang lakilaki yang menjemput dan mengajak Terdakwa dan SaksiHENDERSON kerumah AMRIL (DPO) dan pada saat dirumah AMRIL (DPO)saksi JALITAN menyerahkan uang panjar/DP pembelian sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian uang tersebutterdakwa berikan kepada AMRIL (DPO) dan setelah meneriman

dan mengatakan bahwa Saksi JALITAN sudah beradadi PILIP, dan pada saat Terdakwa dan Saksi HENDERSON tiba di daerah Pilipdatanglah seorang lakilaki yang menjemput dan mengajak Terdakwa dan SaksiHENDERSON kerumah AMRIL (DPO) dan pada saat dirumah AMRIL (DPO)Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pbmsaksi JALITAN menyerahkan uang panjar/DP pembelian sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian uang tersebutterdakwa berikan kepada AMRIL (DPO) dan setelah meneriman

Saksi telah meneriman Hand Phone dari hasil kejahatan .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1272/ Pid.C/2019/PN.Ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Saksi JERRYSURYANTO