Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa di karenakan 1 Penggugat dan Tergugat sata per pisar bln tanga naa ir an ban da Teva, mak Panag nnwren bran ren Ts karen tu Pongggat nen noh Pengaiilen mi Teiviainn Cn, Majella Halen seigien svinrmecicia: damengadili parkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagaiPRIMAIR : ralaas panggilan. Nomor icnididimpoamahiciehshaeil tanga!
pokok masalah dalam parkara iniacai gugatar Peranont a pakawnan Poros doaen Teruo Jenimbang, bahwa terhadap dalildalll beserta gugatan Penggugat1s nooean Terao apt Jidengar. karona ianya tidak pernah hadir qugat em nina oan deande nigkahendak umusan pasal 76 ayt (1) Undangundangperubahan kedua alas UndanguricPeradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah.
Register : 27-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2584/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya parkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Trk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Menyatakan Perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk yang terdaftar tanggal 21 Maret 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek selesai karena dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mencoret perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk dari buku Register parkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmencoret perkara No.3/Pdt.G/2016/PN Trk dari buku Register parkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TrenggalekPada tanggal : 21 April 2016MAJELIS HAKIMPENGADILAN NEGERI TRENGGALEKHAKIMHAKIM ANGGOTA Ari Siswanto, SH.MH.aeIsnaini Imroatus Solichah, SHPanitera Pengganti +Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
sesuai dengan penetapan Nomor23/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 24102019;Bahwa sesuai dengan laporan mediator menyatakan bahwa Penggugattidak tercapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelis hakim,Penggugat mengakui dan membenarkannya;Bahwa pada sidang kedua Penggugat hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan telah rukun kembalibersama Tergugat dan mohon izin untuk mencabut parkara
perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat diperintahkan untuk mengikuti mediasidan menunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi juga tidak terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya;Bahwa pada sidang kedua Penggugat hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan telah rukun kembalibersama Tergugat dan mohon izin untuk mencabut parkara
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
Menghukum penggugat untuk membayar biaya parkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.686.000,00 ( empat juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiiah);
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 198/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT I, II /PembandingDAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT/Terbanding
127 — 17
127 — 17
Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 177/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA.Mshesol Ces Sl atl atssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganmajelishakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:JAMIL MUSSA bin MOH.
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal12 Januari 2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A, Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat Nomor AKTA NIKAH Hal dat 13 hal Putusan Parkara
kepergianTergugat, Tergugat ada pulang satu kali seminggu kemudian satu kali duaminggu, tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediamanbersama hingga sekarang lebih Kurang & tahun Keterangan mana salingbersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 175RBg dan Pasal 306309 RBg., sehingga secara formil dan materiil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima:hal. dan 13 hal Putusan Parkara
Panggilan Rp 320.000hal 72 dad 73 hal Pulusan Parkara Nomor 0023Pqt Goo01 FPA Wor4. Redaksi Rp 5.000S. Meterai Rp 6.000Jumiah Rp 411,000 (empat ratus sebelas ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaryOrs, Fakhrurazi, MHfal 713 daa 13 hal, Putusan Perkara Normor 0023Pat.G./2017/P4. Kor
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kondisi pecah, make dengan tidakertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danE saver ghran tvs cca hice ara SOHO Wie sore oom rOMkaONrics iiss abil untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagla dan kekal beriasarkan Ketuhanan Yang Maha Eaa (videpaaal 1 UindangUindang Nomar 1 Tahun 4074) dan atau keluarge yanguli eneeh Gan Raniah aon K art i an i Hukurni aie mengelangahk cal yar yng tara dalam kab Ghoyatut aintwae Hakim ambi sebagal pendapat Majella dalam memutua parkara
Putusan Nomar 126/Pat.G/0 18) imbang, bahwa berndasarken aa Dini (1) Undang demor 7 Tahun nao yang ielah diubah untuk kedua kalinya dengan unang:unc Nomar 50 Tahun z008, maka semua biaya parkara PgiFimkan salinan 5 Putusan ini yang 5 telah berkekuatan am tetap5. Mambehankan kepada Panggugal untuk membayar biaya porkaraeehentah Rip. 766.0007 SRR FRE BET PUR a a apni ngadian Agama Temblahan pada hari Rabu tanggat 06 Apa 2016 dengan tanggal 28 Jumadil Taani 1437 H, aah carn Dr.
Register : 01-05-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 99/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - JAYAT BIN DAUT
24 — 4
24 — 4
PUTUS ASRe et 2 eam: eon eNOMOR + 99 190% /200 5 PE ath ot DEMI KEADILAN BwWaAag ane wn KITURANAN YANG MAHA ESA"ay Yegeri Baturaja yang nemerikes dan mengadili perkeraportara peradilan tingle. pertama dengan acara peneriksaan biaga, telah 1 putusan seperti tersebut dibawah ini dalam parkara terdakwa $ Jayat Bin Daud .; YsMinanga Besar .geal lahir 40 hun .s lakilaki .t indonesia. .3 De.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
149 ayat (7) danPassi 180 A.B parkara ini dapat diperikea dan dipuius tanpa kehadiranTergugat (verstek) namun Tergugat berhak mengajukan Verzet berdasarkanreer ee een oeJenimbang, bahwa sisuill al dengan makud Pasal = i" dan 4) Tergugat, kavena Tergugat tak pemah hair keree oe # Tn 976.
Mjtle Hakim fidek dapat mand mata nan ena nara an ng sve Te ran tanibeng, botun ouitipun Fon luran Makikamah Agung Ri Nomer 1tahun 2016 Tentang Mediasi manghendaki j agar setiap. parkara dimediasifaaruinh oe karena Terguget tidak hadir, maka mediagl tidak dapat Merino, bahwa yang menjid) mansiah pokok dainm perkara iniddaiah gugaian Penggugat agar perkawinan Penggugal dengan Tergugat putusHaiarnan 6 dari 12 bal.
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
PT MATRA MANDIRI PRIMA
Termohon:
PT TRANSFORMASI PLASTIK INDONESIA
24 — 7
PT MATRA MANDIRI PRIMA
Termohon:
PT TRANSFORMASI PLASTIK INDONESIA
24 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan PKPU perkara 42/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 Februari 2024;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret parkara Permohonan PKPU Nomor : 42/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
- Menghukum Pemohon
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT I, II DAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT
107 — 4
107 — 4
Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pulusan Parkara Nomor O058Po G20 Ge, KBr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membind rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lubuk Sfasih Sampai. berpisah pada bulan Agustus 2015: Vv 33. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak bernama:a. ANAKIPDANT I), takiiaki, lahir pada tanggal 01 Maret2009:b. ANAKPDANTT nnn) perempuan, lahir pada tanggal 21Desember 2013, dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.
Bahwa semenjak berpisah pihak keluarga Tergugat telah berusahamemperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil:hai.2 dar 12 hal Putusan Parkara Nomar OOS6P oto. 20TH PA Kar8, Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian Penggugat tidak tphan lagi dantidak redha lagi oleh sebab itu Penggugat sudah berketetgigan hati untukbercerai dengan Tergugat: FE eee BlBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon!kepada Ketua Pengadilan Agama Koto Baru c.q.
o dar 72 hal, Pulusan Parkara Nomor 0O58Pat G201gPA, Kerkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam daftag yangdisediakan untuk itu: 'Menimbang, oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
EADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAA,i ay oa NC Peligadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliWeal ativertara a tingkat pertama dalam sidang majelis telah"parkara C#menjatuhkan putusanMaya Pussai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Ayu, pendidian SLTP, tempat kediamanKota Samarinda, selanjutnya
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
j monwrikea dan mengadili parkara umur 31 tahun, agama islam, pendidikan MA, pakerjaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danSens esr ig len le: gets Sein enaeaa Ta aoe Binti SAHARUDIN, perempua, umur 8 tahun:&, Mambenankan biaya parkara sqeual hukum yang berlakw;SUBSIDAIR : LtBahwa pada hari. sidang yang telah ditentukan untuk pemerksnan perkara ini,Renpraat dan Targa deeriy merteiap side Wo peehcanrkvn tenner ag ne a oe esa peingerenrsiinaareite memestidak = 7 i ae ni; ' Majo akin teaniial. denaes pene qugatari a idak momeuikan parsetujuandani pihak
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dan 14 hal Putusan Parkara Nemnor 047 2d) GyeotayPa wor4Tergugat memuncak pada tanggal 03 Oktober 2017. Ketika ity raepulang kerumah hanya untuk meminta uang kepada Penggugat sejumlah,liga ratus ribu rupiah, namun Penggugat hanya memberi seratus limapuluhribu rupiah. Setelah itu Tergugat langsung emosi dan melakukanpenganiayaan kepada Penggugat.
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaTergugat telah berulang kali meninggalkan Penggugat dalam waktuyang cukup lama; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak ada keinginan untuk berusaha mencarinafkah, Tergugat sering meminta uang pada Penggugat denganmarahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, Tergugatseorang pecandu narkoba, suka berjudi dan selalu pulang Jarutmalam di samping itu Tergugat juga seorang yang tidakhale dar 14 hal Pulusan Parkara
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 5/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:LA DIHU bin LA ODE LA HAMIDI, lahir di Buton, 02 Mei 1956, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Laimu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, dan smentara berdomisili di Asmil Yonif731 Kabaresi, Desa Haruru,
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nomor 1 Tahun 2086, an agar ers dn rk bal uk abi 1 fumah tangganya =ra1sc a ela * ner ap i a () an 2 un orang initia tubtbuiletbang, tats bukP (Buku Katpan Aka Ma), dah sebanon, telah dipertimbangker. lebih dahulu dalam parkara ini, or a ak part aang ag Nona Tatu 197) aan atau Keluai pad hat i Kamit anggal 20 a oe sabia o Hak kar n Ang 9 ta, ydan Riki DERMAWAN. SH. is n llMealefIwoo = Aea illIIeeiIt0= Se ;= =2 F i