• Dikembalikan kepada saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN- 1 (satu) buah celana panjang merek Lea warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu kombinasi hitam merek Boxer;- 1 (satu) buah jam tangan merek Casio warna silver.Dikembalikan kepada saksi BUDI Als BADUT BIN NYOMPA- 1 (satu) potong bambu dengan panjang 75 cm, terdapat satu buah paku yang tertancap pada potogan bambu.Dirampas untuk dimusnahkan6.

  NUR Als NENG BIN AMEKdan saksi DERA ROSA LENI PATILA Als JOJO untuk di ajak keluar dari Cafe Goldennamun korban ARJUNA Als ARJUN Als NURUNG BIN NYOMPA tidak menerimaajakan saksi DAHRUL Als RUL AK H. BAHNAN lalu saksi DAHRUL Als RUL AKH.

  DAHRUL ALS RUL dan terdakwaberada disamping saksi ;e Bahwa saat melakukan penganiayaan memakai jaket hitam kainparasut sedangkan saksi DAHRUL ALS RUL menggunakanjaket warna biru kain jeans dan terdakwa menggunakan baju kaoswarna putih ;e Bahwa saksi DAHRUL ALS RUL mengejar korban dan saatkorban terjatuh saksi DAHRUL ALS RUL lalu menusuk denganmenggunakan pisau, selanjutnya saksi menghampiri korban dankemudian memukul korban dan setelah itu saksi menarik saksiDAHRUL ALS RUL untuk berhenti menusuk

• Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu saksi bersamasama Anggota Satuan Narkoba Polres Bulukumbamelakukan

  Bin ABD.RAHIM sehingga saksisegera melakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (Satu)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIksachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA Als ATOBin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saat dilakukanintrogasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL BinABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dariTerdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI Bin SUDIRMAN sehingga atasinformasi itu

  dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM membellinarkotika dari lelaki WAWAN (DPO)Bahwa pada saat menyalahgunakan narkotika jenis sabu tanpa disertaiizin dari pihak atau institusi yang berwenang.2.

  Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeramelakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang adapadanya diperoleh dari Terdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI BinSUDIRMAN sehingga atas informasi itu saksi bersamasama AnggotaSatuan Narkoba Polres Bulukumba

  Bin ABD.RAHIM sehingga saksi segeramelakukan penggeledahan dan menemukan masingmasing 1 (satu)sachet narkotika jenis sabu yang berada pada penguasaan JUHARTA AlsATO Bin TAMRIN dan SYAHRUL Als RUL Bin ABD.RAHIM, kemudian saatdilakukan introgasi awal JUHARTA Als ATO Bin TAMRIN dan SYAHRULHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIkAls RUL Bin ABD.RAHIM mengakui narkotika jenis sabu yang adapadanya diperoleh dari Terdakwa DANDI ASPARAIHAN Als DANDI BinSUDIRMAN sehingga atas informasi itu

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Khairul Alias Bit Rul Bin Raja ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Kahirul Alias Bit Rul karena sekiraPukul 22.00 Wib Sdr. Kahirul Alias Bit Rul menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan ada narkotika sabu kemudian Terdakwa datang ke rumahKhairul dan di rumah Khairul Terdakwa melihat Terdakwa II Amrul Yani sudahduduk bersama dengan Sdr. Khairul, kKemudian Sdr.

Khairul Alias Bit Rul ditangkap oleh SaksiFirdaus dan Sunaldi Effendi Anggota Polresta Banda Aceh pada hari Senintanggal 5 Februari 2019 sekira Pukul 23.45 Wib di rumah Saksi Khairul AliasBit Rul yang terletak di Kampung Blang Kec. Blang Bintang Kab.

dan1 (Satu) bungkusan narkotika sabu ditemukan di dalam dompet Saksi KhairulAlias Bit Rul sedangkan alat hisap sabu ditemukan di tempat posisi TerdakwaAmrul Yani berdiri yaitu dipinggir pagar kebun ;Bahwa Para Terdakwa berada di rumah Saksi Khairul Alias Bit Rul karenabersamasama dengan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakan NarkotikaSabu sekira Pukul 20.00 Wib ;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakannarkotika sabu dengan cara pada awalnya Terdakwa Amrul Yani membuatbong

dan 1 (satu) bungkusan narkotika sabu ditemukan di dalam dompetSaksi Khairul Alias Bit Rul sedangkan alat hisap sabu ditemukan di tempatposisi Terdakwa Amrul Yani berdiri yaitu dipinggir pagar kebun ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berada di rumah Saksi Khairul AliasBit Rul karena bersamasama dengan Saksi Khairul Alias Bit Rul menggunakanNarkotika Sabu sekira Pukul 20.00 Wib dan Para Terdakwa serta Saksi KhairulAlias Bit Rul menggunakan narkotika sabu dengan cara pada awalnya TerdakwaAmrul Yani membuat

• Menyatakan Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 niat untuk memukul saksiAGUS YATIN ingin dilaksanakan oleh terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR,maka sekira pukul 17.00 WIB saat melintas di daerah Komplek Pertamina JalanGas Alam Cimanggis di sekitar lapak pemulung, terdakwa ASRUL alias RUL binM.NUR BAKAR mengambil sebatang pipa besi sepanjang + 30 cm kemudiandiselipkan di pinggang terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR.

  Bahwa saat saksi AGUS YATIN mengojek di pangkalan ojeg Cijago, terdakwaASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR menunggu di jembatan sekitar DeppenCimanggis, setelah saksi AGUS YATIN lewat dengan membawa seorangpenumpang perempuan ke arah perumahan Sukatani Permai terdakwa ASRULalias RUL bin M.NUR BAKAR mengikuti dari belakang hingga Jalan Salak dan diJalan Salak terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR berhenti sambilmenunggu saksi AGUS YATIN kembali kearah pangkalan ojek Cijago.

  bin M.NUR BAKAR sedang mengojek dipangkalan ojek tol Cijago Cimanggis, saksi AGUS YATIN yang baru datang ketempat tersebut mengusir Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKARmeninggalkan pangkalan ojek tersebut dengan perasaan tidak senang sehinggaTerdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR dendam dan timbul niat untukmemukul saksi AGUS YATIN; Bahwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 niat untukmemukul saksi AGUS YATIN ingin dilaksanakan oleh Terdakwa ASRUL alias RUL binM.NUR BAKAR, maka

  sekitar pukul 17.00 WIB saat melintas di daerah KomplekPertamina Jalan Gas Alam Cimanggis di sekitar lapak pemulung, Terdakwa ASRULalias RUL bin M.NUR BAKAR mengambil sebatang pipa besi sepanjang + 30 cmkemudian diselipkan di pinggang Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR; Bahwa, saat saksi AGUS YATIN mengojek di pangkalan ojeg Cijago, TerdakwaASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR menunggu di jembatan sekitar DeppenCimanggis, setelah saksi AGUS YATIN lewat dengan membawa seorangpenumpang perempuan

  Menyatakan Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRUL alias RUL bin M.NUR BAKARtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIM dan Terdakwa II. HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIM dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIM
  2.HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUN

  Nama lengkap SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIMTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTaliwang44 Tahun / 5 Juni 1977Laki lakiIndonesiaRT 001/003 Dsn. Bangsal, Ds. Labuhan Lalar,Kec. Taliwang, Kab Sumbawa BaratIslamWiraswastaHERIANTO ALS HERI BIN SAIDUNTepas35 Tahun / 3 Maret 1986Laki lakiIndonesiaRT 001/003 Dsn. Bangsal, Ds. Labuhan Lalar,Kec.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SAHRULLAH ALS RUL BINIBRAHIM dan Terdakwa Il HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUN denganpidana penjara masing masing terdakwa selama 8 (Delapan) Bulan denganperintah agar para terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SAHRULLAH Als RUL Bin IBRAHIMdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa di ajukan di depanpersidangan Terdakwa telah melakukan pencurian Handphone;Bahwa Terdakwa Terdakwa melakukan pencurian dengan HERIANTO;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 19Februari 2021 sekitar jam 04.30 wita 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y30warna Dazzie Blue ,terjadi di Warung AIRA Lombok Desa Pasir PutihKec. Maluk Kab.

  SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIM dan Terdakwa Il.HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUN dimana perbuatannya telah sangat jelasdiuraikan dalam fakta persidangan serta terhadap Para Terdakwa mampu untukdimintai pertanggung jawaban hal ini menunjukkan tidak ada jiwa yang cacatdalam tubuh Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa sebagai subyek hukumdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa tidakterpenuhi;Ad.2.

  SAHRULLAH ALS RUL BIN IBRAHIM danTerdakwa II. HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . SAHRULLAHALS RUL BIN IBRAHIM dan Terdakwa II. HERIANTO ALS HERI BIN SAIDUNdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

• Neil Rul Rahmahdikeluarkan oleh KUA Kec. Setiabudi JakartaSelatan. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan IstriNoreg : 388/SY/IX/2001 tanggal 11 September 2001atas nama Kopka Mulyadi dan Sdri. Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Anggota NoregPD Jaya/II1/5/319/1999 atas nama Kopka Mulyadi. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. KopkaMulyadi tanggal 20 April 2007. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jatuh Talak An.Kopka Mulyadi dengan Sdri.

  Setiabudi JakartaSelatan Nomor : 35/35/IV/1994 tanggal 11 April 1994 atasnama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksi Neil Rul Rahmah dipersidangan serta diakui olehTerdakwa sebagai bukti dari pernikahan Terdakwa denganSaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.

  Penunjukkan Istri Noreg : 388/SY/IX/2001 tanggal11 September 2001 atas nama Terdakwa dan Saksi Neil RulRahmah tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah dipersidangan sertadiakui oleh Terdakwa sebagai bukti kartu) anggota KPISaksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu.

  Anggota Persit Noreg : PD Jaya/II1/5/319/1999 atasnama Saksi Neil Rul Rahmah tersebut telah diperlihatkandan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmahdipersidangan serta diakui oleh Terdakwa sebagai buktidari keanggotaan Persit Saksi Neil Rul Rahmah.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Jlembar SuratPernyataan Terdakwa tanggal 20 April 2007 tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan SaksiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10Neil Rul Rahmah dipersidangan

  Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Setiabudi Jakarta Selatan Nomor : 35/35/IV /1994 tanggal 11 April1994 atas nama Terdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Penunjukkan IstriNoreg : 9388/SY/IX/2001 tanggal 11 September 2001 atas namaTerdakwa dan Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar foto copy Kartu) Anggota Persit Noreg : PDJaya/I11/5/319/1999 atas nama Saksi Neil Rul Rahmah. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

• yaitu Terdakwa dan kami dibawa ketempat RULkemudian saat berjumpa dengan RUL kami diperlihatkan barang bukti tersebutdan kami langsung menangkap RUL dan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Selanjutnya menyatakan bahwa saksi2 (dua) tidak dapat dihadirkan dipersidangan dan atas Permohonan Jaksa Penuntut Umum dan persetujuan dariTerdakwa, keterangan saksi tersebut yang diberikan di pengadilan dan dibacakandipersidangan;2

  oleh Rul, terdakwa hanya dimintatolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemputteman Rul dari yang datang dari medan tetapi tidak tau jalan dan ternyata teman Ruladalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagai pemesan/pembelisabusabu kepada Rul.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat

  Binjai Utara, setelah Rul memenuhi permintaanpesanan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sekira pukul 80(delapan puluh) gram oleh petugas kepolisian dari polda sumut, yang menyamarsebagai pemesan/pembeli sabusabu kepada Rul, terdakwa tidak ada bekerjasama,tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yang berhubungan denganpenyediaan pesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidak adabekerjasama tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yangberhubungan

  dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanya diminta tolongoleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemput teman Ruldari yang datang dari Medan tetapi tidak tau jalan dan ternyata teman Rul tersebutadalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagai pemesan/pembelisabusabu kepada Rul.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan subsidair tidak terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Lebih subsidair yaitu

  dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanyadiminta tolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untukmenjemput teman Rul dari yang datang dari Medan tetapi tidak tau jalan dan ternyatateman Rul tersebut adalah petugas kepolisian polda sumut yang menyamar sebagaipemesan/pembeli sabusabu kepada Rul.

• TA AN bersama saksi DAHRUL Als RUL AK H.BAHNAN dan saksi DEDI KAMUTARI BIN M.

  Saksi DAHRUL Als RUL AK H.

  Als RUL AK H.

  ;Bahwa benar posisi saksi DAHRUL Als RUL AK H.

  DAHRUL Als RUL AK H.

• Saksi korban MOCHAMADFAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN kemudiandiajak terdakwa ke selatan masjid dan kemudian terdakwamenanyakan kepada saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRIalias RUL alias KEPLE bin ARIFIN dengan perkataanapa kamu yang mencuri handphone dan uang milik FIKRI?

  Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RULalias KEPLE bin ARIFIN kemudian memanggil saksi ANDRISUSILO untuk menemui terdakwa lagi lalu saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINdan saksi ANDRI SUSILO menemui terdakwa.Selanjutnya saksi ANDRI SUSILO mengatakan kepadaterdakwa bahwa ia mengetahui saksi korban MOCHAMADFAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN masuk kedalam kamar AHMAD SYIHABUL FIKRI bin FACHRURROZI.Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin

  MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN menggunakan telapaktangan sebanyak satu kali mengenai pelipis kanan dan kemudianAHMAD PURWOHADI bin FAKIH kembali memukul saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINmengenai kepala bagian atas dan kemudian mengetokkan palubeberapa kali ke kepala saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRIalias RUL alias KEPLE bin ARIFIN.

  AHMAD PURWOHADI bin FAKIHkemudian menyulutkan rokok yang masih menyala ke tangan kanandan bibir saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin ARIFIN sehingga tangan dan bibir saksi korbanMOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFINmelepuh.e Saksi korban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL aliasKEPLE bin ARIFIN yang merasa kesakitan dan tidak tahandengan siksaan yang dilakukan oleh terdakwa, AHMADPURWOHADI bin FAKIH dan AHMAD IHSANUDIN alias AAN binSANURI kemudian mengakui telah

  Selanjutnya AHMAD SYIHABUL FIKRI binFACHRURROZI menyusul datang dan masuk ke dalam ruangkelas lalu menghampiri saksi korban MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN kemudian AHMADSYIHABUL FIKRI bin FACHRURROZI memukul muka sebelahkiri, dada dan punggung saksi korban MOCHAMAD FAHRULCOIRI alias RUL alias KEPLE bin ARIFIN sehingga saksikorban MOCHAMAD FAHRUL COIRI alias RUL alias KEPLE binARIFIN merasa kesakitan.

• KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR tersebut terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.2. Melepaskan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL, terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan terdakwa 1.

  KHAIRUL Pgl RUL, terdakwa 3. IRLIASMAN Pgl IR, segera dibebaskan dari tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa 2 ( dua ) bilah bambu berukuran lebih kurang 150 Cm dikembalikan kepada saksi Syafrida Pgl Farida.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

  RUL, Terdakwa III. IRLIASMAN Pgl.IR baik secara bersama sama ataupun dengan berbagi tugas atausebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan pada Hari rabu Tanggal 09 Desember 2009 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu' hari didalam bulan desember 2009 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) di dalam Tahun 2009 bertempat di Katapiang, JorongPasar Jumat, Nagari Tanjung Bingkung, Kec. Kubung, Kab.

  RUL, Terdakwa II.IRLIASMAN Pgl. IR dalam perkara ini dilanjutkan ;a: Biaya perkara akan ditetapkan bersama sama denganputusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi 1. MAIZAL DT.

  KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan terdakwa 1. WIRMAN SYAHRIL Pgl SYAHRIL,terdakwa 2. KHAIRUL Pgl RUL terdakwa 3. IRLIASMAN PglIR, segera dibebaskan dari tahanan.5.

• alias Rul adalah 1 (satu) bilah pisau belati bergagang warnacoklat;Bahwa Terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rul sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menikam saksi Syahrulalias Rul karena saat kejadian saksi berada dilokasi sedang diboncengoleh saksi Syahrul alias Rul;Bahwa adapun penyebabnya terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena masalah sampah dilaut;Bahwa akibat Penikaman yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkandada saksi Syahrul alias Rul menjadi luka

  Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah menikam saksi Syahrulalias Rul karena saat kejadian saksi berada dilokasi sedang diboncengoleh saksi Syahrul alias Rul; Bahwa adapun penyebabnya terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena masalah sampah dilaut; Bahwa akibat Penikaman yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkandada saksi Syahrul alias Rul menjadi luka dan dari dada saksi Syahrulalias Rul keluar darah sehingga saksi Syahrul alias Rul dibawa larikerumah saksi Lubuk Pakam untuk berobat;

  Rul; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Syahrul alias Rul sudah adamasalah dimana anak terdakwa dilarang berada didalam rumah saksiSyahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rul juga mengatain bahwaTerdakwa orang susah; Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau adalah untuk menghabisi saksiSyahrul alias Rul;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 774/Pid.B/2016/PN Tbt.

  motor lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah pisaudan menusukkannya ke dada sebelah kanan saksi Syahrul alias Rul yangmengakibatkan dada saksi saksi Syahrul alias Rul menjadi luka danberdarah sehingga saksi saksi Syahrul alias Rul kesakitan, kKemudian saksiKamruzzaman Alias Zaman dan saksi Toni Gunawan Alias Toni turun dariatas sepeda motor dan melarikan diri melihat hal tersebut saksi Syahrulalias Rul juga turun dari sepeda motor untuk lari, selanjutnya saksi Syahrulalias Rul terjatuh dan dibawa oleh

  mengarahkearah dada sebelah kanan dari saksi Syahrul alias Rul karena terdakwadendam sama saksi Syahrul alias Rul karena anak terdakwa dilarangdatang kerumah saksi Syahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rul jugamengatain Terdakwa orang susah;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa menikam saksi Syahrul alias Rulkarena saksi Syahrul alias Rul ada melarang anak terdakwa untuk beradadidalam rumah saksi Syahrul alias Rul dan saksi Syahrul alias Rulmenghina Terdakwa orang susah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

• Rul alias Rul Bin Ridwankemudian saksi korban Muh. Jusman Bin Johan melintas didepan bengkel berboncengandengan saksi Sofian Akib alias Pian Bin Abdul Akib dan melihat ada saksi Muh. Rul sedangduduk didepan bengkel milik terdakwa sehingga saksi Muh. Jusman pun singgah lalumendatangi bengkel terdakwa dan bertanya kepada Saksi Muh. Rul, Kamu katanya sudahpukul saudara saya yang bernama Yanto lalu Saksi Muh. Rul pun menjawab, lya saya dan Saksi Muh.

  Rul sedang duduk di depan bengkel dekat rumahTO DAKWA) ~n nnn nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nce enn ence cen e ence nena nnn nn anne nnn nnnneO Bahwa lalu Saksi singgah dan bertanya kepada Saudara Muh. Rul denganmengatakan Kamu katanya sudah pukul saudara saya yang bernama Yanto?,lalu Saudara Muh. Rul menjawab dengan mengatakan iya saya, kKemudianSaksi mengatakan kembali kepada Saudara Muh. Rul nakal memang kamudibilang sama bapakmu*, lalu Saudara Muh.

  Rul alias Rul bin Ridwan yang sedang dudukduduk bersama Terdakwa danbapak Terdakwa di depan Bengkel milik Terdakwa di Desa Ulu LapaoPao, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka) 222 n ono nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cnc nnn neewoneeee Bahwa kemudian Saksi Korban bertanya kepada Saksi Muh. Rul alias Rul bin Ridwansiapa yang telah memukul kakak Saksi Korban yang bernama Yanto, dan Saksi Muh.

  Rulalias Rul bin Ridwan mengatakan bahwa dialah yang telah memukul Saudara Yanto;wonneee Bahwa kemudian Saksi Korban mengajak Saksi Muh. Rul alias Rul bin Ridwanberkelahi, namun Saksi Muh.

• Penuntut Umum:
  Ihsan
  Terdakwa:
  1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
  2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril

• Ruhul Fadli alias Rul Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ishaebi alias Ebi Bin Atong dan Terdakwa II.

  Ruhul Fadli alias Rul Bin Abdul Rasyid tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar baju kaos oblong

SH
Terdakwa:
1.Ishaebi Alias Ebi Bin Atong
2.Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd. Rasyid

Majid bertabrakan dengan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa II.Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.

Rasyid yang sedang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksihendak dikeroyok oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.

Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi dan temantemansaksi dikeroyok oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.

Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi mau dikeroyok olehTerdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.

Majid ditabrak oleh Terdakwa II Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.Rasyid yang mengendarai mobil Avansa hitam kemudian saksi mau dikeroyok olehTerdakwa Il Ruhul Fadli Alias Rul Bin Abd.

• 1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ADITYA Alias RUL Bin SYAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
  2.KARTINA, SH
  3.A.TIRTA M
  Terdakwa:
  SYAHRUL ADITYA Alias RUL Bin SYAMSUL BAHRI

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 152/Pid.Sus/2020/PN.BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUL ADITYA Alias RUL Bin SYAMSUL BAHRILengkapTempat Lahir : BulukumbaUmur/Tgl. : 21 tahun / 10 Juli 1999LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Longgae Desa Bontomasila KecamatanGantarang

  Menyatakan terdakwa SYAHRUL ADITYA Alias RUL Bin SYAMSULBAHRI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana TELAH MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOL I!BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga2.

  akanmengulangi lagi perbuatan tersebut yang kedua kalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 152Pid.Sus/2020/PN.BIk.Bahwa terdakwa SYAHRUL ADITYA Alias RUL

  Barang bukti dengan nomor barang bukti 8915/2020/NNF berupa1 (satu) sachet plastic kosong bekas positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti dengan nomor barang bukti 8916/2020/NNF berupa1 (satu) batang sendok dari pipet plastik positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti dengan nomor barang bukti 8917/2020/NNF berupa1 (Satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa SYAHRUL ADIYAAlias RUL Bin SAMSUL BAHRI positif mengandungmetamfetamina.

  Menyatakan Terdakwa SYAHRUL ADITYA Alias RUL Bin SYAMSULBAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• HOIRUL als RUL bin MANSYUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

  HOIRUL Als RUL Bin MANSYUR sedang melakukan usahapenambangan pasir timah tersebut, Para Terdakwa didatangi Saksi AminYulianto merupakan Anggota Kepolisian Polres Bangka Barat dan menanyakanmengenai perizinan untuk melakukan usaha penambangan tersebut, namunTerdakwa . WANDA Bin AKIM dan Terdakwa Il HOIRUL Als RUL BinMANSYUR tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan usaha penambangan tersebut.

  Bangka Barat, saksi bersamasama dengan saksiAgung Satria Pratama telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wanda Bin Akim, Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur dan saksiWawan Als Maman Bin Mursalin karena telah melakukan pertambanganpasir timah yang tanpa dilengkapi dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan)yang syah dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa Wanda Bin Akim, Terdakwa Il Hoirul Als Rul BinMansyur dan saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat yang

  HoirulAls Rul Bin Mansyur dalam pekerjaan kadangkadang bertugasmenghidupkan mesin, menyemprot dan juga membersihkan pasir timahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.

  penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sedangkan Terdakwa hanyasebagai pekerjanya dimana hanya mendapatkan pembagian dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin kadangkadang ikut berkerjadi penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut ketika Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur berkerja;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, saksi Wawan Als MamanBin Mursalin sedang berkerja bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur

  ;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sebagai pemilik Tl tersebutdan ia berperan sebagai orang yang menyediakan segala peralatan danjuga menanggung biaya operasional TI;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur dalampekerjaan kadangkadang bertugas menghidupkan mesin, menyemprot danjuga membersihkan pasir timah diatas sakan tersebut, memang tidak adaketetapan yang baku sebab sering bergantiganti tugas dan peran tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur

• Andika menelpon Steven als Rul (DPO), sekitar setengah jam kemudianSteven als Rul (DPO) datang dengan menggunakan sepeda motor Beat warnaputih miliknya dan membawa arak, kemudian para terdakwa bersama Stevenals Rul (DPO) minum sambil merencanakan pencurian, sekitar pukul 23.30 witapara terdakwa bersama Steven als Rul (DPO) berangkat bertiga menuju daerahubud untuk mencari sasaran pencurian, saat itu terdakwa 2.

  Andika dan Steven als Rul , setelah mencucimuka Steven als Rul mengajak Terdakwa 1. Andika mengambil dan menjualbarang curian tersebut namun Terdakwa 2. Rio Irawan melarang karena diatidak percaya dengan Terdakwa 1. Andika dan Steven als Rul , akhirnyadisepakati Terdakwa 2. Rio dan Steven als Rul yang mengambil dan menjualbarang tersebut. Setelah itu Terdakwa 2. Rio Irawan dan Steven als Rul pergike TPS untuk mengambil barang curian tersebut dengan menggunakansepeda motor milik Steven als Rul.

  Andika,saat itu Steven als Rul masih menunggu dikost Terdakwa 2. Rio Irawan,kemudian Terdakwa 1. Andika dan Steven als Rul berunding masalah HPyang masih dibawa dan saat itu Terdakwa 1. Andika membawa 4 HP sisanyamasih didalam tas dibawa oleh Steven als Rul, setelah itu Terdakwa 2. Riolrawan mengantar Steven als Rul kedepan pertigaan Lampu Merah Dalung,setelah itu Terdakwa 2.

• RUL.

  Rul;Bahwa setelah mendengar suara tersebut, saksi langsung menuju ke arahsumber suara tersebut, dan saat saksi sampai di los ikan saksi melihatTerdakwa dan saksi Nasrul Pgl. Rul sedang berkelahi;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Nasrul Pgl. Rul tergeletak di los ikan Pasarlpres Painan tersebut;Bahwa saat itu saksi tidak memperhatikan Iluka pada tubuh saksi Nasrul Pol.Rul;Bahwa pada saat saksi linat saksi Nasrul Pgl. Rul tergeletak tersebut, saksiNasrul Pgl.

  Rul masih dalam keadaan sadar;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiNasrul Pgl. Rul;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi kemudian mengambil sebuahtali dan mengikat Terdakwa dengan tali tersebut dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke pos;Bahwa saksi Nasrul Pgl. Rul kemudian ada di bawa ke rumah sakit;Bahwa yang membawa saksi Nasrul Pgl. Rul ke rumah sakit adalah pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak ikut mengantar saksi Nasrul Pgl.

  Rul ke rumah sakit karenasaat itu Saksi sedang jaga di pos Pasar Inpres;Bahwa pekerjaan saksi Nasrul Pgl. Rul adalah satpam;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nasrul Pgl. Rul tidak bisa bekerja sepertibiasa selama lebih kurang 1 (Satu) minggu karena adanya luka robek dikepalanya akibat kejadian tersebut;Bahwa saat saksi sampai di tempat kejadian saksi tidak melihat Terdakwamemegang alat yang digunakan untuk memukul saksi Nasrul Pgl. Rul;Hal. 6 dari 16 hal.

  Rul; Bahwa yang mempunyai palu tersebut adalah saksi Nasrul Pgl. Rul; Bahwa saksi mengetahui jika palu tersebut yang digunakan oleh Terdakwauntuk memukul saksi Nasrul Pgl. Rul dari cerita saksi Nasrul Pgl.

• RUL (Rekan TerdakwaMUSTAKWIM) yang pada saat itu ditemukan sedang menguasai narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket yang diduga akan dijual ataudiserahkan kepada salah seorang pelanggannya di wilayah KecamatanSampara. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap NASRUL AL. RUL, paketshabushabu tersebut diperoleh NASRUL Al. RUL dari TerdakwaMUSTAKWIM AL. MUS yang bertempat tinggal di Jalan Saranani KotaKendari. Selanjutnyva NASRUL Al. RUL bersamasama dengan anggotaSatres.

  RUL dimana NASRUL AL. RUL menjadiperantara jual beli atau perantara dalam menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepada orang yang sebelumnya telah memesan paket shabushabu,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Unhdimana Terdakwa MUSTAKWIM memperoleh paket shabu dari rekannyaPONGKI.

  RUL bersamasama dengan anggota Satres. Narkoba mengecek tempatyang ditunjukkan oleh NASRUL al. RUL.

  RUL (Rekan Terdakwa MUSTAKWIM) yang pada saatitu ditemukan sedang menguasai narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) paket yang diduga akan dijual atau diserahkan kepada salah seorangpelanggannya di wilayah Kecamatan Sampara. Setelah dilakukanpemeriksaan terhadap NASRUL AL. RUL, paket shabushabu tersebutdiperoleh NASRUL Al. RUL dari Terdakwa MUSTAKWIM AL. MUS yangbertempat tinggal di Jalan Saranani Kota Kendari. Selanjutnya NASRUL Al.RUL bersamasama dengan anggota Satres.

  RUL.

• Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama Darul SinuratAlias Rul dan Veri Sihaloho sedang minum tuak di kedai DolokSaribu,e Bahwae Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwaterdakwa memukulDarul Sinurat Alias Rul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, Darul Sinurat Alias Rulmengalami luka pada bagian punggung dan wajahnya sehingga DarulSinurat Alias Rul terhalang melakukan pekerjaannya;e Bahwa terdakwaterdakwa belum berdamai dengan Darul SinuratAlias Rul;Halaman 11

  Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa melintas dari depankedai Dolok Saribu dan diejek oleh Darul Sinurat Alias Rul denganmengatakan Woi mau kemana kau anjing sehingga terdakwamemberhentikan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa bertanyakepada Darul Sinurat Alias Rul Sama siapa tulang bilang anjingdan Darul Sinurat Alias Rul menjawab Samamu sehingga terdakwabetengkar dengan Darul Sinurat Alias Rul dan tibatiba Darul SinuratAlias Rul menumbuk bibir terdakwa sehingga terdakwa

  Labuhan Batu;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika abang terdakwa yaituterdakwa Togar Purba Alias Togar pulang kerumah dan menceritakantelah berkelahi dengan Darul Sinurat Alias Rul lalu terdakwa bersama;e Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada perselisihan dengan DarulSinurat Alias Rul;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan Darul Sinurat Alias Rul;3.

  Veri Sihaloho dan Parulian Sihombinglalu saksi Darul Sinurat Alias Rul pulang kerumahnya, kemudian terdakwaTogar Purba Alias Togar pulang kerumahnya dan bertemu dengan adiknyayaitu terdakwa Jontri Power Purba lalu menceritakan kejadian tersebut, laluterdakwaterdakwa pergi menemui saksi Darul Sinurat Alias Rul dirumahnyadan setelah sampai dihalaman rumah saksi Darul Sinurat Alia Rul, terdakwaterdakwa menanyakan keberadaan saksi Darul Sinurat Alias Rul kepadaorangtua saksi Darul Sinurat Alias Rul