• Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

  Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

  Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

  Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

  Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

• dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

  Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002 antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No.381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005, sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

  Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli2005 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 381/WNI/Srt/2005, telah tercatatperkawinan antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN pada tanggal 20Juli 2005, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 477/253/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No: 5108083110110021 atas nama KepalaKeluarga DISAMARKAN, tertanggal 04 April 2018, diberi tanda P3;4.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 381/WNI/Srt/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli 2012, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.

  telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Budha padatanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinanNomor 09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 1 ( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt

  Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli2012 dibawah pengasuhan Tergugat;4.

  perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya lKuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :TeFotocopy Surat Pernyataan Bersama, tertanggal 20 September 2015,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 09/IWNI/KC/2012,tertanggal 14 Maret 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor: 1324/Um/Srt

  tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Teergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

  tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian5.

  Sgr.1993 di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka lahirlah 3 (tiga)orang anak yakni seorang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan masingmasingbernama :a ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal28 September tahun 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1161/Ist/DB/2003 tanggal 6 Maret 2003;b ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

  , lahir pada tanggal 8November tahun 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.250/Ist/Srt/2004tertanggal 21 Juli 2004;c ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September tahun 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5171LT070220120014, tertanggal 2 April 2012;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat harmonis, rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri yang saling menyayangi danmencintai;Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakberlangsung

  Sgr.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.73/WNI/1993.Srt, putus karena perceraian;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

  Anak Kedua Penggugat dan Tergugat No.250/Ist/srt/2003 tanggal 21 juli 2004, diberi tanda bukti P3.4Fotokopy Akta Kelahiran an.

  Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 73/WNI/1993.Srt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt tanggal 6 Oktober 1993 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yang menyatakan bahwa benar keduabelah pihak adalah suami isteri, maka dalil Penggugat tersebut telah dapat dibuktikan;Menimbang

• Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

  Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

  Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

  Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

  ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

• ;

• Laporan Evaluasi ADDENDUM 01 atas Surat Perjanjian Kontrak Nomor: HK.02.03-04/SPK/Bb14-P2JN.02/2018 Tanggal: 15 Februari 2018;
• Surat Nomor : 12/SRT-SE1/WAS-10/V/2018 Tanggal 24 Mei 2018;
• Surat Nomor : 16/SRT-SE1/WAS-10/VII/2018 Tanggal 09 Juli 2018;
• Surat Nomor: 19/SRT-SE1/WAS-10/VII/2018 Tanggal 15 Juli 2018;
• Surat Nomor: 20/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018;
• Surat Nomor: 23/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018 Tanggal 27 Agustus

  2018;

• Surat No.: 25/SRT-SE1/WAS-10/VIII/2018 Tanggal 03 September 2018;
• Surat No.: 27/SRT-SE1/WAS-10/IX/2018 Tanggal 10 September 2018;
• Surat No.: 28/SRT-SE1/WAS-10/IX/2018 Tanggal 17 September 2018;
• Surat No.: 29/SRT-SE1/WAS-10/IX/2018 Tanggal 17 September 2018;
• Surat No.: 33/SRT-SE1/WAS-10/IX/2018 Tanggal 20 September 2018;
• Surat Nomor: 33/SRT-SE1/WAS-10/IX/2018 Tanggal 26 September 2018 perihal mutu bahan baja tulangan;

Surat Nomor: 35/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 03 Oktober 2018;

Surat Nomor: 35.a/SRT-SE1/WAS-10/X/2018 Tanggal 16 Oktober 2018;

Surat Nomor:40/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 7 Desember 2018;

Surat No.: 43/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 15 Desember 2018;

Surat No.: 45/SRT-SE1/WAS-10/XII/2018 Tanggal 23 Desember 2018;

Laporan Akhir Buku I Umum;

1 (satu) lembar surat penetapan sanksi daftar hitam, Nomor : PW 0103

• Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

  .1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

  PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

• Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng.
• Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pipa bekas dengan ukuran 2 (dua) inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang.Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan)lempeng.Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.4.

Bahwa barangbarang milik PT.Medco E&P Indonesia yang hilangberupa Pipa bekas berukuran 3 (tiga) inc sebanyak 5 (lima) batang, PipaBekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak 8 (delapan) batang, Pipa Bekasdengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang dan besi horse eadpamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng milik PT.MedcoE&P Indonesia.

..Budi (Dpo) telah mengambil pipa besi bekas berukuran 3 (tiga) incsebanyak 5 (lima) batang, pipa besi bekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak8 (delapan) batang, pipa besi bekas dengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10(sepuluh) batang dan besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak8 (delapan) lempeng milik PT.Medco E&P Indonesia. sekitar lokasi PT.

• Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember2008;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK, Laki laki, lahir di Patemon, pada tanggal5 Februari 2008;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 19 Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008,tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;C.

  BuktibertandaP.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880 /WNI / Srt / 2008 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 21 Nopember 2008;2. BuktibertandaP.2. : Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1852 / Ist / Srt / 2008 atas nama ANAK tertanggal21 Nopember 2008;3. BuktibertandaP.3. : Fotokopi Kartu. Keluarga ( K K ) Nomor5108021912060143 atas nama PENGGUGAT;ll. BUKTI SAKSI;1.

  SgrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Agustus 2006, bertempat di Desa Patemon, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampa/ dengan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan

  Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 Agustus 2006, bertempat diDesa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 880/WN/Srt/2008, tanggal 21 Nopember 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12-05-1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005 adalah sah ; 3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005, putus karena perceraian;4.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (duabelas bulan Mei tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

  Bahwa Terbanding/Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu, pada Tanggal 12051997, dan telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor425/WNV/Srt/2005, yang ditertibkan pada Tanggal 09082005;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3(tiga) orang anak:a.

  Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.belas bulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

  Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005 adalah sah ;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005, putus karena perceraian ;4.

• sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

  dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

  berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

  datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

  tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

• Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

  Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

  Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

  karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

  mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

  sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

  SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

  SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

• Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

  ., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

  tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

  /2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

  /Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  /2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa

• Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 antara Ketut Sukarta dengan Ni kadek Sumiati, Setelan dicokcokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tandaP1 .Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.

  Sgr.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51080222110990041 tertanggal 26 Nopember2009 kepala keluarga Ketut Sukarta, Setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 atas nama Komang Kembar Winaya, Setelah dicokcokkan sesuai denganaslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari2013 atas nama Ni Kadek Yubika

  Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 desember 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor:31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

  diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 5 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/WNI/Srt

  KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar setelah memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupateln Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 31/WNI/Srt/2012 tanggal 20 Januari 2012 adalah sah

  kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,No.31/WNI/Srt

  Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Buleleng,Kabupaten Buleleng ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor : 31/WNI/Srt

  Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, dengan register Nomor : 31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20Januari 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut tata cara hukum agama yang dianut dan telah pula dicatatkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Bulelengpada tanggal 09 November 1992 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt/1996, tertanggal 23 Desember 1996, putus karena perceraian ;4.

  2014/PN Sgr tanggal 24November 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2014/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 199/WNI/Srt

  memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkanpada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 9Nopember 1992, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 199/WNI/Srt

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember1996, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surattersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan saksi

  dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 09 November 1992, dan telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan nomor 199/WNI/Srt

  /1996 tanggal 23 Desember 1996, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Nomor 474.1/Ket.03/DKCCS/2015 tertanggal 06 Januari 2014 (videbuktiP1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:e Anak Pertama Penggugat dan Tergugat Kori, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 06 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/Ist/Srt.1996, tertanggal 27 Desember 1996 (vide bukti P 4) ;e Anak Kedua Penggugat dan Tergugat

• BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

  Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

  Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 569/WNI/Srt/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menyatakan

  I Putu Pradnyana Putra, Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;

  Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

  Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/ Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 569/WNI/Srt/2010,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 205/Ist/Srt/2010, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108Lt101120140110diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510802080610100014, diberitanda P4 ;5. Fotokopi bukti pelunasan utang di BRI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi bukti pelunasan utang dari Koperasi, diberi tanda P6 ;7.

  Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;2.

  Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

  gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 196/Pdt.G/2015/Pn.Segr, tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 09Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  ,MH dan berdasarkan LaporanHakim Mediator tersebut tertanggal 7 Juli 2015, mediasi para pihak telah dinyatakangagal dan karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatansebagaimana tertuang di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal

  ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGRFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 243/Ist/Srt/2004 an. ANAK PERTAMAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 244/Ist/Srt/2004 an. ANAK KEDUAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal 15 Juli 2004, terdapat fakta hukum bahwapada tanggal 09 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdan PENGGUGAT dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Mk.