Ditemukan 1685 data
58 — 6
Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agam Bawean dengan mnenyatakan berse dianenbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 8.
sendiri sesaat setelah akad nikahangka 2 dan 4, dalil mmna ternyata telah mmpu dibuktikanPenggugat dengan bukti akta ni kah serta dikuatkan olehket erangan saksi saksi Penggu gat yang nenberikanketerangan di bawah sunpah, dengan demkian dalildalilgugat an Penggugat ter sebut harus dinyatakan terbukti danTergugat nyata nyata telah nelang gar perj anjian ta'lik talakangka 2 dan 4 yang dibaca sendiri sesaat sete lahberlangsungn ya akad nikah ;Meni nbang, bah wa kare na itu berdasar kanbukti bukti terseb
19 — 5
Selam pernik ahan terseb ut Pen ggugatdengan Ter gugat telah hidup rukunseba gaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai 2 oranganak bernam : a. ANAK PERTAMA unur 9tahun; b. ANAK KEDUA unur 3tahun; Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat5. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah8.disebabkan antara lain : a.
diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 2 dan 4, dalil mnater nyata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan bukti aktani kah serta dikuatkan oleh ket erangan saksi saksiPenggu gat yang menmberikan keterangan di bawah sumpah,dengan de mk ian dalildalil gugat an Penggugat ter sebutharus dinyatakan terbukti dan Tergugat nyata nyata tel ahmelang gar perjanjian ta'lik talak angka 2 dan 4 yang dibacasendiri sesaat sete lah berlangsungn ya akad nikahMeni mbang, bah wa kare na itu berdasar kanbukti bukti terseb
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Machriana
19 — 5
Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik terseb.
13 — 0
Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon MISWANTO bin SARIJAN dan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu, dan selamabertunangan tersebut keduanya mengaku telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri, bahkan calon isterinya tersebut sudah melahirkan anak lakilaki ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggung jawabsecara moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon dengan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI, calon isterinya terseb
maupun peraturan perundangundangan untukmelakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimal umurdibolehkan nikah; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yang menyebutkanbahwa menghindarkan kerusakan didahulukan daripada meraih kemaslahatan, olehkarena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk dari hubungan anak Pemohondengan calon isterinya karena telah sedemikian erat dan akrabnya, dan hubunganantar dua keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon terseb
DARYANTO , SH
Terdakwa:
MAT IHWAN
19 — 1
Sebagai penyidik pada kantor instansi terseb 1 Ske. Heer eretig. , .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan(WA Awa). Pang!diatas sesuai dengan Skep......... TERSANGKANama:... VAT. Oe ee ee ee , Umur :strewn 3 ie ~OQT ri , Jenisn, agama. vay eae ey ale stop (ekeMOOK. eee Th , Tempat Tal Lahir :ee min: ay Tanda tangalSaksi IITanda tangan SAKSIINama:. .M So. lEH Semgee !:)t aeeeeaee Tahun, Jenis Kelamin: ......ea Suku Bangsa:...........Agama:....
26 — 34
Muara Fajar Ke asb2 dan setibanya disana lalumereka melihat pintu rumah terseb g terbuka lalu HENDRI NALDO,IRSON APRIYANTO, WAWAN eee kerumah tersebut dan melihat4 (empat) orang lakilaki itu Sterdakwa APRIYANTO Als ANTO BinMARTUNUS bersama temannya yaitu KHUZAIRI, YOFKA DINATAsedang mengkomsus! otika jenis sabusabu, lalu HENDRI NALDO,IRSON APRIYA Ons WAN ARIEF memperkenalkan diri sebagai anggotaPolisi Sat
13 — 0
AliSupriyadi, SH. dan Sigit Bayu Prakoso, SH.Pengacara/Advokat, beralamat kantor di Jl.Ternate No. 5 Perum Puri Praja KencanaMulyoharjo Pemalang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2016 dengan nomorregister 96/SK/V/2016 tanggal 26 Mei 2016,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agairia Terseb
9 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agaima terseb
14 — 0
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usaha rosok),pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Dungsari, RT.001 RW.016, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawan :Warsi binti Wiryodikromo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan kecil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tengklik, RT.002 RW.005, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agaria Terseb
59 — 56
Sy tidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Maret 2016 berte ae Bunda Medical Centrejalan Paus No. 32 F Kelurahan Limbung Cake Rumbai Pesisir Pekanbaruatau setidak tidaknya di tempat ter ang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri ee , dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi danjatau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dima so BIam Pasal 106 ayat (1) yakni sediaan farmasidan alat kesehatan veh dopa diedarkan setelah mendapat izin edar,perbuatan terseb
71 — 31
Ketua Majelis Hakim Nomor: 46/Pen.PP/2016/PTUNBNA, tanggal 10 November2016 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 46/PenHS/2016/PTUNBNA, tanggal 1 Desember 2016 tentang Penetapan hariSidang Pertama; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 7 November 2016 yangtelah diperbaiki secara formal tanggal 1 Desember 2016; Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan Tergugat dalam persidangan; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terseb
47 — 6
kapnya dapat dili hat dalam berita acara penmeriksaanperkara ini dan untuk menpersin gkat uraian, maka telahdiang gap termmat dan menjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa maksud dan tuj uanper mohonan Penvohon adalah sebagai manatelah disebutkan di atas Meni mbang bahwa Majelis Hakim tel ah berusahanendanmni kan dengan nenasehati Pemohon nelalui Kuasanyaagar mengurung kan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenperta hankan rumah tangganya, naminusaha terseb
bahwaketi dakdatangannya tersebut dise babkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRPSG SH SE SSMS SSH SE SPR SH SHEE SEM EH SH SHEE SE ceo sesaSe Meni nbang,bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Ternohon akantet apiuntuk memastikan pernvhonan Penwhon adalah berala san dantid ak melawan hak, maka Kuasa Penwhon tetap dibebani Meni nbang, bahwa untuk mksud hal terseb
21 — 0
O05, RW. 04, Kelurahan Cipadung Kidul,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, sesuai suratkuasa insidentil tertanggal 2 Agustus 2011, dandidaftarkan di Kepniteraan Pengadilan AgamaGarut, nomor 769/SK/INS/VIII/ 2011, tanggal 02 08 2011;Pengadilan Agama terseb ut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Tentang Duduk PerkaraBahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut pada tanggal
11 — 1
Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Nama : PenggugatUmur : 39 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : wiraswasta (dagang pakaian)Tempat kediaman di : Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur > 39 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan > buruh (sedot limbah)Tempat kediamandi : Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agatria terseb
Terbanding/Tergugat : Syamsuddin Gattang
77 — 34
I TANGGT, Keempatnya bertempat tinggal di Lajokka,Desa Lowa Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo ;Tergugat I, Il, III dam IV TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :Tentang eeeenecsseeeceDipindai dengan CamScannerTENTANG DUDUKNYA PERKARAuraian yang terauat dalam turunan putusan tertanggal 6 Mei 1985 No.55/Pat/ut diMengutipPengadilan Negeri Sengkang@/1985/P",SKG, dalam perkara kedua belah pihak terseb*eatas yang
14 — 3
SALINANPENETAPANNomor:0197/Padt.P/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kemiri RT.26 RW. 11, Desa Candirejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agatria terseb
11 — 0
dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 none nnn n nnn n nnn nn cnnnn ncnnn nnn nnnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TerSeb
21 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonan sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 oleh kami NYOMAN ARY MUDJANA, SH, MH sebagai Hakim tersebut, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh: PemoObhon terseb Ut 5
90 — 16
Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bdw.Menimbang, bahwa karena pemohon sudah tidak ada lagi yang diajukan dan telah memohonputusan, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap sudah cukup danPengadilan Negeri akan mempertimbangkan putusan perkara permohonan Pemohon terseb ut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon seperti diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso tanggal 12 Januari 1957 anak lakilakidari suami istri bernama KHOE KOK LIANG dan
Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang ditunjuk berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Bdw, tanggal 26 Oktober 2016penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu SUKARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bondowoso terseb utdengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Penggant, Hakim,SUKARDI. INDAH NOVI SUSANTI, SH. MH. Hal. 7 dari 8 hal.
20 — 4
Tlogomulyo Rt.002 Rw.009 Desa BalerejoKecamatan wlingi Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHDON ; 272 0022 202 nnn nn cnn ne enePengadilan NeG6ri TerSeb uty sxssessnsnsasesnasesnnnnmeenanennnnnmnemnnnennneaenEaRHRRRNTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SaksiSakSi; 9" 222 nnn n none nnn nn nnn cn nc ncn nnecncneewon 2222222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 21092012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan