Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : REWOS EDDY FX ADUARDUS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat II : JOSEPHINE REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat III : HELENA JENNY REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat IV : HENDRIKUS ADRIAN REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat V : ERNESTIN SULASTRI REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VI : ALEKS ALIM REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VII : WIHWELMUS WIMS REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat VIII : MARIA ALUYSIA SETIA REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat IX : ALOISIUS MARIANTO REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat X : YOHANES YANIANTO REWOS Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Pembanding/Penggugat XI : MAXSIMUS RAMBUNG Diwakili Oleh : ANTONIUS JERAMAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGER
8745
  • DPDSS Bag.PU A.Abu. bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yangmenyatakan setelah Majelis hakim mencermati bukti surattersebut, telah ternyata didalam bukti surat tersebut hanyamencantumkan mengenai harga rumah yang dijual oleh Than Kimloang kepada Rokus Rewos.
    Dikatakan demikianHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT KPGkarena dalam Bukti Surat P.2 terdapat kalimat penutup yangmerupakan pernyataan dari Than Kim Loang sebagai PihakPenjual yaitu : Demikian surat ini sudah dibuat dihadapan saksisaksi tersebut dibawah dan dihadapan saksi2 jang sama sajaTHAN KIM LOANG diatas mengaku dengan sebenarnya, bahwarumah diatas sedjak tanggal tersebut dibawah ini, tidak lagimendjadi milik saja THAN KIM LOANG, melainkan menjadi milikdari ROCHUS REWOS
    diatasbahwa pernyataan Than Kim Loang sebagaimana dimaksudkandiatas merupakan pertanda sudah terjadi pembayaran atas rumahdan tanah dari Rochus Rewos sebagai Pembeli kepada Than KimLoang sebagai Penjual.
    Arti Pernyataan Than kim Loangselanjutnya adalah bahwa atas dasar pembayaran telah terjadiperalinan hak atas rumah dan tanah dari dirinya Than kim Loangkepada bapak Rochus Rewos.bahwa oleh karena Bukti Surat P.2 telah memenuhi syarat terangdan tunai dan merupakan bukti telah terjadi peralihan hak atasrumah dan tanah yang disengketakan dari Than Kim Loangkepada Rochus rewos, maka Penggugat Pembanding secarategas menolak pertimbangan hukum Majelis hakim TingkatPertama menyatakan Surat Jual Beli tersebut
    Bahwa Surat Jual Beli (kwitansi) atau Bukti Surat P.2 haruslahdinyatakan sebagai bukti pembayaran yang sah dikarenakandidalam Surat Jual Beli tersebut tercantum secara jelas Rumah danTanah sebagai obyek Jual beli, ada pihak Penjual dan Pembeliyaitu Than Kim Loang sebagai Penjual dan Rocus Rewos sebagaiPembeli, ada kesepakatan mengenai harga jual beli yaituRp.9.000,00, , ada kesedian dari Than Kim Loang untukmengalihkan tanah dan rumah yang dijualnya dari dirinya kepadaRochus Rewos, Jual Beli tersebut
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 667/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.THAN SHE FUK
2.DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA
4731
  • Penggugat:
    1.DURAHMAN Bin MAIL
    2.RIPING ADAM
    Tergugat:
    1.THAN SHE FUK
    2.DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANZ PANIN BANK
15656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.994.094.240,00 RINCIAN KOREKSI KEPUTUSAN KEBERATAN;Bahwa diketahui bahwa Keputusan Keberatan telah menetapkan untuk menolakKeberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding;Bahwa berikut adalah rincian koreksi pada PPh Badan yang dipertahankan olehTerbanding pada Keputusan Keberatan:1 Koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;2 Koreksi atas biaya Penyusutan sebesar Rp2.667.407.163,00;3 Koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;4 Koreksi atas biaya Ins Oth Than
    Koreksi atas biaya Card A/fee Drt Sales Agst sebesar Rp33.320.000,00;7 Koreksi atas biaya Sundry General Office Expense sebesarRp32.053.400,00.POKOK SENGKETA;Bahwa pokok sengketa yang Pemohon Banding ajukan sehubungan dengan hasilKeputusan keberatan diatas adalah sebagai berikut:1 Koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;2 Koreksi atas biaya Penyusutan sebesar Rp2.667.407.163,00;3 Koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;4 Koreksi atas biaya Ins Oth Than
    Building, Con, PNL sebesar Rp3.178.125.128,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksipositif sehubungan dengan biaya Insurance Other Than Building, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00, dengan alasan bahwa biaya tersebut adalah pembayaran asuransiyang berhubungan dengan kegiatan usaha, yang terdiri dari asuransi yang PemohonBanding bayarkan untuk mengcover tuntutan pihak ketiga apabila terjadi kecelakaan dibank Pemohon Banding, asuransi untuk purchase protection semua
    Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembali iniadalah:a Tentang koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;b Tentang koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;c Tentang koreksi atas biaya Ins Oth Than BLDG, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00;V.
    Dengan demikian, telah dikabulkannyabanding atas biaya Insurance Other Than Building, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00 jelas telah bertentangan dengan faktafakta, buktibukti serta ketentuan perundangundangan yang berlaku khususnyaPasal 6 ayat (1) Pajak Penghasilan.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.SUS-PRK/2016/PN Mdn
Tanggal 29 September 2016 — - MOE Als SWAN
5523
  • PKFA 8115 GT.77.98 terdiri dari Nakhodayaitu saya, dan Anak Buah Kapal terdiri dari SOE dan THAN ;Kapal KM. PKFA 8115 GT.77.98 melakukan penangkapan ikan yang sayaNakhodai di wilayah Perairan Teritorial Indonesia ;Pada saat ditangkap Kapal KM. PKFA 8115 GT.77.98 tidak menggunakanbendera apapun ;Pada saat ditangkap Kapal KM.
    Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi ABK SOE dan THAN, keterangan terdakwa MOE aliasSWAN bahwa KM. KIA PKFA 8115 telah berlayar dari negara Malaysia selama5 (lima) hari, telah sering melakukan penangkapan ikan, telah diperolah ikansebanyak 1.847 kg.
    Terdakwa MOE alias SWAN telah sering memerintahkansaksi ABK SOE dan THAN untuk melakukan penangkapan ikan dan telah seringmemerintahkan penyortiran ikan dalam rentang waktu 5 (lima) hari. TerdakwaMOE alias SWAN dalam keadaan sehat, telah merencanakan untuk melakukanpenangkapan ikan dan memahami apa yang dilakukannya.
    Saksi ABK SOE dan THAN,menjelaskan telah sering melakukanpenangkapan ikan selama 5 (lima) hari dan hasil penangkapan 1.847 kg ikan.Saksi ABK SOE dan THAN menjelaskan cara melakukan penangkapan ikandengan menurunkan jaring penangkap ikan, kemudian ditarik kapal denganlambat, dalam waktu Ik. 4 jam jaring diangkat, ikan hasil tangkapan disortir dandisimpan pada palka kapal ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan usaha perikanandi bidang penangkapan dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.5.
    Wajib memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi penangkap, SUSANTO MANGGOPA, A.Md, Mualim KP Hiu13, saksi ABK SOE dan THAN, keterangan Ahli Marianus O.Brewon, S.St.Pi,dan keterangan Terdakwa MOE alias SWAN, bahwa ketika KM.
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Thanmizadi
237
  • Administrasi Kependudukan serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon DIANA LOW RENZA dirubah menjadi nama DIANA LOWRENZA lahir di Pagar Dalam pada tanggal 12 Nopember 2001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Barat, nama ayah dari THAN
    ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan nama dari semula DIANA LOW RENZA dirubah menjadi nama DIANA LOWRENZA, nama ayah dari THAN
    Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pemohon, beserta nama ayah dan ibudalam Akta kelahiran anak pemohon yaitu darinama Diana Low Renzamenjadi Diana Lowrenza, nama ayah dari Than Mi Zadi menjadiThanmizadi dan nama ibu dari Resefti menjadi Resepti;3.
    dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi OFFY WIRNAIYASA :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah Anak kandung Pemohon tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RESEPTI;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan nama AnakPemohon DIANA LOW RENZA menjadi DIANA LOWRENZA, namaayah dari THAN
    Penetapan Perdata Permohonan Nomor 216/Pat.P/2018/PN Bgl Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah Anak menantu dari Pemohon tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RESEPTI; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa istri saksi merupakan anak pertama; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan nama AnakPemohon DIANA LOW RENZA menjadi DIANA LOWRENZA, namaayah dari THAN
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan namadari semula DIANA LOW RENZA dirubah menjadi nama DIANALOWRENZA, nama ayah dari THAN MI ZADI menjadi THANMIZADI dannama ibu dari RESEFTI menjadi RESEPTI;4.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/PIDSUS/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — VIRI YANTO anak BONG KIM SIONG
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekitar jam 04.05 WIB, saksiThen Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than (anak dari saksi Then Fo Liong) ke luardari rumah dan pergi ke pasar untuk berbelanja keperluan toko atau warungmilik saksi Then Fo Liong dengan menggunakan sepeda motor. Mengetahuibahwa saksi Then Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than sudah pergi, Terdakwabersama saksi Eko Sentosa anak Bong Kim Siong langsung bergegasmendatangi rumah saksi Then Fo Liong.
    Di saat Terdakwa meletakkan tubuh Novianti (korban IV), dari lantaiIl turun Vina Aelyn (cucu saksi Then Fo Liong / anak saksi Jap Djiu Than /korban V).
Register : 24-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 52/Pdt.P/2023/PA.Tml
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
580
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Thantriani binti Than Peliko untuk menikah dengan laki-laki bernama Davit Yoga Pratama bin Hamdani;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah
Register : 30-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 437/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 1 September 2015 — LENI ERNITA Binti (Alm) IHAN
315
  • PUTUSANNomor 437/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : LENI ERNITA Binti (Alm) THAN;2 Tempat Lahir : Sekayu ;3. Umur/Tgl.Lahir : 36 Tahun / 06 Februari 1979;4 Jenis Kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Talang Jaya, Kel. Rimba Asam, Kab.
    penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 437/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LENI ERNITA BINTI (Alm) THAN
    bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 127 Ayat(1) Huruf a UU RI No 35 tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap LENI ERNITA BINTI (Alm) THAN denganpidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan potong Tahanan sementara.3 Menyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) Vial Darah dan (satu) Vial Urine Atas nama TerdakwaDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonon Bahwa terdakwa LENI ERNITA BINTI (Alm) THAN , Baik secarabersamasama maupun sendiri dengan temannya saksi Tekad Budiono Bin Sutimin, dansaksi
    pirek kaca yang didalamnya terdapat Kristalkristal putih dengan berat 0,010Gram, Positif mengandung Metamfetamina yang terdaptar sebagai golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.wonnnnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.000000 2200000 e ene nn anne eee nen nnn neeeneeen ene eeceeeesATAUKEDUAwononn Bahwa terdakwa LENI ERNITA BINTI (Alm) THAN
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan 2. HABIDI
18455
  • Bahwa perbuatan terdakwamengakibatkan kerugian immaterial yang tak ternilai berpa penurunan fungsi hutan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf e jopasal 78 (5) UU No. 19 tahun 2004 Tentang Penetapan PERPU No. tahun 2001 Tentang PerubahanUU No. 41 Than 1999 jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. JOHAN SANDIS2.
    hutan jenis sengon ukuran panjang 160 cm diameter 16 cm dengan volume 0,12 M3 dirampasuntuk negara Cq Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaian satusama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal : 50 (3) huruf e jo pasal 78 (5) UU No. 19 tahun 2004 Tentang Penetapan PERPU No. 1 tahun2001 Tentang Perubahan UU No. 41 Than
    pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu hutan jenis sengon ukuranpanjang 160 cm diameter 16 cm dengan volume 0,12 M3 dirampas untuk negara Cq Perhutani ;Mengingat akan pasal : 50 (3) huruf e jo pasal 78 (5) UU No. 19 tahun 2004 TentangPenetapan PERPU No. tahun 2001 Tentang Perubahan UU No. 41 Than
Register : 19-04-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44747/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10625
  • /mm)23/8 3.63 3.3960.33 92.08 86.1727/8 4.25 3.7773.03 107.95 95.7631/2 4.75 44088.90 120.65 111.7641/2 5.75 5.50114.30 146.05 139.705 5.95127.00 161.1351/2 7.00 6.50139.70 177.80 165.1065/8 7.94 763168.28 201.68 193.80a 8.25 8.00177.80 209.55 203.2075/8 9.00 8.75193.68 228.60 222.2585/8 10.25 10.00219.08 260.35 254.0095/8 11.25 11.00244.48 285.75 279.40103/4 12.75 12.00273.05 323.85 304.80133/8 15.50 14.75339.73 393.70 374.65 "41/8 to 3 in. (28.58 to 76.20 mm) larger than the OD of the casing"3/
    4 to 11/4 in. (19.05 to 31.75 mm) larger than the OD of thecasing for greater clearance in running in tight holes or throughwellhead restrictions.
    May have less pressure capabilities than thestandard OD packersMenurut Majelis
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — EMMY MOPANGGA VS SUHARTO INAKU, DKK
10564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANI THAN, bertempat tinggal di Desa Tabulo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Kasmun Gani,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kasmun Gani, S.H.
    (sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Milik Nomor 17/Desa Mananggu yangterletak di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemodengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy dan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air, tanah sawah milik KasuluKasim dan tanah sawah milik Mohamad Lakoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik AisaKedo; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai
    dan tanah kebun milik Ibu Piola;Dan 470 (empat ratus tujuh puluh) pohon kelapa yang sebagian sejumlah430 pohon terdapat di atas tanah objek sengketa dan sebagian lainnyasejumlah 40 pohon di atas tanah milik Hani Than (Tergugat IV) yang terletakdi batas sebelah utara dari tanah objek sengketa adalah sah milikPenggugat;Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat akta hibah yang dibuat dan ditandatangani di hadapan pejabatyang berwenang yakni Notaris Boki Hamid, S.H., M.Kn
    (lebih kurangsembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di Desa ManangguKecamatan Mananggu, Kabupaten Boalameo, yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy, saluran air; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air, tanah kebun Aisa Kedo; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air, tanah sawah KasuluKasim, tanah sawah Mohamad Lakoro, saluran air; Sebelah Barat berbatasan
Register : 16-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93/Pdt.Bth/2023/PT PTK
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : VICTORIUS FILIUS AGUSTINUS Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Pembanding/Penggugat II : RADEN AYU KRISNAWATI Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Terbanding/Tergugat : GOW THAN HOK alias FAGIANTO
5526
  • Pembanding/Penggugat I : VICTORIUS FILIUS AGUSTINUS Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
    Pembanding/Penggugat II : RADEN AYU KRISNAWATI Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
    Terbanding/Tergugat : GOW THAN HOK alias FAGIANTO
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 620/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD AJIK SEPTYAWAN Bin Alm INDRA KESUMA
2.CHINTIA RIZKI MAWARNI Binti MAWARDIANTO
5322
  • Jerry Than Tago R selanjutnya Bogel meminta terdakwa untukmentransfer uangnya ke rekening dimaksud lalu terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke ATM BRI Padang Jati dengan mengendarai sepedamotor Suzuki F 150 kemudian terdakwa II pergi menuju ATM BRI untukmentransfer uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa menunggu di parkiran motor setelah itu terdakwa dan terdakwa IIkembali lagi ke rumah kos terdakwa II di Simpang Skip dan tak lamakemudian Bogel menelfon terdakwa dan mengatakan
    Jerry Than Tago R selanjutnya Bogel meminta terdakwa untukmentransfer uangnya ke rekening dimaksud lalu terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke ATM BRI Padang Jati dengan mengendarai sepedamotor Suzuki F 150 kemudian terdakwa II pergi menuju ATM BRI untukmentransfer uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa menunggu di parkiran motor setelah itu terdakwa dan terdakwa IIkembali lagi ke rumah kos terdakwa II di Simpang Skip dan tak lamaHalaman 5 dari 17halamanPutusan Nomor 620
    Jhery Than Tago R.Bahwa setelah menstransfer uangnya kemudian bogel menelpon danmengatakan bahwa disimpang bajak dekat SDN 07, masuk gang sebelahkiri bungkusan warna putih, kKemudian para terdakwa pergi ke tempatyang bogel tunjukkan.Bahwa benar sesampai ditempat yang ditunjukkan para terdakwamenelpon bogel kalau barang itu ada dalam bungkusan warna putih,kemudian tak berapa lama datang saksi Zaniro dan saksi Junaidi sertatim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapan.Bahwa pada diri
    BCA dengan nomor 0580869564 An.Jhery Than Tago R. Bahwa setelah menstransfer uangnya kemudian bogelmenelpon dan mengatakan bahwa disimpang bajak dekat SDN 07, masuk gangsebelah kiri bungkusan warna putih, kemudian para terdakwa pergi ke tempatyang bogel tunjukkan.
Register : 04-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridolof Darmasetiawan Bin Agus Darmansyah) terhadap Penggugat (Jamilla Than Binti Thans Guntur Alam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Yot Saeoueng
3314
  • THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayahn ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayan ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.
    THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.
    THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN LgsBahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.Bth/2020/PN Mjk
Tanggal 15 September 2020 — Pelawan : Rina Andriani Melawan Terlawan I : Arpan, SE Terlawan II : Chung (Tan Sutijo Sugeng)
22248
  • yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (ARPAN, SE) dengan Terlawan IlCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG), seperti dimaksud dalam PenetapanEksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mijk;Bahwa, perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk adalah antara pihakCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG) sebagai (d/n Pemohon Eksekusi melawanArpan, SE sebagai (d/h Termohon Eksekusi dalam
    , Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulisatas nama Chung (Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama ARPAN, S.E.
    yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliktersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akan melaksanakan EksekusiPengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antaraTerlawan Arpan, S.E., dengan Terlawan II Chung (Than Sutijo Sugeng), sepertidimaksud dalam Penetapan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk.
    yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (Arpan, SE) dengan Terlawan IlChung (Than Sutijo Sugeng);Bahwa perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.H1T/2019/PN.Mjk adalah antara pihakChung (Than Sutijo Sugeng) sebagai Pemohon Eksekusi melawan Arpan,S.E., sebagai Termohon Eksekusi dalam hal ini tanpa melibatkan Pelawan ;Bahwa ternyata permohonan lelang dan buktibukti
    ,Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulis atas nama Chung(Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama Arpan S.E?
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0655/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Samsudin bin Kisut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ra Sekar Galuh Wjk Ningrum binti Chen Than Lee ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52212/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12020
  • The following shall be considered as consigned directly from the exporting Member State tothe importing Member State:a) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; orb) goods transported through one or more Member States, other than theexporting Member State and the importing Member State, or through a nonMember State, provided that:i) the transit entry is justified for geographical reason or by consideration related exclusively totransport requirements,ii) the
    goods have not entered into trade or consumption there, andlii) the goods have not undergone any operation there other than unloading and reloading or anyother operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan diatas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau lebih negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukan seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:1.
    The following shall be considered as consigned directly from the exportingMember State to the importing Member State:c) goods transported from an exporting Member State to the importingMember State; ord) goods transported through one or more Member States,other than theexporting Member State and the importing Member State, or through anonMember State, provided that:iv) the transit entry is iustified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements,v) the goods
    have not entered into trade or consumption there, andvi) the goods have not undergone any operation there other than unloading andreloading or any other operation to preserve them in good condition.Berdasarkan peraturan di atas telah jelas bahwa apabila barang diangkutmelalui satu atau negara anggota (ASEAN) maupun negara nonanggota(ASEAN), untuk diakui/diperlakukart seperti halnya pengiriman langsung,harus memenuhi kriteria sebagai berikut:Kegiatan transit tersebut dibenarkan karena kondisi geografis
    Direct consignmentDasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more Membera.b.States, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Tbk
Tanggal 15 Maret 2016 — ABRAHAM TAKARADA SENDUK Bin JHONNY SENDUK
4329
  • RUBY STAR bersamasamadengan saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selaku Nahkoda MT. RUBY STARyang mempunyai tanggungjawab atas seluruh keselamatan dan muatan selamapelayaran dan saksi KHIN ZAW THEIN Bin THEIN HAN selaku Mualim / ChiefOfficer (C/O) MT.
    RUBY STAR dan bertemu saksi THAW ZINBin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat (SMS) dari saudaraBerry Jhon yang berisikan titik koordinat pemuatan minyak hitam tersebut,kemudian terdakwa memberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAWZIN Bin U AYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THANselaku Nakhoda MT.
    RUBY STAR dan bertemu saksiTHAW ZIN Bin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat(SMS) dari saudara Berry Jhon yang berisikan titik koordinatpemuatan minyak hitam tersebut, kemudian terdakwamemberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAW ZIN Bin UAYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selakuHalaman 11 dari 74 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN TbkNakhoda MT.
    RUBY STAR dan bertemu saksiTHAW ZIN Bin U AYE THAN, terdakwa mendapat pesan singkat(SMS) dari saudara Berry Jhon yang berisikan titik koordinatpemuatan minyak hitam tersebut, kemudian terdakwamemberitahukan isi pesan singkat kepada saksi THAW ZIN Bin UAYE THAN dan selanjutnya saksi THAW ZIN Bin U AYE THAN selakuNakhoda MT.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Than Djan Lin) kepada Penggugat (Tuminah alias Tumirah binti Mustafidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);