Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 April 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, namun tidak berhasil, namun Hakim tetap mewajibkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaian melalui medias ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 27-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1701/G/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0856/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 0856/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Mei 2012 dan tanggal 25 Mei 2012 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil ;9 2222222 22222 2Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaperkara ini tidak dapat di medias
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :2 2222 nn nnn nnn nn nenaAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belah pihakdengan memerintahkan agar Penggugat dan Tergugat melakukanupaya perdamaian melalui lembaga mediasi ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui lembaga medias
Register : 21-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1618/Pdt.G/2012 Tanggal 30 April 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 April 2014 — Penggugat - tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 April 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 18
11 — 18
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu,para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan para pihaksepakat memilin Mediator dari Luar Pengadilan Agama Indramayu bernamaH.MOMON ABDURRAHMAN, SH. dan mediator telah melakukan upaya medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1242/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3267/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Perkara nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2016 TentangMediasi oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias