Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KASMUJI bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO;Tanggal lahir > 15 Juni 2001 (umur 19 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.32 RW. 04 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama > KASMUJI bin TUKIMIN;Umur : Malang, 04 111992, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > tani;Tempat Kediaman di : RT.32 RW. 04 Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan kabupaten Malang;yang akan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PEPY NOR IDASAPUTRI binti SUPRIYANTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KASMUJI bin TUKIMIN

yaituPEPY NOR IDA SAPUTRI binti SUPRIYANTO, tanggal lahir 15 Juni 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.32 RW. 04 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 19tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama KASMUJI bin TUKIMIN

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KASMUJI bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PEPY NOR IDASAPUTRI binti SUPRIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama KASMUJI bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh saya M.

Isni Soleh)terhadap Penggugat (Ulfa Hasanah binti Tukimin);

LASAH TUKIMIN yaitu SEMI (isteri alm.LASAH TUKIMIN), bertempat tinggal di Jl. Kapas No.1 RT.02RW.07, Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, dan PRAMONO bin LASAH TUKIMIN (Anak alm.LASAH TUKIMIN), beralamat di Jl. Kapas No.01 RT.02 RW.07Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;4. MARJONO R. bertempat tinggal di JI. Indrapuri RT.03 RW.11,sekarang di Jl.

LASAH TUKIMIN yang tidak lain adalah suami dan orang tua dariTergugat IV yaitu seukuran 45 M x 200 M berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.06/DR/1978 tanggal 26 Juli 1978 atas nama LASAHTUKIMIN;Bahwa begitu juga tanah Penggugat yang berada di sebelah Selatandikuasai secara melawan hukum atau diserobot oleh JK. SIAALAGAN als KARDISIALAGAN (Tergugat I) seukuran 83 M x 127 M, berdasarkan Surat KeteranganTanah No.98/S/KS/1985 tanggal 6 Juni 1985 atas nama JK.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKPT) No.06/DR/1978tanggal 26 Juli 1978 atas nama LASAH TUKIMIN;2. Surat Keterangan Tanah (SKT) No.98/S/KS/1985 tanggal 6 Juni1985 atas nama JK. SIALAGAN als KARDI SIALAGAN;3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (GKGR) No.355/BR/1998 tanggal28 Agustus 1998 atas nama JK. SIALAGAN als KARDI SIALAGANyang dikeluarkan oleh Camat Bukit Raya (turut Tergugat Il). Adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum beserta segalaakibatnya;6.

No. 1166 K/Pdt/2011 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marjono 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah 45 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Manalu 200M;Adalah benar adanya milik orang tua saya (alm Lasah Tukimin) yangdidapati dari hasil sendiri dari Tebang Tebas Hutan pada tahun 1971,berdasarkan dokumen atau surat yang sah serta dilindungi Undangundang dan hukum yaitu surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.06/DR/1978 tanggal 26 Juli 1978 atas nama Lasah Tukimin alm.

Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soal databanyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korban bertanya kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak dari mana, dan saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN langsung menjawab saya dari anggota Polda, laluterdakwa SUWANTO als AWI menimpali dengan berkata saya dariwartawan, kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memintakepada korban supaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukan penyimpanganKJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantu ibu, kalau tidak ada biarpenyimpangan KJP ini dilanjutin dan korban menjawab ada yaitu rosyid,kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memberikan handphonemilik korban untuk menghubungi orang dimaksud lalu korban menghubungiSdr.

Ketika kedua mobil tiba di dekatterminal saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN turun menuju mobil yangditumpangi terdakwa I. SUWANTO als AWI dan memberitahu korban maumenghubungi Sdr. ROSYID. Tidak lama kemudian Sdr. ROSYID datang lalusaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN purapura membentak darimana danmau ngapain, Sdr. ROSYID dengan berpurapura mengatakan kenalankorban, kemudian Sdr. ROSYID berbicara berdua dengan korban di dalammobil Sienta, dan dari pembicaraan Sdr.

Tidak lama kemudian Sdr.ROSYID keluar dari dalam mobil dan menyampaikan kepada saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantu dan minta diantar kerumah/tokonya untuk ambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebuttidak dilanjutkan, lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO als AWIserta terdakwa Il.

ROHMANUDIN bin KARSO dan kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Sdr. ROSYID mendapatkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDImendapatkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN datang ke rumah terdakwa I. SUWANTO als AWI danmenyerahkan uang titipan dari Sdr.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, 5.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly, Panitera Pengganti,CranksFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama AYU SARI Binti BILO PADANG dengan seorang LakiLakibernama TUKIMIN Bin SUMU SAIMIN;4. Bahwa anak pemohon yang bernama AYU SARI Binti MILO PADANGsekarang berumur 16 (enam belas) tahun.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS. SkI.

SKIPeradilan Agama, maka Mahkamah Syariyyah Singkil berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Tukimin, umur 34 tahun,karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjerumus

Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang, saat ini berumur16 Tahum tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tukimin

rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 Tahum tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu Sari Binti Bilo Padang,umur 16 Tahum tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Tukimin

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Susiono bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3.

Suprayetno bin Tukimin, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelan menikah Penggugat

fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Tergugatbernama Suprayetno bin Tukimin

Menetapkan jatuh satu bain shugra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Dra.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000 , ( seratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 ~ Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.

Materai : Rp.Jumlah Seseenee :Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Tid.Hastuti Ramadhana, SE, SH30.000.60.000,60.000.5.000.6.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. ARWAN ACHMAD

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu MohamadFajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1441/Pdt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warino bin Samadi ) dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Desa Bayemharjo , Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Warino bin Samadi, umur 61 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan BelehRT.001 RW. 004 Kelurahan Bayemharjo, KecamatanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Ponikem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1976, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBayemharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin bin Iro Kromo denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahDjarkasi dan dihadiri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Warino bin Samadi) danPemohon II (Ponikem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warino bin Samadi)dengan Pemohon II (Ponikem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;4.

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan