Ditemukan 1943 data
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Pipil No. 100, Persil No. 73 a, Kelas IV, Luas 2.433 M2 dari luas asal7.300 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Siplig; Sebelah Timur : Tanah Milik; Sebelah Selatan : Tanah Bagian Made Simprug dkk; Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Astika;Dan sesuai dengan Peta Bidang Tanah No. 47/2007 dan NIB. 06524Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa IV;Bahwa adapun tanahtanah peninggalan almarhum Gobiyah diperolehHal. 2 dari8 hal. Put.
14 — 8
kembali bekerja ke luar negeri(Hongkong) selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan pulang setiap 2(dua) atau 3 (tiga) tahun sekali ke rumah milik Penggugat, hal tersebutberlangsung dari bulan April tahun 2006 s/d bulan April tahun 2013;d. bahwa pada bulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;3. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama DELVI ASTIKA
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidjrah Saputra bin Hasib Didin) terhadap Penggugat (Rina Astika binti Asmari);
4.
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (SAJARUDIN bin TAMAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FINA ASTIKA binti HUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan
45 — 27
Foto copy Surat Pernyataan sebagai Kurator terhadap Nyoman Dasim(Tergugat V) kepada Kadek Astika (Tergugat IV), bukti T. s/d VI 5.B;6. A. Foto copy Surat Panggilan dari Polresta Denpasar, No. Pol.:S.Pgl/1510/V/2008/Reskrim, tanggal 23 Mei 2008 kepada Made Astika(Tergugat IV), bukti T.1 s/d VI 6.A ;B. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dari Polresta Denpasar terhadap Nyoman Sujana, bukti T.I s/d VI 6. B ;C.
ada akses jalan hanya ada rencana jalan;Bahwa saksi rencananya membeli tanah disebelahnya untuk aksesjalan;Bahwa uang saksi dulu kirakira Rp. 200.000.000, (dua ratus Jutarupiah) untuk membeli tanah tersebut;Bahwa akte jual belinya atas nama Penggugat ;Bahwa sekarang yang menguasai adalah Penggugat ; Bahwa Saksi ditunjukkan bukti transfer dalam bukti Tergugat dan saksimengatakan benar;e Bahwa dulu pada saat saksi membeli saksi membicarakan membelitanah untuk akses jalan dengan Nyoman Sujana dan Astika
32 — 5
Nip.196308031991032001 dan Astika Puspaningtyas, S.Farm, Apt. Nip.19850818201012002 di peroleh hasil pengujian sebagai berikut :Hasil Pengujian :. Pemerian : Kristal berwarna putihll. dentifikasi : Metamfetamin Positif (+)Ill. Cara : Reaksi warna Koromatografi Lapis Tipis SpktrofotometriIV.
Nip.196308031991032001 dan Astika Puspaningtyas, S.Farm, Apt. Nip.19850818201012002 di peroleh hasil pengujian sebagai berikut :Hasil Pengujian :. Pemerian : Kristal berwarna putihIl. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Ill. Cara : Reaksi warna Koromatografi Lapis Tipis SpktrofotometriIV.
Ketut Ayu Sarwetini, Apt.Nip. 196308031991032001 dan Astika Puspaningtyas, S.Farm, Apt.
Maretang binti Abbase
Tergugat:
Herman bin Dg. Malluse
12 — 3
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami Isteri selama kurang lebih 4 tahundi rumah orang tua Penggugat di Dusun Ajangpulu, Desa Lappae,Kecamatan Tellu, Kab Siattinge, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 2orang anakmasingmasing bernama Andika bin Herman dan Astika bintiHerman, yang sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
15 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Bin Ahmad Kasdi) terhadap Penggugat (Astika Aini Binti M.
64 — 27
rumahtangga mereka sudah diwarnai dengan perselisihan sehingga situasiberubah menjadi tidak rukun dan harmonis;4Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Tergugat sering curhat kepada saksi apalagi setelah habisbertengkar;Bahwa Tergugat juga menyatakan kepada saksi kalau dirinya tidakingin melanjutkan rumah tangga lagi dengan Penggugat karenaPenggugat seorang lesbian;Bahwa selain itu saksi juga tahu kalau Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Astika
15 — 5
tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 anakbernama Marsanda Laila, umur 12 tahun Astika
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Stievian Febrianto bin Agus Supriyitno) terhadap Penggugat (Astika Setyorini binti Sayogo);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
10 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yuda Aditya bin Idim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Haluli Astika binti Nunung) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan
30 — 1
NELLY ASTIKA binti H. M.
Pat.G/2016/PA Mtp18 dari 18 hal.Putusan Nomor 0586/Pat.G/2016/PA Mtp18 dari 18 hal.Putusan Nomor 0586/Pat.G/2016/PA Mtp18 dari 18 hal.Putusan Nomor 0586/Pat.G/2016/PA Mtp18 dari 18 hal.Putusan Nomor 0586/Pat.G/2016/PA Mtp18 dari 18 hal.Putusan Nomor 0586/Pat.G/2016/PA MtpAO AAI TO LAI Destin an Manna AE OF INA OINNACIDNA fKAtEne Fotokopi Surat Keterangan Telah Melaksanakan Perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPE) Nomor 470/19299/DISDUKPENCAPIL/2015tanggal 07 Desember 2015 atas nama NELLY ASTIKA
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tukiran bin Saryono ) terhadap Penggugat (Juwita Astika Rini binti Wasiyo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
38 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astika FebiyaniNomor 3402104802020001 tanggal 03092020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.295/Padt.P/2020/PA.Btl5.
13 — 4
Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 November 2013, Nomor:490/Pdt.G/2013/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal 21 Desember 2013putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti ;KETUT ASTIKA,SH.
11 — 3
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Ari Yanda Ismara bin Ismail S) terhadap Penggugat (Billia Astika binti Badruz Zaman).
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas diri dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arizka Kirana Putri, perempuan, tanggal lahir 26 Februari 2013, Bilfaqih Rafardhan, laki-laki, tanggal lahir 17 Januari 2017.
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Angga Hayu Astika bin Hendro Sutomo) dan Pemohon II (Jahra Kelibia binti Jumat Kelibia) yang di laksanakan di Jalan Jalur 2 RT. 004 RW. 001 Desa Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 27 Mei 2020 secara syariat Islam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
293 — 203
Rekening Tujuan Nominal Tanggal1 179331483 NIKOLAUS LADI 2,000,000,000 12/28/20122 179331483 NIKOLAUS LADI 600,000,000 12/29/20113 179331483 NIKOLAUS LADI 600,000,000 1/31/2012SUN LIFE4 RTGS KE FINANCIAL 500,000,000 9/14/2012NURCAHYA5 252678761 ARIANEGARA 250,000,000 6/7/20126 TARIK TUNAI VIA ATM/TELLER 250,000,000 1/30/20127 TARIK TUNAI VIA ATM/TELLER 170,000,000 1/19/20128 2333319707 BCEXPRESS CV 105,000,142 9/18/20129 2333319707 BCEXPRESS CV 105,000,000 9/17/201210 44630431 MADE ASTIKA 100,000,000
milyar rupiah), sumber dananya dari hasilusaha menurut keterangan dari nasabah NIKOLAUS LADI.Transaksi yang kedua pada tanggal 19 Januari 2012 uang sebanyakRp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dalam bentuk transfer kerekening 131397279 atas nama MARIA SARINA ROMAKIA BEKEpada BNI Cabang Maumere dengan alasan pembayaran proyekTransaksi yang ketiga pada tanggal 19 Januari 2012 uang sebanyakRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dipindahkan ke nomor rekening44630431pembayaran proyek.atas nama MADE ASTIKA
Rekening Tujuan Nominal Tanggal1 179331483 NIKOLAUS LADI 2,000,000,000 12/28/20122 179331483 NIKOLAUS LADI 600,000,000 12/29/20113 179331483 NIKOLAUS LADI 600,000,000 1/31/2012SUN LIFE4 RTGSKE FINANCIAL 500,000,000 9/14/2012NURCAHYA5 252678761 ARIANEGARA 250,000,000 6/7/20126 TARIK TUNAI VIA ATM/TELLER 250,000,000 1/30/20127 TARIK TUNAI VIA ATM/TELLER 170,000,000 1/19/20128 2333319707 BCEXPRESS CV 105,000,142 9/18/20129 2333319707 BCEXPRESS CV 105,000,000 9/17/201210 44630431 MADE ASTIKA 100,000,000
Transaksi yang ketiga pada tanggal 19 Januari 2012 uang sebanyakRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dipindahkan ke nomor rekening44630431 atas nama MADE ASTIKA BE di kupang untukpembayaran proyek.. Transaksi yang keempat pada tanggal 19 Januari 2012 uang sebanyakRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dipindahkan ke nomor rekening0114392454 atas nama H MOHAMMAD SYARIR SH. di BNI Maumereuntuk pembayaran proyek..
7 — 0
Bada dukhul, dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasing diberi nama:;e INDRI ASTIKA SARI, umur 21 tahun, (sudah menikah);e AGUS HIDAYAT, umur 16 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun padasekitar tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan ;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga nafkah yang di berikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan