Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?

(telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan

SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,

mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.

ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.

Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon

Selanjutnya sekirajam 14.30 wita saat saksi korban pulang dari kuliah, ternyatalaptop milik saksi sudah tidak ada lagi pada tempatnya.Bahwa dengan mengetahui bahwa laptop tersebut sudah tidakada lagi , kKemudian saksi menghubungi adik sepupu denganmenggunakan telfon dengan tujuan untuk bertanya kepadanyaapakah sempat meminjam laptop milik saksi.

Namun setelahsaksi bertemu dan bertanya kepadanya saksi korbanmenyatakan bahwa sebelumnya laptop tersebut diletakkan diatas tempat tidurnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam15.00 wita, saksi dihubungi melalui telfon oleh kakaknya,namun karena saat itu saksi sedang berada di jalan sehinggatidak mendengar suara telfon.

nasabah yang bernama Sdr.SOLIKINmengajukan permohonan kredit dan dimasukkan ke tagihan terdakwa,Bahwa Terdakwa lalu mendatangi Sdr.SOLIKIN untuk melakukan penagihandimana pada saat melakukan penagihan kepada Sdr.SOLIKIN mengatakanjika uang dari mengajukan permohonan kredit di KSU Adi Guna Jayatersebut digunakan oleh Sdr.JHON ALFO sehingga pada saat itu terdakwakenal dengan Sdr.JHON ALFO, kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada awal bulan Agustus 2014 terdakwamendapatkan telfon

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.Bahwa terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/dtahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakantugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSUAdi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah, danmelakukan penagihan dengan cara mendatangi nasabah sesuai dengantanggal angsurannya.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon

pengakuan dari terdakwa yang dimaksud denganunsur ini adalah berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejaktahun 2012 s/d tahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalammelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkanhalaman15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.brosur KSU Adi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon

sedotan plastik warna putih, 1 (satu)lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild, 1 (satu)buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barangbarang tersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphonedigunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon

Sarto Sri Suhartomo, S.H., selaku Kabidlabfor PoldaJatim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor01849/2021/NNF dan 01850/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperolen dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon sebesar Rp900.000,00 (Sembilan

warna putih,1 (Satu) lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild , 1(Satu) buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barang barangtersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphone digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwadan Narkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jayamelakukan pengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dandarisanalah diketahui bahwa terdakwa Pendik Widodo tidakmengirimkan barang ke tempat tujuan, namun barang yangseharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwa PendikWidodo .Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan ResiPengiriman CGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTOJalan tukad

Setelah sampai di kantorJNE saksi langsung membuat surat complain dan sekira tanggal 30April 2015 , salah seorang karyawan JNE menginformasikan kepadasaksi melalui telfon bahwa barang milik saksi tersebut sudahditemukan, yang mana sebelumnya barang tersebut digelapkan olehkaryawan JNE bagian pengiriman .Saksi menerangkan bahwa Harga untuk kedua buah Handphonetersebut adalah Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh limaridu rupiah).Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN.

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jaya melakukanpengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dan darisanalah diketahuibahwa terdakwa Pendik Widodo tidak mengirimkan barang ke tempat tujuan,namun barang yang seharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwaPendik Widodo .e Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan Resi PengirimanCGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTO Jalan

Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebih memilih keluarganya di banding anak dan istrinya.. Bahwa pada bulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat..

Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebin memilin keluarganya di banding anak dan istrinya, dan padabulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalutergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulatergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat. Dan TergugatHal. 7 dari 13 hal.

menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun damai dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 13 (tiga belas) tahun kemudiansejak 5 (lima) bulan yang lalu kami pisah rumah karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya ;Pts.1054/17 Hal. 3 dari 15 Bahwa benar yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena Termohon sering keluar rumah, namun Termohon keluar rumah untukmencari nafkah tambahan dan kalau Termohon keluar rumkah Termohon adamemberitahukannya kepada Pemohon melalui telfon

seizin Pemohon dan Termohonjuga tidak pandai mengurus belanja rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, menurut Termohon memang benar tuduhan Pemohon, karenaTermohon keluar rumah untuk menambah mencari nafkah akan tetapi kalau Termohonkeluar rumah, Termohon ada mengabari Pemohon melalui telfon

NegeriPelalawan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebanyak 0,16 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 terdakwa PURWADI Als BIMO BinGIMO (Alm) menghubungi Saksi MUHAMMAD TOHIR Als TOHIR AlsTOING Bin HAMDAN (tersangka dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam dengan nomor telfon

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanamansebanyak 0,16 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 terdakwa PURWADI Als BIMO BinGIMO (Alm) menghubungi Saksi MUHAMMAD TOHIR Als TOHIR AlsTOING Bin HAMDAN (tersangka dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam dengan nomor telfon

formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AndreasBenar bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwayakni berdasarkan hasil audit Terdakwa telah melakukanpenggelapan dengan cara membuat orderan fiktif, sehinggaterbitlah nota fiktif:Bantahan (Yuni)Maaf pak Hakim yang mulia, kejadian yang sebenarnyaadalah orderan tersebut (di atas) Tara, ljon Cell bukan sayamembuat orderan tersebut, tapi orderan tersebut di orderlewat telfon

No.Bantahan (Yuni)Saksi AndreasTerdakwa untuk membuat pengakuan ternyata benarTerdakwa telah melakukan penggelapan;Maaf pak Hakim yang mulia, kejadian yang sebenarnyaadalah orderan tersebut (diatas) Tara, Ijon Cell bukan sayamembuat orderan tersebut, tapi orderan tersebut di orderlewat telfon yang diterima oleh atasan saya Desi(Supervisor) yang menelfon mengaku dari outlet tersebut,dan memesan barang dan sayapun mencatat orderantersebut dan meminta persetujuan dari supervisor Energizerlangsung (Pak

Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merkPrince warna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparannarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nolenam) Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari PerumPegadaian UPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal09 Mei 2016); Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki

Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merk Princewarna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan di periksadidalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparan narkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam)Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Perum PegadaianUPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal 09 Mei2016);Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan

menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 12 April 2021, terdakwa ditelfonoleh seseorang bernama Darman lalu terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabusecara gratis untuk pemakaian namun dengan syarat terdakwa harusmengambil paket sabu dan diantarkan atau diletakkan ditempat yangditunjukkan oleh Darman, kemudian setelah terdakwa sepakat selanjutnyaterdakwa diarahkan oleh Darman melalui telfon

Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 12 April 2021, terdakwa ditelfonoleh seseorang bernama Darman lalu terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabusecara gratis untuk pemakaian namun dengan syarat terdakwa harusmengambil paket sabu dan diantarkan atau diletakkan ditempat yangditunjukkan oleh Darman, kemudian setelah terdakwa sepakat selanjutnyaterdakwa diarahkan oleh Darman melalui telfon

pokoknya sebagai berikut:Terdakwa IBahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi Agustina.Bahwa penganiayaan tersebut para terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Raya Lakey dompu DsnMamboa Desa Huu Kec Huu kab DompuBahwa terdakwa memukul sebanyak 1 kali pada wajah saksi Agustina danmenggigit dada saksi Agustina.Bahwa sebelumnya saksi Agustina mengancam terdakwa II lewat telfon

dompu DsnMamboa Desa Huu Kec Huu kab Dompu.Bahwa terdakwa Il menjambak dan mencakar saksi Agustina.Bahwa terdakwa II tidak menginjak injak maupun memukul saksi Agustina.Bahwa terdakwa II tidak ingat berapa kali mencakar saksi Agustina.Bahwa pada saat di lakey, saksi Agustina menelfon terdakwa Il denganmenggunakan hp sdri Yuni dan berkata *>Lemboade kamu, sebelum saya bunuhkamu saya gak akan puas, penjara tinggal dipenjara suruh mama kamu pakekacamata biar saya tonjok mukanyaBahwa dengan adanya telfon

Pernah satu kali karena istri saya pacaran dengan selingkuhannya, daripada KDRT jadi benda yang di dekat saya 1 poci jadi Sasaranya.SelanjUtnya 222202 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn enn e eeeTidak pernah, malah istri yang sering berkata kotor.Betul, alasan istri mau tidur dirumah orang tuanya, jadi saya mengizinkan.Sebenarnya perselisinan setelah puasa hari raya idul fitri kKemarin istri selaluberhubungan dengan orang lain, baik lewat telfon di toko di rumah malam hari,atau purapura mau kondangan

Kesempatan ini untuk telfon, sms dan pertemuan dengan pacarnyayang ujungujungnya mau bersatu, tapi berhubung istri punya suami, makadengan cara inilah supaya dapat terlaksana keinginannya ( istri yang belumsadarsadar dengan perbuatannya).7. Apa yang saya jawab semuanya benar adanya.

Parigi Moutong, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Parigi Moutong, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanyayang sering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukanTergugat pada saat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan ;b. Tergugat awalnya sembunyisembunyi bertelfonan dengan pacarTergugat, namun pada akhirnya Tergugat terangterangan bertelfonandengan pacarnya di depan Penggugat dan anakanak, hal ini yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;.

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanya yangsering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat padasaat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan, b.

Bahwa awal mulanya saksi di telfon oleh ABDUL JALIL al P. LILA yangmendapat garapan membajak sawah di daerah panduman milik PAK ALFANdan menyewa traktor milik saksi ABDUL JALIL Al P. LILA sebesar Rp250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan keesokan harinya jam07.00 Wib, saksi menggarap/membajak sawah milik P.

ALFAN dan sekira jam17.00 Wib saksi meninggalkan mesin traktor tersebut di tengah sawah dikarenakan sudah selesai menggarap sawah tersebut dan akan melanjutkankeesokan harinya, sekitar jam 22.00 Wib, saksi mendapat telfon dari saksiMISTUL bahwa mesin traktor di curi orang, tindakan saksi pada saat ituadalah bergegas ke sawah tempat di taruhnya mesin traktor tersebut, dansetelah sampai di lokasi saksi melihat mesin traktor tersebut sudah tidak adatinggal rangka nya saja, lalu saksi menyakan kepada