Iwan Setiawan;e bahwa para terdakwa dipanggil oleh penyidik, karena ada kejadian di MOI KelapaGading, Jakarta Utara;e bahwa mengenai adanya kejadian di MOI, saksi tidak mengetahuinya;e bahwa kronologis kejadian di MOI, Kelapa Gading, Jakarta Utara, pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 pukul 09 .00 wib saksi di telphone oleh sdr Sarmadah, SdrSarmadah bilang Ketua ada teman saya Ribut, saya anjurkan agar lapor ke PolsekKelapa Gading, Jakarta Utara;e bahwa sdr Sarmadah bilang ada kejadian ribut, Wakil

para terdakwa mengatas namakan FBR, saksitidak mengetahui para terdakwa pergi dan saksi ketahui setelah di Polres JakartaUtara;hal 37 dari 59 hal putusan No. 1160/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr.38bahwa tidak ada yang memberitahukan adanya kejadian di MOI kepada saksi,bahwa sdr Iqbal bilang, Kapolda Jam 22.00 wib ( malam) mau datang , Kapoldamemerintahkan untuk memanggil anggota dan saksi panggil para terdakwa kerumah saya, memanggil para terdakwa karena ada kaitannya dengan ribut FBR,saya sebagai Ketua FBR telphone

setelahitu terdakwa Yogi Andika Putra mengirim nomor rekening kepada JON, akantetapi tidak lama setelah itu JON kembali menelphone terdakwa Yogi AndikaPutra dan mengatakan indak jadi kirim piti kinin diak bisuak la (tidak jadimengirim uang sekarang adik besok lah) , dan terdakwa Yogi Andika Putrajawab jadi da, tapi sebelum uda mengirim piti telohone wak dulu soalnyanomor rekening tu bukan punyo awak, wak pinjam di link, bia bisa wak tunggudi link tu jadi abang, tapi sebelum abang mengirim uang telphone

mengatakan ndak soboksobok gerbang merkKota Nopan tu da , dan dijawab oleh JON , ala tibo di ma adiak kinin , danterdakwa Yogi Andika Putra jawab ala di Panti da , selanjutnya JONmengatakan ohh, masih jauh lai diak taruih ajo la (ohh, masih jauh adik terussajalah) , dan terdakwa Yogi Andika Putra jawab iyo da (iya abang) ,selanjutnya JON mengatakan kalau ala sobok gerbang balampu ba merekKota Nopan lewat itu saketek telohone uda (kalau sudah ketemu gerbangberlampu ada merk Kota Nopan lewat itu sedikit telphone

turut sehingga diHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN.KWGtotalkan penerimaan uang dan menyiapkan perlengkapan ritual sdrOLENG habis Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) Rupiah, Pada harikamis tanggal 30 April 2015 pukul 22.00 dirinya Menyuruh lagi danmelakukan ritual di rumah sdr OLENG sehingga dirinya menerima uangdan mempersiapakan perlengkapan ritual dari sdr OLENG sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta) dan tiap ritual saya di telphoneuntuk datang oleh sdr OLENG di telphone

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa datang lagi ke rumah mengatakan Om, pinjam mobilnyalagi mau ke pekanbaru antar cabe tempat adik saya jawab lya, janganlupa isi minyaknya di jawabnya lya lah setelah itu Terdakwa langsungpergi membawa mobil Saksi, kemudian Saksi tunggu sampai sekirapukul 22.00 Wib malam saya telphone nomor Terdakwa tidak aktif; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 Saksimendapat kabar Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh anggotapolisi

Remu Selatan tersebut dan Akta Jual beli tahun2013 yang telah dibuat oleh saksi IRNAWATI NAZAR, S.H. menjadi dasar yangkuat atas fakta tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,khususnya keterangan saksi IRNAWATI NAZAR, S.H. yang menegaskan bahwasaksi IRNAWATI NAZAR, S.H. pernah berkomunikasi melalui telphone denganTergugat sewaktu proses jual beli tanah dan bangunan perkara a quo, yang padapokoknya pada waktu itu Tergugat telan memberikan persetujuannya kepadaalmarhum

Unsur mengambil sesuatubarang yang sebagian atauseluruhnyamilik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang disiniadalah suatu tindakan untuk menguasai, pengambilan mana dianggap selesaiapabila barang tersebut telah berpindah dari tempat semula ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunpengakuan Terdakwa yang terungkap dipersidangan Berawal pada hari Jum,attanggal 11 Januari 2019 Terdakwa di telphone oleh ANDI (DPO) untukmengajak melakukan pencurian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 11.00Wib Saksi Henri Saputra datang lagi ke rumah mengatakan Om,pinjam mobilnya lagi mau ke pekanbaru antar cabe tempat adik sayajawab lya, jangan lupa isi minyaknya di jawabnya lya lah setelah ituia langsung pergi membawa mobil saya, Kemudian saya tunggu sampalsekira pukul 22.00 Wib malam saya telphone nomor Saksi HenriSaputra tidak aktif; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 Saksimendapat kabar Saksi Henri Saputra telah dilakukan

Pemohon sejak pulang dari Jakarta sekitar tanggal 18 Januari2019 dan berada di Rumah orang tua Termohon selama 2 Minggu tidakterjadi apa apa, tidak ada pertengkaran sama sekali, kemudianPemohon pamit kembali bekerja dijakarta sekitar tanggal 30 Januari2019 juga tidak terjadi apa apa, tidak ada pertengkaran sama sekali.Kemudian awal Pebruari 2019, Termohon kehilangan kontak denganPemohon, Nomor Telphone dan WhatsApp ( WA ) Pemohon sudahtidak bisa dihubungi lagi, saat Termohon sakit dan memeriksaakanbadan

yang murah yakni diPasar Jodoh sehingga kemudian saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMANBin TARMIZI pun meminta supir taksi ke arah tersebut, dan sesampainya diPasar Jodoh Terdakwa bersama saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN BinTARMIZI menyewa 2 (dua) kamar di Hotel yang Terdakwa tidak ingat namaserta nomor kamar Hotelnya, lalu sekira pukul 19.20 wib saksi RAHMADImelalui nomor 082289266740 menghubungi Terdakwa dan mengatakan nanti ada yang telpon kamu, tolong diangkat Terdakwa jawab Iya setelah itu hubungan telphone

mengakibatkanjatuhnya talak, Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT)...dan akanmenjadi pembelajaran bagi kami (yang baru sekian tahun melakukanpernikahan) dan bersikap lebin dewasa dalam menyikapi setiappermasalahan dikemudian hari, sehingga kami bisa membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah, sebagaimana maksud dan tujuan daripasal 1 Undangundang perkawinan no. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Tidak benar bahwa hubungan kami tidak harmonis sejak februari 2017,karena kami tetap berhubungan melalui HP baik telphone

., Kemudian berketepatan Kepala busun beradadi kantor besa tersebut, lantas Kepala busun tersebut memberikan notelphone/nandphone Tuan Rahmat (Penggugat), kemudian Tergugat Ilmenelpon Tuan Rahmat, dalam pembicaraan melalui telphone tersebutTuan Rahmat menyampaikan bahwa objek sengketa masih ada sangkutanhutang piutang dengan Batoran Pasararibu.Bahwa setelah 3 hari kemudian Tuan Rahmat mendatangi Tergugat II dikediaman Tergugat II untuk memberikan informasi kepada Tergugat IIsekaligus meminta penyelesaian

Bahwa saksi melihat Usman memegang HP tetapi saksi tidak mengetahui apakahdigunakan untuk telphone atau tidak; Bahwa sekitar 4 sampai 5 hari setelah kejadian tersebut, saksi bertemu denganterdakwa tetapi terdakwa tidak bercerita tentang kejadian di pantai Bandengantersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian

RANAMERLIANA dan Saksi juga sempat di telphone oleh orang yang mengakubernama Sdri. DEWI yang mengaku sebagai STAF di PT KAI ;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri DEWI bekerja di PT KAI sebagai staf di Jakartadan suaminya terdakwa pernah berkerja di PT KAI Jakarta ;Bahwa kerugian Sdr. ELIS MARYANI adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), Sdr.

Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan (FKIP) dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telphone dari M. Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, dalam proses pencairan dana UMK tersebut saksitidak pernah berurusan dengan terdakwa dan saksiberurusan dengan terdakwa hanya mengenai pengembalianSPJ saja.e Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya.5.

Firman AshariAls Boy Bin Bustari Ishak ke rekening Perpustakaan(FKIP) UNIB dan pemberitahuan adanya transfer tersebutmelalui telphone dari M. Firman Ashari Als Boy BinBustari Ishak kepada saksi.Bahwa, dalam proses pencairan dana UMK tersebut saksitidak pernah berurusan dengan terdakwa dan saksiberurusan dengan terdakwa hanya mengenai pengembalianSPJ saja.Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya.19.

Firman AshariAls Boy Bin Bustari Ishak ke rekening FKIP ProgramPasca Sarjana UNIB dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telphone dari M. Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak kepada saksi.e Bahwa, dalam proses pencairan dana UMK tersebut saksitidak pernah berurusan dengan terdakwa dan saksiberurusan dengan terdakwa hanya mengenai pengembalianSPJ saja.e Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya.21.

Firman AshariAls Boy Bin Bustari Ishak ke rekening Program PascaSarjana Fakultas Pertanian UNIB dan pemberitahuanadanya transfer tersebut melalui telphone dari M. FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, dalam proses pencairan dana UMK tersebut saksitidak pernah berurusan dengan terdakwa dan saksiberurusan dengan terdakwa hanya mengenai pengembalianSPJ saja.e Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya.22.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benarketerangan saksi tersebut ;4 HENDRA FRANGKY TELAUMBANUA Alias HENDRA Alias PANGLIMA,Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Narkotika Jenis Sabu; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013, sekira pukul 15.00Wib, saksi sedang berada di Jalan Diponegoro Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, saksi di telphone

kuningtergantung didinding kamar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres karimun ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wibterdakwa di telpone suruh ambil sabu sama saudara PILOT (DPQ) yang tidakterdakwa kenal di tikungan Jalan Haji Arab pinggir laut Sei Lakam Karimunkemudian terdakwa bertemu dengan saudara PILOT (DPO) tersebut dansaudara PILOT (DPO) tersebut menyerahkan shabu kepada terdakwa sebanyaksetengah sak, kemudian terdakwa pulang kerumah dan terdakwa telphone

Indraprasta No. 70 kotaSemarang melakukan pemesanan melalui Telphone untukpengambilan PO.2) Kemudian salah satu karyawan dari CV. Indocool Specialist pendinginJl. Ki Mangun Sarkoro No 74 kota Semarang mengambil PO keFasindo Property JI. Indraprasta No. 70 kota Semarang.3) Kemudian dari PO tersebut dibuatkan Nota Pembelian yangselanjutnya barang pesanan tersebut diantarkan sesuai denganpesanan dari Fasindo Property Jl.

AZWARDI.M Als EDI Bin MAAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.10 wibsaat saksi pulang dari dari shalat di masjid, saksi mendapat telphone dariseseorang yang mengabarkan sdr MITA sudah berdarahdarah, setelahitu tanpa menanyakan panjang lebar apa yang terjadi, saksi langsungmenuju rumah sdr MITA yang terletak di Desa Gajah Mati Kec.SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko;Bahwa yang menjadi korbannya adalah korban MITA Umur 70

Tidak lama kemudian TerdakwaII Handy Ricardo datang dengan menggunakan id card Astra Credit Compenis(ACC) mau lihat BPKB mobil saksi;Bahwa setelah berada di Dipo Rawasari, saksi bawa mobil saksi dan BPKB aslilalu mobil di esekesek mesinnya oleh montir Dipo Rawasari dan pak HendyRicardo dan photophoto mobil saksi lalu mintak BPKB mobil saksi, dan saksimeminta tanda terima BPKB kepada Terdakwa II dengan form surat Astra CreditCompenis (ACC);Bahwa setelah keesokan harinya tidak ada kabar lalu saksi telphone

RIFKI menghubungiTerdakwa di nomor 087809233265 dan sejak dari situ Terdakwa dan RIFKIberkomunikasi namun hanya melalui telphone, namun untuk hubungan jualHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 31 1/Pid.