0074, tanggal 30 Januari 2012 atas nama SURYATI;

dan dan Ibu HALIMAH;

., M.H. sebagai ketua majelis, Musrifah, S.HI. dan NurMuhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Waani, S.H. sebagai panitera pengganti, diluar hadirnya ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Musrifah, S.HI. H.

., M.H.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti, Waani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.16/Pdt.P/2021/PA.Jpr(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraHj. Surmiani, S.HI.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.16/Pdt.P/2021/PA.Jpr

IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H.Daftar rincian perkara:Drs.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sebagai Hakim KetuaMajelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiWPipit Rospitawati, SH.

Menyatakan terdakwa DAHAT TRI WITTONO bin DAMAN HURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n ::::::: Dahat Tri Wittono bin Daman HuriGrobogan40 tahun/ 6 Juli 1975Laki-lakiIndonesiaJl Banyuono Rt 07 Rw 16, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta

Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN PwdPUTUSANNOMOR : 27/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHApengESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1 Nama Lengkap : Dahat Tri Wittono bin Daman Huri: GroboganTempat Lahir: 140 tahun/ 6 Juli 1975Umutr/Tanggal Lahir; ; : LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan; : J Banyuono

terdakwa tersebut diatas.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 27/Pen.Pid./2016/PN Pwd, tanggal 22 Maret 2016 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM07 /P.Dadi/Ep.2/03/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

perbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM07/P.Dadi/Ep.2/03/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

berhasil menyita barang buktiberupa :1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451CHalaman 5 dari 24 halamane Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongsebagai mata pencaharian seharihari.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

Lomi, tibatibadatang petugas polisi langsung menangkap terdakwa, selanjutnya darikejadian tersebut diatas, petugas polisi berhasil menyita barang buktiberupa :e 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451Ce Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

Palangka Raya) diketahuiPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi dikuasai oleh Tergugat /Pembanding sekarang Termohon Kasasi sekitar bulan Agustus 2014 dantanah tersebut didapat Tergugat I/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dari Tergugat II/Pembanding II sekarang Termohon Kasasi II;Bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan Penggugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi mengajukan bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan P15dan menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel, Saksi Syamsul Bachri dan SaksiDaman Huri

Pembuktian Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbandingtersebut diatas selanjutnya dikaitkan dengan Pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Banding Putusan Nomor 76/PDT/2015/PT PLK. tanggal 17November 2015 pada halaman 12 (dua belas) sampai dengan 14 (empat belas)hanya mempertimbangkan bukti Surat yang diajukan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diberi tanda P1 dan P2 dan keterangan Saksi Suil JAbel dan Saksi Syamsul Bahri sedangkan bukti Surat bertanda P3 sampaidengan P15 dan Keterangan Saksi Daman Huri

dan Ahli Samsulrizal tidakdipertimbangkan;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengajukan bukti Surat diberitanda P1 sampai dengan P15 serta menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel,Saksi Syamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli dari Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya atas nama Syamsulrizal adalah untukmembuktikan Dalil Gugatan, yakni: bukti Surat P1 diajukan adalah untuk membuktikan alas hak penguasaanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi atas tanah objeksengketa sebagaimana

dibenarkan oleh Saksi Suil Jesaja Abel, SaksiSyamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli Syamsulrizal; bukti Surat P2 diajukan adalah untuk membuktikan tanah objek sengketadidapat dari Yayasan Tajahan Antang dan berbatasan Langsung dengantanah objek sengketa; Bahwa dari bukti Surat P1 dihubungkan dengan bukti Surat P2 sangatjelas terdapat persesuaian letak tanah yakni pada bukti Surat P1 padakolom B.

Abel; bukti Surat P3 sampai dengan bukti Surat P10 diajukan adalah untukmembuktikan selain Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasimenguasai Tanah Objek Sengketa telah melaksanakan kewajiban membayarPBB kepada Negara sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014; bukti Surat P11 sampai dengan P13 diajukan adalah untuk membuktikanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi selalu menguasai TanahObjek Sengketa dengan menyuruh Saksi Daman Huri membersihkan tanahtersebut; bukti Surat P14 dan P15 diajukan

,sebagai Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI. dan Hasan Ashari, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Yuliani S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI. Suparlan, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaSuparlan, S.HI, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugatdan TergugatHakim Anggota l, Ketua MajelisSuparlan, S.HI,M.H. H. Invan Jamaluddin, S. Ag,S.H.

,M.H.Hakim Anggota ll,Panitera PenggantiNur Muhammad Huri, S.HIDrs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.,Hal. 6 dari 7 Penetapan. No. 0255/Pdt.G/2016 /PA.Mrk7 2Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 480.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan. No. 0255/Pdt.G/2016 /PA.Mrk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu, tanggal 29 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Amni Trisnawati, S.HL, M.A. dan Hasan Ashari, S.Hl masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Saiful Mujib, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat, tanoa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdNur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota llttd tidAmni Trisnawati, S.HI., M.A.

., M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. H.

., M.H.Hakim Anggota IIttdNur Muhammad Huri, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantittdDrs. Muh. Arafah 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. ATK/Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 15 Mei 2018Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HUSNUL HOTIMAH binti MAT HURI) dengan Pemohon II (BADRUT TAMAM bin MUHAMMAD AZ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2017 di wilayah Semampir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Semampir;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

., dan NurMuhammad Huri, S.HI., sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UlfantiLaylan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh kuasa Pemohon danTermohon I.Ketua MajelisZaenal Ridwan Puarada, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Musrifah, S.HI.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HI.Rincian Biaya PerkaraPenetapan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Jpr hal. 5 dari 6Oana KR wWN . Biaya Pendaftaran Rp30.000,00. Biaya Proses Rp75.000,00. Biaya Panggilan Rp200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp30.000,00Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuaasa : Rp10.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp367.000,00Terbilang: (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Jpr hal. 6 dari 6

., M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Abdul Rahim, S.Ag., M.H. sebagai Panitera, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nurhaniah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Irmawati S.Ag., S.H., M.H.

Nur Muhammad Huri, S.H.I.PaniteraHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrk.SF ONPerincian Biaya Perkara:ttdAbdul Rahim, S.Ag., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK / Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 28 Nopember 2016Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag. M.H.Catatan :1.

Penetapan No 180/Pdt.G/2019/PA.Mrkpilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan NurMuhammad Huri, S.HI sebagai hakim mediator sesuai dengan penetapanNomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrk tanggal 2 Juli 2019.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 16 Juli 2019,menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada sidang kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat ataukuasanya tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan, danberdasarkankan Berita Acara Sidang tanggal

HINur Muhammad Huri, S.HIPerincian biaya :Ketua Majelis,Awaluddin Nur Imawan, S.AgPanitera Pengganti,Drs. Muh Arafah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No 180/Pdt.G/2019/PA.Mrk

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaSuparlan, S.H.Il, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafahsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTTDH. Irwan Jamaluddin, S.Ag,S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Nur M hammad Huri,S.HI Panitera Pengganti,TTDDrs. Muh.

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ....000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah);

Merauke, 03 Mei 2017

Ketua Majelis,

Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalO06 Syaban 1438 H, oleh kami, Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Amni Trisnawati, S.HI., M.A dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dalam

persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal 5Penetapan Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA MrkAmni Trisnawati, S.HI., M.A.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HIRincian Biaya Perkara:1 ONNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Saiful Mujib, S.H Pendaftaran Rp 30.000,ATK / Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai

SLAMET WIDODO bin PAWIRO SEMITO) terhadap Penggugat (SRI NURHARYATI binti MUH DULAH HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daman Huri bin M Darsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis binti Kandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fachrurrozy) terhadap Penggugat (Hamdanah binti Daman Huri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Firdausman bin Daman Huri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidia Santi binti Akmal) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);