Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 798/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2011 — DANANG KRISTAMAN Bin TEGUH RAHAYU
25 — 1
  • Advokad/ Konsultan Hukum berkantor di jalan Sudanco SupriyadiNo. 164 Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertangggal 28 desember 2011. 2 22 2n none nn nn nn nennnneTerdakwa dalam perkara ini ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan Penahanan : nn 2n2n nnn merc nn nnn nnn nn nn nen enna nnn ncn1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2011 s/d tanggal 10 Oktober2011 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 19Nopember 20113.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PETRUS GAUR, dkk vs BERNADUS JEHADUT, dkk
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsah atas tanah objek sengketa yang terletak di Laci Kolong, Desa Hilihintir,Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, berukuran/luas +1.160 meter persegi, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Raya dan Anggam;Timur : Ngalor Kanggang;Selatan : berbatasan dengan tanah Lambertus Waer;Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;yang diperoleh berdasarkan transaksi jual beli pada tanggal 3 Mei 1983 danSurat Perdamaian tanggal 3041983.Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal
    Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 di hadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 725 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 9 Desember 2014 — I WAYAN PICA
36 — 25
  • RAMLYEFFENDY adalah Perjanjian Jual Beli No. 13 tertanggal 5 Maret2012 dan Akta Kuasa No. 14 tertanggal 5 Maret 2012, Akta JualBeli No. 158 / 2012 tertangggal 11 Mei 2012, Sertifikat Hak MilikNomor 1407 / Tegal Harum luas 91 M2 Atas Nama WAYANPICA, Surat Persetujuan dari mantan istri (DESAK MADE SUNITI,BA) tertanggal 05 Maret 2012, dan Surat Pernyataan dari MantanIstri (DESAK MADE SUNITI, BA) tetanggal 27 Februari 2012 yangisinya menyatakan memang benar tanah dan bangunan yangberalamat di JI.
    RAMLY EFFENDY selainsuratsurat lainnya seperti Perjanjian Jual Beli No. 13 tertanggal 5 MaretHal 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 774/Pid.B/2014/PN Dps2012 dan Akta Kuasa No. 14 tertanggal 5 Maret 2012, Akta Jual Beli No.158 / 2012 tertangggal 11 Mei 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 1407 /Tegal Harum luas 91 M2 Atas Nama WAYAN PICA;Bahwa benar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 terdakwatanda tangani sendiri pada tanggal 27 Februari 2012 di JI.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor 0O006/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 04 Januari 2017,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa pada tanggal 12September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Propinsi SulawesiSelatan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2009 tertangggal 30 Nopember 2009;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • tempattanggal lahir Karawang, 24012019 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 22 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Wali Hakimyaitu Bapak Alam, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Wanta danBapak Ucu, dengan mas kawin berupa Uang Tunai senilai Rp.1.000.000(Satu Juta Rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Juli 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0195/006/VII/2020 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon 2) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 04 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya Wali Hakimyaitu Bapak Wali hakim, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Saksi danBapak Saksi, dengan mas kawin uang tunai Rp. 100.000, dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 04 Oktober 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0341/008/X/2018 tertangggal 04 Oktober 2018;3
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • Cikampek,Kab.Karawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 April2017 telah mengajukan gugatcerai yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • SYAMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 11 Juni 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal12 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya sebagaimana temuat dalam gugatan Penggugat dengan tambahan yangmerujuk pada berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada pemeriksaanpokok perkara, maka jawab menjawab tidak
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Oktober 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 30 Oktober 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 6
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal 25 Nopember 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 04 Desember 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3536/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yaitu) Dra.Hj.Yurni dengan penetapan Nomor357/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • Glatik, tempat kediaman diKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16April 2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar padaregister
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0361/005/1X/2019 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor, 429/78/V/2010 tertangggal 17 Mei 2010;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3635/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Rogaiyah,S.Ag, dengan penetapan Nomor664/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0106/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
57 — 4
  • tinggal di Jalan Mahesosuro No.2 RT.02RW.08 Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai PEMOHON,;; MELAWANTermohon, , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Hordenasan RT.02 RW.03, KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal