Ditemukan 2706 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 282/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke pergidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau ku anya, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilaksanakan secara Verstek sesuai dengan pasal 149 Rbg;Bahwa Majelis telah berusdha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar sabar dalam mem de rumah tangga bersama Tergugal, namunupaya tersebut tidak berhasil
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 65/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
lahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediamadan keduanya sudah tidak oc malanten evalben Pemohon pat Teemohnnye sebagai suamiister serta keduanya tidak saling menghiraukan atay ndipandang sebagai perwujudan dari rumah tangge yang tidak en armonis, sehifukkan keutuhan rumahunsur. .insur: unsur yang saling tergantung antara sabSebagai suami tidak lagi anya
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat (seperti memukul, menendang danSebag anya) j nwa nnn nan nme nnn nn nse cee nn nennne. Bahwa puncaknya pada tanggal 2 Agustus 2015 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat memukulPenggugat, lalu Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangtinggal di rumah (Kepala Desa Kaliwungu) hingga sekarang;.
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
lanjut telah termuat didalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk kepada berita acara tersebut dan merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa usaha damai terhadap kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan, bahkan telah dilaksanakan mediasi dengan mediatorDjauhari, SH. namun tetap tidak berhasil merukunkan kedu anya
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11Putusan Nomor @@i/Pdt.G/2016/PA.Bdg.4 Om4, by a ig. yy anyA .9 he >/ y a , eS Z. ae ih, alee putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim:) ade han'Senin tanggal 31 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30Muharam 4438 H, oleh kami Nanang Moh.
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4367/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Masalah ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah biaya rumah tangga kepada Penggugat sejak tahun2000 sampai sekarang sehingga semua biaya rumah tanggadan pendidikan anak ditanggung Penggugat dengankeluarg anya j 2222 nn oon nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nen ne neb.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat, sehingga kedu anya
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 13
45 — 13
terblokir dan daripihak bank membutuhkan penetepan ahli waris;, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kramat Raya RT 11RW 04 Desa Paal Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu adalah istri sah dariBahwa, saksi tahu pada saat menikah almarhum danPemohon berstatus bujang dan gadis;Bahwa anya
Register : 18-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0116/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
KrsPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaituterwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga)yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmahMenimbang, bahwa dengan kondisi rumahtangga yang demkian,maka solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk menyelesaikan problem rumah tangg anya adalahdengan bercerai, meskipun solusi tersebut dir asakancukup memberatkan bagi salah seorang pasangansuamiis teri maupun oleh kedua belah pihak dananaknya ;Menimbang, bahwa dalam persid angan, majelis hakimtel ah berusahauntuk merukunkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
5 Februari 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah Dewasa dan cakap bertindakhukum.Bahwa para Pemohon adalah ahli waris cariBR yang telah meninggal dunia pada tanggal 27November 2017 di Rumah Sakit Dian Harapan Waena.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum iiies,Re Pe dan seluruh anak kandungnyamasih hidup dan yang menjadi ahli waris.Bahwa semasa hidupnya almarhun iiRE anya menikah satu kali denganeeBahwa selama berumah tangga almarhun aRee iaGE telah mempunyai 2
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
EW, lahir tanggal 08 Oktober 2000;2). 2 KAM, lahir tanggal 23 April 2010 yang sekarang diasuh oleh PenggugatSMU ANYA; $= == n= noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnBahwakurang lebih sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTerrgugat mulai retak karena antara Penggugat dengan Terguigat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat sering kurang dalammemberikan nafkah dan jarang pulang, jika oleh Pengguigat diingatkan Tergugatmalah marahmarah; 2202222 2 22 n nnn
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon!
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Anya Yulista Handari Lahir tanggal 20 April 2011;c. Aisyah Rahma Ridha binti Muhammad Ridha Lahir tanggal 06 November2015;.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
permohonanPemohon telah sesuai dengan Firman Allah SWT. dalam surat Al BaqarahAyat 227 yang berbunyi sebagai berikut :els grow al ols Gell Igo js olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbuny/i :nn2 nn en en nnn nnnnsaJl a> l> ax295 Wir aioll GEILE Jol IArtinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluanK@PAd anya
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkangugatan Penggugattelah beralasan hukum oleh karen anya berdasarkan Pasal126 HIR maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan Verstek;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidang perceraian,berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
cccccecceeeceeeceeeeeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeesseeeneeeaesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena pemberiannafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupTUIMAN TAN GGANY A 5... eeeeceeeeceeeeeeaeeeeeaeeeeeseeeeeaeseeaeeaeeseseeeeessaeeaesaeesessaeeeseateeseaeeneeasBahwa sejak bulan Agustus 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Orang tU anya
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohontersebut mengenai Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaGR anya merupakan bukti permulaan karena hanya sebatas dugaan atauprasangka dari kedua orang saksi tersebut.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karen anya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 46/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 25 Oktober 2016 — JUFRI Panggilan UJANG
87 — 14
87 — 14
GDI (GEO DRILINGINDONESIA) namun saksi tidak memiliki hubungan keluargaGeng anya j = won nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ene nen nnBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wibyang mana sewakiu itu posisi saksi sedang dilokasi kerja setelah itusaksi dihubungi via telepon oleh terdakwa yang mengatakan bahwa iaingin main ke Mess Kanada di Lubang Panjang Kecamatan BaranginKota Sawahlunto dan saksi jawab Ok lah kemudian telepon maii,selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib saksi
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
maka berdasarkanP.1 tersebut telah terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahdan karenanya Penggugat berkepentingan dalam perkara ini(standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkandipersidangan yaitu Siti Mulyani binti Suwandi danMuhliana binti Adnan, ternyata kedua saksi tersebut tidakada halangan menjadi saksi dan merupakan ibu kandung danbibi (makcik) Penggugat, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, oleh karen anya