Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0157/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO bin PANI ) terhadap Penggugat (NUR MUJAYANAH binti MISRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.369000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Robi bin Eman Sunarto) kepada Penggugat (Rina Resmiati binti Ade Jakaria M)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Mengizinkan Pemohon (Pani bin Saimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Sulistiowati binti Antonius) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Mtkpada tanggal 06 Juni 2014, sebagaimana tercantum dalam kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: 150/027/V 1/2014, tanggal 15 Juni 2017;Bahwa akad nikah Pemohon berstatus Dua beranak 1, dam Termohonberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: CallistaVelisia Andini binti Pani
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 14
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Kamis tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Zulkifli Firdaus, S.H.l sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim dan di bantu oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri
    oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 325/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2022 — SH
Terdakwa:
1.SAHRUL ANWAR Bin TOLAH
2.AHMAD SOBIRIN Bin AMIN
3.MUHAMMAD AJI PANI alias AJIB Bin JUMANIK
4.FIRMANSYAH Bin HABRING
5.THOMAS Anak dari JAMAN
82 — 28
  • SH
    Terdakwa:
    1.SAHRUL ANWAR Bin TOLAH
    2.AHMAD SOBIRIN Bin AMIN
    3.MUHAMMAD AJI PANI alias AJIB Bin JUMANIK
    4.FIRMANSYAH Bin HABRING
    5.THOMAS Anak dari JAMAN
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 796/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Cik Pani sebagaiayah kandung . Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. UmarDani 2. Sailan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahSeperangkat alat shalat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    No. 0796/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Sepupu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gunung Ibul, Prabumulih pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Cik Pani;wana nn nana naan nnn nn = === Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2000 — PERDATA - SITI AMINAH
27 — 4
  • surat permohonan Pemohon dan telah dilihat sesuaj dengan aslinya.daa telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191 atas nama Suami pemohon ;(Bukti Ba geen titiesOr NE ee ig a2.Surat 8ukti Kewarganegaraan AI yeng diterhitkan oleh Camat BiHilir di egeri Lama tertenggal 30 Juni 1989 No.29/4T/A2 at:Suani pemohon tersebut, (Bukti Pee) smn3.Akte nikah yang citerbitkan olen Kua Pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 14
  • Menyatakan perkara Nomor : 200/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; id.comHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.200/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pe AD Hin D SH . MH Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 15 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan Drs.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANITDrs. SURIB WAHWDI, SH.rincian Biaya rkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Panggilan Rp 225.00Biaya Redaksi Rp 5. 000Biaya Mterai Rp 6. 000Biaya Leges Rp 3. 000Jumlah Rp 269. 00Disalin sesuai denganbunyi aslinya PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KRAKS AANM SU UW,SH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lasdi bin Pani) terhadap Penggugat (Sri Binarti binti Tamiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meden Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    O05 RW. 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 September 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 1002/SK/2017/PA.Bla. tanggal 19September 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Lasdi bin Pani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirDump Truk, bertempat tinggal di Dukuh Goito, RT. 03RW. 01, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lasdi bin Pani)terhadap Penggugat (Sri Binarti binti Tamiran);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lasdi bin Pani)terhadap Penggugat (Sri Binarti binti Tamiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meden Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
26 — 0
  • Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 28-01-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0027/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
22 — 25
  • Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 27/Pdt.G/2010/PA.Clghalaman 3 dari 3
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 06-K/PM I- 06/AD/I/2014
Tanggal 8 April 2014 — Kopka Bambang Supriyanto NRP 3910685250971
94 — 35
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrIpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrlpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa benar benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.i.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi1 untuk membeli sabusabu.b.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.g.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Pani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun IV, RT.O7, Desa Lagan Tengah, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri Karena saksi adalah paman sepupu Pemohon dansaksi tinggal bertetangga sekitar 50 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Geragai pada tahun 2002; Bahwa
    Pani dan Jupriadibin Tiro;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan formil karena ia telah hadir secara pribadi di persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksa satu persatu dantidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIjuga telan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Pani, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Parangkampeng RT. 22 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon adalah tetangga dan kenal anakPemohon bernama Sindi Aprilliani; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan DispensasiKawin atas nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon berusia 15 tahun 4 bulan dan calosuami anak Pemohon berusia
    Pani dan Adi binJoyo Parmin agama Islam, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1953/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Pani Sofyan (L), lahirdi Serang, 28 Februari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1953/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Pani
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI WIBOWO bin PANI) kepada Penggugat (LUSI AGUSTINA binti WARSIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Pani Sopiana bin Supriatna) terhadap Penggugat (Rosita binti Tatang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -1/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 12 April 2021 — -BRI Cabang Soe Tergugat: -1.Trodina D A Kabu -2.Agustinus A Tauho
77 — 44
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada John Esron Dalle, Albert Fanda, Martina Pani, JuanHeryanto Tanesia berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.10.GSKCXI/MKR/02/2021 tanggal 02 Februari 2021, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :1. TRODINA D. A. KABU, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 005, Desa OefauOinlasi, Kecamatan Mollo Selatan, Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3794/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOPANDI bin MAMAT) terhadap Penggugat (PANI NURMALASARI binti BISRI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);