Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 109/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2005, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.TALUKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXX, Empat tanggal lahir Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah kakak ipar Penggugat.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 144/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
69 — 29
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat di Cakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara AgamaHindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat diCakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 620/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal pada tanggal 06 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :7105-KW-16042020-0001 tertangal 16 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon & Termohon
40 — 0
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANT binti K ,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 10Juni 2010
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta
Tanggal 18 September 2013 — FERI SETIAWAN BIN SURYANTO ;
66 — 4
  • ., sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0432/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
15 — 1
  • Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon;MELAWANR binti C , Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 05Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal 09 Desember 2013 dan tangal26 Februari 2014, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, sedangtidak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Dan atau putusan yang seadiladilnya..Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Agustus 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 08 Desember2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 07 Nopember 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16Nopember 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/05/II/2005 tertangal 26 Januari 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti PB.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
19 — 3
  • menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorvrepere tertangal
    Pasal 82 ayat (2) dan ayat 4 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal I43 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebuttetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat terlaksana karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi **/**/**/**** tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Pra tertanggal 26 Desember 2018 dan relaaspanggilan ke dua tertangal 08 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan,bahwa Penggugat telah dipanggil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CIPTA ENERGI PRAWIRA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.H. SURYA NOOR
Turut Tergugat:
1.ROBENSYAH SJACHRAN, SH., MH.
2.PEMERINTAH RI Cq BPN cq KANWIL PERTNHN PROV.KALSEL cq. KANTOR PERTNHN KOTA BANJARBARU, KEC.BANJARBARU SLT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR PUSAT Otoritas Jasa Keuangan OJK
64 — 17
  • Jkt.Sel. tertangal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis menerima laporan dari HakimMediator yang menyatakan mediasi gagal pada tanggalo 10 Desember 2018lalu Majelis menetapkan persidangan selanjutnya pada hari R a b u, tanggal 16Janurai 2019 dalam acara Para Pihak dipanggil Kuas Penggugat, Tergugat hadir dan kemkudian Majelis menetapkan persidangan berikutnya pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2019 kuasa Penggugat dan Tergugat hadirselanjutnya Majelis menetapkan persidangan berikutnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 39/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 10 Februari 2014 — MOH. SAFARI
100 — 32
  • pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Pertama, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d 21 Juanuari 2014 denganjenis penahanan kota ; 20 2 nono ne nn neneee Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d 20 Februari 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituSALMIN HEDAR, SH dan FELICS MANURUNG, SH, keduanya Advokat/Konsultan hukum yang berkantor di jalan Garuda No.17 Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 November 2016 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-19122017-0036 tertangal 19 Desember 2017, adalah sah dan putus
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) Diwakili Oleh : RASWIN H MANIHURUK
Terbanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA)
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIACQ. GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS MT,
89 — 37
  • Tergugat III Konvensi / Pembanding IT danTergugat V Konvensi / Pembanding III, telah diberitahukan/disampaikan secara syahdan seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding, Tergugat III/Pembanding II,TergugatV/Pembanding III masingmasing pada tanggal 24 Juli 2014 dan kepadaTergugat IV/ turut Terbanding pada tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding I/dahulu TergugatI dan TergugatI yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
    kuasaTerbanding/ dahulu Penggugat, Pembanding II /semula Tergugat III, Pembanding III/semula Tergugat V, masingmasing pada tanggal 17 September 2014, 18 September2014 dan kepada turut Terbanding /semula Tergugat IV pada tanggal 22 September2014, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor :51/Pdt.G/2013/PN.Bna ;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding Ii/dahulu Tergugat HI yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh tertangal
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
  • keterlambatan menjalankan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap perhari Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Wat
Tanggal 17 Februari 2015 — ABIDAH NURUL ALFIANI
24 — 3
  • Surat Keterangan Jalan Nomor : 16/Sir/I/2015 tertangal 3 Februari2015 atas nama Abidah Nurul Alfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Salamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya diberi tanda dengan P1;0022. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401064709930001atas nama ABIDAH NURUL ALFIANI yang dikeluarkan oleh ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda dengan P2;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 04 Maret 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 21 Maret 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2006 — Putus : 31-07-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0569/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 31 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
46 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/07/X/2004 tertangal 02 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh kua Kecamatan Farangtengah Kabupaten Demak (P.1) ;Menimbang, bahwa untuk memeperjelas keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dan untuk memenuhi pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975telah didengar keterangan keluarga masingmasing sebagai berikut :i. Nama : MAKDUN bin DJUWAIR, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan.