AJI MUHAMAD SETIAJI, 2. HERU SEPTIAN, tersebut;

AJI MUHAMAD SETIAJI, DK VS PT. PENGUIN INDONESIA

AJI MUHAMAD SETIAJI, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Sobong RT. 17 RW. 6, Desa Mekarwangi,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;2.

Menyatakan Terdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN.I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYUBin PURWO UTOMO.Tempat lahir : SurakartaUmur /tanggal lahir : 21 Tahun /29 November 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sangkrah Rt.002 Rw.001 Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaAgama

Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor : R/68/SKM/N/X/2015/Ur Kes, tanggal 17 Oktober 2015, dimanaditerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan Tes Penyaringan Urine atas namaTerdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWOUTOMO., dengan menggunakan Test Device (urine) merk RIGHT SIGN Exp :201607 terhadap parameter Methamfetamina disimpulkan memberikan hasil: POSITIF terhadap Methamfetamina ;3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

., barang bukti yang disita dariDESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO., yangkesimpulannya : BB2630/2015/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kacadan BB2631/2015/NNF berupa bungkus plastik bekas, mengandungMethamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan Berita Acara PengambilanUrine, Nomor : R/68/SKM/N/X/2015/Ur Kes, tanggal 17 Oktober 2015 danBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab : 1189/NNF/2015.

Barang siapa Menimbang, bahwa , yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum yang mampubertanggung jawab menyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku darisuatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (Il) KUH Pidana dapatdiketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya adalah orang yang memiliki akal sehat; Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama DESTIAN BAYU AJI

Menyatakan Terdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU BinPURWO UTOMO., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN. BAGI DIRI SENDIR? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FERY AJI SATRIA Alias GUNDUL Bin AGUS PRAYITNO

Menyatakan para terdakwa 1.SUGIONO Bin KADIS dan terdakwa 2.AJI HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para oleh karena itu masing -masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI HERMAWAN Bin MUJIONO

Yos Sudarso, Rt.01/Rw.03, DesaBangunsari, kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan ;: Islam;: PNS;: SMA: AJI HERMAWAN Bin MUJIONO;: Pacitan;: 26 tahun / 06 Mei 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.01/Rw.04, Dsn.Sundeng, DesaBangunsari, kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMUTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan danpenetapan oleh :1.

Wahyudi berpasangan denganHadi Joko PurnomoBahwa waktu itu sepakat selesainya 5 (lima) kali permainansetiap permainan jumlah scor 50 (lima puluh) dan siapa yangscornya banyak itulah yang menangBahwa kalau nilai sudah mencapai 30 permainan belum selesaimasih diteruskan karena sudah perjanjian 5 (lima) kalipermainanBahwa waktu itu sepakat setiap kali permainan yang kalahmembayar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibagi 2 (dua)yaitu setiap orangnya seratus seratusBahwa waktu ditangkap Terdakwa dengan Aji

AJI HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadaakan dijalan umum atau pinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karenakesalahannya masingmasing denngan pidana penjara masingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, denngan perintah tetap ditahan3.

dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Ketiga : Kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izindari penguasa yang berwenang; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa ijin disini adalahbukan hanya tidak ada ijin dari yang berwajib tetapi juga berarti tidakada dasar hukum, atau tanpa alasan hak atau tidak dibenarkan olehundangundang atau tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan Menimbang, bahwa terdakwa Sugiono bersamadengan Aji

Menyatakan para terdakwa 1.SUGIONO Bin KADIS dan terdakwa2.AJi HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Erlan Aji Prasetya Als. Erlan Bin Slamet Walijo (Terdakwa)

Berkas perkara atas nama terdakwa ERLAN AJI PRASETYAAls ERLAN' Bin SLAMET WALIJO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang memohon3supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLAN AJI PRASETYAAls ERLAN Bin SLAMET WALIJO berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Juni 2011 ~~ sebagaiBahwa ia terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekirapukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2011, bertempat di Rental Play StationRomance di Jalan A. Jaelani RT. O1 Rw. II Kel. KarangWangkal Kec. Purwokerto Utara Kab. Banyumas milik MukhsinAls.

BanyumasPropinsi Jawa Tengah sedangkan identitas terdakwa yangsebenarnya adalah Erlan Aji Prasetya Als. Erlan BinSlamet Walijo, Brebes, 20 th/21 Nopember 1990, lakilaki, Indonesia, Desa Gunung Larang RT. 03 RW. IIIKec. Salem Kab.

Menyatakan terdakwa ERLAN AJI PRASETYA Als ERLAN BinSLAMET WALIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN2,?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
VITARA AJI BIMANTARA
Tergugat:
BUDINASRANI

Menyatakan Terdakwa DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO als DOLAR Bin ENDANG SUPRIATNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO als DOLAR Bin ENDANG SUPRIATNA hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

DIMAS AGUNG AJI PRAYITNO ALS DOLAR BIN ENDANG SUPRIATNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Deni Aji Kurniawan Bin Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Aji Kurniawan Bin Darsono oleh karena itu dengan dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DENI AJI KURNIAWAN Bin DARSONO

Pembanding/Penggugat : DODIED PRASETYO AJI Diwakili Oleh : DODIED PRASETYO AJI
Terbanding/Tergugat II : GREGORIUS ANDI SATRIYA AJI
Terbanding/Tergugat III : PASCALIA LOUISA ANGGITA RARAS
Terbanding/Tergugat I : VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS
Terbanding/Tergugat IV : FREDERICK KARTIKO AJI PAMUNGKAS

PUTUSANNomor 412/PDT/ 2019/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Dodied Prasetyo Aji, tempat tanggal lahir: Madiun, 5 Nopember 1973,beralamat di Pamulang Permai Blok A 18 No.5, RT/RW. 004/010,Pamulang, Tangerang Selatan, Banten, Dalam hal ini memberikuasa kepada : Bhona Satriyo Anindito, SH.

Satriyo, beralamat diPenthouse Plaza Marein Lantai 23, Jalan Jenderal Sudirman Kav.7678 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 Januari 2019, Selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN:Nama : Valentina Wiwik Sri Prabarani, SS, umur: 50 tahun, pekerjaan:wiraswasta, alamat: Griya Palem Hijau C 9, RT.007/RW.003, Sidoarum,Godean, Sleman,Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;Nama : Gregorius Andi Satriya Aji, umumr: 18 tahun, pekerjaan: pelajar,alamat: Griya

Palem Hijau C 9, RT.007/RW.003, Sidoraum, Godean,Sleman,Selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II;Nama : Pascalia Louisa Anggita Raras, umur: 13 tahun, pekerjaan:pelajar, alamat: Griya Palem Hijau C 9, RT.007/RW.003, Sidoarum,Godean, Sleman,elanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;Nama : Frederick Kartiko Aji Pamungkas, umur: 12 tahun, pekerjaan:pelajar, alamat: Griya Palem Hijau C 9, RT.007/RW.003, Sidoarum,Godean, Sleman,Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat

FREDERICK KARTIKO AJI PAMUNGKAS ((selaku anak Ketiga(alm) Mc Sapta Yuwana / TERGUGAT IV);Bahwa untuk anakanak dari (alm) Mc Sapta Yuwana yaituTERGUGAT II Sampai dengan TERGUGAT IV masih dibawah umur,akan tetapi tidak menghapuskan hak warisnya dan dalam hal inidiwakilkan oleh TERGUGAT selaku ibu kandung dari TERGUGATIl Sid TERGUGAT IV;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas berdasarkan Pasal1100 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan:Para Waris yang telah menerima suatu warisan diwajibkandalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mardiman Bin Cut Aji dan Terdakwa II Abdul Aziz Bin Cut Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
1.MARDIMAN BIN CUT AJI
2.ABDUL AZIS BIN CUT AJI

ANDRIAN AJI UTOMO alias AAN bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menyatakan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Alias SI BLACK Bin SUTARDI

PUTUSANNo : 109/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama ANANG AJI SAPUTROAlias SI BLACK BinSUTARDI ;Tempat Lahir Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir 19 tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kadirejo RT 002 RW 001Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Surakarta ;Agama Islam

SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan alternative kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK BinSUTARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Perbuatan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO Alias EGO Bin HARI HARTONO (terdakwa dalam berkas perkara lain)tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi FERY RUSWANINGSIH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGO JUNIANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Jumat tanggal 12 bulan April tahun 2013sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Pemohon:
1.AJI SUPRIANTO
2.DWI PURWANTI

Menyatakan Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dan Terdakwa 2 WAHYU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan dan Terdakwa 2 WAHYU AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ALIMUDIN2.WAHYU AJI

benar telah meminta uang sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar Rupiah ), dan atas keberatan tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1, BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN : Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya perbuatanTerdakwa dan teman temannya yang telah menipu Saksi MochNoer Petrus; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, Terdakwabersama dengan Terdakwa Wahyu Aji

AJI LUDDIN GODJALI bin H. GODJALI alias H. ONENG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
BASTIAN SIHOMBING
Terdakwa:
AJI

Menyatakan Terdakwa ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Als ANDRE Bin DEDY YULIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA aAlias ANDRE bin DEDY YULIANTO

Menyatakan Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra AliasAndre Bin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp. PK dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungMethamphetamine.Bahwa Terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp.

RM : 171749 atas namaterdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto tanggal 20April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati, Amd AK, danPenanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI

Pid.1.A.1 PUTUSANNomor 563/Pid.B/2017/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Losari RT. 05, RW. 03.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata penikamj/penusuk sebagai mana diatur dalam pasal2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAHRAI SUKADANA Als GUSTI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PESONA NATASHA GEMILANG dan Pemohon Kasasi II: AJI PROBO SARI S.E., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk., tanggal 6 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PESONA NATASHA GEMILANG VS AJI PROBO SARI S.E