Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

urine,disaksikan oleh petugas BNNK bersama personil Staf Intelrem011/LW dan hasil tes urine tersebut diserah kan kepada dr.4Wheldi Junaidi (Saksi4) dengan menggunakan alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotest dengan memasukkanalat tes urine ke dalam wadah botol plastik;i.

Bahwa benar sekira pukul 09.40 Wib, hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Metapetamine dan Terdakwa dipanggilKasi Intelrem 011/LW dan menunjukkan hasil tes urine kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan Saya saat itudalam keadaan sakit, dan mengkonsumsi obat, saya tidakpernah menggunakan Narkoba.

urine hanya merupakan petunjukanal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

Bahwa alat tes urine yang diginakan adalah alat tes terhadappengguna Narkotika jenis Amphetamine, Metahphetamine, BZO,Morfin, THC dan Kokain,5, Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan urine yang Saksilakukan diketahui ada 1 (satu) orang yang urinenya positifmengandung zat Amphetamine dan Methaphetamine yaituTerdakwa, karena pada saat Saksi memasukan alat tes urine merkMultiDrug Screen Test Monotes kedalam botol yang berisi urinemilik Terdakwa yang sudah diberi label, menunjukan hasil bahwadidalam

Harianto dan seluruh personel Kodim 1403/Swgdengan alasan karena dicurigai ada anggota sebagaipengguna narkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa secara langsung padasaat pengambilan urine oleh pihak BNNK karena Terdakwadatang terlambat ke kantor Kodim 1403/Swg dan Saksibertemu dengan Terdakwa di ruangan Kasdim setelah Saksimenjalani tes urine.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari pemeriksaan tes urineyang dilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo namunsetelah beberapa hari Saksi melakukan

tes urine kKemudianSaksi diawa ke kantor Subdenpom VIV41 Palopo untukdilakukan pemeriksaan dan ditahan, pada saat Saksi beradadi Subdenpom VIV41 Palopo Saksi melihat Serma Muh.Harianto, Serma Antho Lobo dan Terdakwa sudah berada diSubdenpom VIV/41 Palopo tersebut.Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo pada saat Saksidipangil ke persidangan Pengadilan Militer ll16 Makassar13sebagai Terdakwa untuk diperiksa perkaranya dan hasiln tesurinenya Saksi

Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu hasil dari pemeriksaantes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNK KotaPalopo namun pada saat ini (dalam persidangan) Saksi barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa positif.11...

adalah barang yang dilarang untuk dibawa,disimpan, tidak dapat diperjual belikan dengan bebasataupun dikonsumsi tanpa seizin dari yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentangperintah untuk melaksanakan tes urine bagi seluruhpersonel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 diMakodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim

/Swg Terdakwa melihat sudah adaSaksi Serma Haryanto dan Saksi Kopda Liku dan tak lamakemudian datang Serma Anto Lobo anggota kesehatan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasildari pemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa diperiksa perkaranya di depan sidang Terdakwa barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif.Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak pernah melaporkan kepada yangberwenang, termasuk kepada atasan Terdakwa, padahalTerdakwa

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

untuk masuk menjadiPEGAWAI NEGERI SIPIL di Hotel Aston Kota Madiun,dimana pada saat testersebut saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL diperkenalkan oleh terdakwakepada SDri.MIMIN (DPO) dan diminta untuk mengikuti arahan dariSdri.MIMINdan oleh Sdri.MIMIN diberitahukan karena saksi SYAHADANMOHAMAD IQBAL mengikuti tes lewat jalur khusus maka di jamin pastilulus,dan tanggal 29 Juli 2017 akan berangkat pendidikan di Watukosek,adapun tes yang diikuti oleh saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL sebanyak5 (lima) kali diantaranya

mengerjakan soalsoal ujian dan yang selebihnyahanya diperintah untuk kumpul saja;Bahwa setelah saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL menjalani tes testersebut terdakwa berkata kepada saksi Sentot Pak Sentot iki aku njaluktambahan dana gawe Diklat pendidikan ndek watukosek karena saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN KdrSentot percaya maka mengirimkan dana tahap ketiga sebesar Rp.30.000.000tersebut dan uang tahap keempat yang saksi Sentot transfer adalah biayakekurangan masuk PEGAWAI NEGERI

tersebut dilaksanakan sampaibeberapa kali hingga tes tersebutselesai dan kemudian Terdakwa memintauang kembali pada tanggal 15 Juni 2017 di terminal Magetan Saksibertemu dengan Terdakwa dan =memberikan uang sejumlahRp30.000.000,00( tiga puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 16 Juni2017 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi sejumlah Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dan uag tersebut Saksi transfer keNomor Rekening Bank Mandiri 9000020310653 a.n.

yang berada di Hotel AstonMadiun Kemudian suami Saksi mengantar anak Saksi ke Hotel AstonMadiun untuk tes sesampainya di hotel tersebut kemudian suami Saksibertemu dengan Terdakwa dan diarahkan untuk mengikuti tes tersebut,setelah itu anak Saksi sudah beberapa kali melaksanakan tes yang beradadi Hotel Aston Madiun dan kemudian Terdakwa meninta kepada suamiSaksi untuk memberikan uang operasional penitipan berkas masukPegawai lapas dan suami Saksi telah memberikan uang secara bertahapkepada Terdakwa

Kompetensi DasarSeleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2017 pada Pasal 2 disebutkan:Seleksi kompetensi dasar calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2017 meliputi:a. tes karateristik pribadi;b. tes intelegensia umum; danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Kdrc. tes wawasan kebangsaan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sentot Achmad Hariono yangmengatakan bahwa Terdakwa mengatakan akan berjanji memasukan anakSaksi menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan menyerahkan sejumlah dokumendan uang

AGUS WIDODO SN Bin KARDINARIMO (Alm)yang merupakan anggota satnarkoba Polres Purworejo di tes urin dan menjalaniproses hokum.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan terbukti menggunakan narkotikasesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN URINE Nomor : B/02/V1/2014/Kes tanggal 16 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.

AGUS WIDODO SN Bin KARDINARIMO (Alm)yang merupakan anggota satnarkoba Polres Purworejo di tes urin dan menjalaniproses hukum.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan terbukti menggunakan narkotikasesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN URINE Nomor : B/02/V1/2014/Kes tanggal 16 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.

urine, dan berdasarkanhasil tes urine, diketahui terdakwa positip menggunakan ganja danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa benar 10 (sepuluh) hari sebelumpenangkapan, terdakwa menggunakan ganja .Bahwa dari saksi Deni Irawan (terdakwa dalam berkas terpisah) disitabarang bukti berupa 1 (satu) lintingan ganja dalam keadaan robek, 1 (satu)buah hp Blackberry warna hitam, 1 (satu) sobekan bekas bungkus rokok AMild, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No Pol AA. 6190TLe Bahwa dari terdakwa

urine, dan berdasarkanhasil tes urine, diketahui terdakwa positip menggunakan ganja danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa benar 10 (sepuluh) hari sebelumpenangkapan, terdakwa menggunakan ganja.Bahwa dari saksi Deni Irawan (terdakwa dalam berkas terpisah) disitabarang bukti berupa 1 (satu) lintingan ganja dalam keadaan robek, 1 (satu)buah hp Blackberry warna hitam, 1 (satu) sobekan bekas bungkus rokok AMild, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No Pol AA. 6190TLBahwa dari terdakwa

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

Padahal Terdakwamengaku bisa mengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun2005, dan Terdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dankenal pada petugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun2005 sehingga saksi Zuwawi merasa yakin dan terperdaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi korban EkoSumantri dan saksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengakui bisa mengurussaksi korban hingga lulus

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SECABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Padahal Terdakwa mengaku bisamengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun 2005, danTerdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dan kenal padapetugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun 2005 sehinggasaksi Zuwawi merasa yakin dan terpedaya hingga mau menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Eko Sumantri dansaksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengaku bisa mengurus saksi korbanhingga lulus dalam mengikuti

tes SECABA Polri tahun 2005, bahwaberdasarkan keterangan saksi Zuwawi, Terdakwa mengaku pernah bertugasdi Mapolda Lampung dan kenal dengan petugas penguji dalam tes SECABAPolri tahun 2005, sehingga saksi Zuwawi yakin dan terpedaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluih juta rupiah) untukmengurusi pendaftaran SECABA Polri tahun 2000 di Mapolda Lampungyang diminta Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Apriyadi bahwasetelah para saksisaksi tersebut di

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SCABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Lamongan :e Bahwa pada bulan Mei 2013 terdakwa menyuruh saksi IKE SRI SUGIARTIuntuk mengikuti tes psikologi di Surabaya dan sekitar bulan juni terdakwamenyuruh saksi IKE SRI SUGIARTI untuk melengkapi syarat syarat untukpemberkasan antara lain foto copy ijazah SD, SMP, SMA dan ijazah D3kebidanan yang dilegalisir, foto copy KTP, foto copy kartu keluarga, foto copyakte Kelahiran, foto copy surat nikah, surat keterangan sehat dari dokter, suratbebas narkoba, SKCK serta foto dan sekitar bulan Juli 2013

Lamongan;e Bahwa pada bulan Mei 2013 terdakwa menyuruh saksi IKE SRI SUGIARTIuntuk mengikuti tes psikologi di Surabaya dan sekitar bulan juni terdakwamenyuruh saksi IKE SRI SUGIARTI untuk melengkapi syarat syarat untukpemberkasan antara lain foto copy ijazah SD, SMP, SMA dan ijazah D3kebidanan yang dilegalisir, foto copy KTP, foto copy kartu keluarga, foto copyakte Kelahiran, foto copy surat nikah, surat keterangan sehat dari dokter, suratbebas narkoba, SKCK serta foto dan sekitar bulan Juli 2013

psikologi ke PempropJawa Timur di Surabaya;Bahwa anak saksi tidak diperbolehkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu tes tersebut anak saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi bersama Siswanto( menantu saksi) dan Mega adik saksi;Bahwa penyerahan

psikologi ke Pemprop JawaTimur di Surabaya;Bahwa saksi tidak diperbolehkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasi olehterdakwa sendin;Bahwa pada waktu tes tersebut saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi tidak ikut dan yang datangkerumah terdakwa yaitu ibu dan suami saksi dan ikut

psikologi ke Pemprop JawaTimur di Surabaya;Bahwa isteri saksi tidak diperbolehnkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu tes tersebut isteri saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 mertua saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi bersama mertua saksi danMega adik mertua saksi;Bahwa

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.

Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

Lamongan dan akanmendpatkan kartu tes namun sampai sekarang tidak menerima kartu tes dan tidakikut tes PNS kab. LamonganBahwa terdakwa menjanjikan saksi pada bulan Januari 2015 akan diangkat PNSdi kab.

yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014s/d 01 Desember 2014Bahwa tes CPNS dilaksanakan di SMKN 1, SMKN2, SMKN3, SMA2Bojonegoro dan tes tersebut dilaksanakan secara Online dan seketika itu jugapeserta tahu akan Nilainya;13e Bahwa pengumuman tes CPNS Bojonegoro pada tanggal 24 Desember 2014yang selanjutnya diadakan pemberkasan pada tanggal 14 Januari 2015;e Bahwa tidak diterima jika ada seseorang dari selain wilayah Kab.

Bojonegoromenyerahkan berkas untuk mengikuti tes dengan formasi Guru SMK;e Bahwa Rekrutmen tersebut tidak dikenakan biaya sepeserpun karena sepenuhnyadibiayai oleh APBD;e Bahwa didalam rekrutmen CPNS tersebut tidak bisa jika ada seseorang yangmenawarkan bisa memasukan dan meloloskan untuk diterima sebagai CPNSBojonegoro dengan membayar sejumlah uang;e Bahwa ijasah SMA tidak bisa mengikuti tes CPNS Bojonegoro karenapersyaratan Minimal harus Sarjana /S1 dan diploma;e Bahwa tidak bisa seserang menawarkan

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran onlineBahwa benar kedua korban

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran online19Bahwa benar kedua korban

Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

kesehatan dan tes jasmani.

JUPRI) sudah yakin diterima walaupun tidakmengikuti tes bahkan Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi agar menyampaikan kepada masyarakatkampung bahwa JUPRI (Saksi 3) sudah diterima menjadianggota TNI AD.14.

Bahwa ternyata sampai sekarang Saksi 3 JUPRImengikuti tes seleksi masuk menjadi TNI AD Secaba45Tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah mendapatpanggilan untuk mengikuti Pendidikan, padahalkeluarga Saksi 1 SRIMINING telah mengeluarkan uangsebesar Rp. 96.950.000, (sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa Saksi setiap menanyakan kepada Terdakwakapan Saksi bisa ikut tes Terdakwa selalu) menjawabKamu kan nanti langsung ikut tes Pantukirda, jaditidak ikut tes yang lain. Hal tersebut membuat Saksipercaya dan terus berharap harap.10.

Bahwa setetah Saksi menunggu berbulan bulanternyata tidak ada panggilan juga dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi tidak perluikut tes didaerah namun langsung ikut tes pusat diMagelang dan ikut Pendidikan, yang rencananya akandibuka pada tanggal 10 Nopember 2009. Namun sampaitanggal yang dijanjikan tiba Saksi tidak ikutPendidikan.11.

dan yang turut serta melakukan perbuatan, yakni berupa uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes

dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni berupa uang tunalsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan biji kopi sebanyak 100(Seratus) kg, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban RIDUAN ALIAS WAN BIN MAULIA, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasebelumnya saksi PONIDI BIN MARYONO (dalam penuntutan secaraterpisah) dapat memasukan anak saksi korban untuk lulus tes

di Kepolisian bisa melalui terdakwa yang manapada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dia bisamengurus untuk lulus menjadi anggota Kepolisian melalui jalur Knusus; Bahwa saksi mengenal para terdakwa sejak bulan Juli 2019 hinggasekarang ini sejak terdakwa menawarkan saksi korban untuk mengurus tes dikepolisian agar lulus melalui jalur Knusus; Bahwa yang membuat saksi percaya dengan para terdakwa tersebutkarena para terdakwa mengatakan bahwa sudah ada yang berhasil lulussetelah

Polisi anak saksi yangtelah gugur mengikuti tes di Polda Bengkulu, waktu itu terdakwa PONIDImeminta 3 rangkap (berkas) alasan 1 rangkap untuk Kapolres RejangLebong, 1 rangkap untuk di Polda Bengkulu dan 1 rangkap untuk di Mabes; Bahwa setelah saksi menyerahkan uang administrasi tersebut nyatanyaanak saksi yang bernama Muhamamd Yasin tetap tidak lulus; Bahwa saksi mengetahui kalau saksi kena tipu oleh para terdakwapada hari minggu tanggal 07 juli 2020 sekira jam 14.00 WIB, yang manaterdakwa PONIDI

Bahwa yang telan melakukan penipuan dan penggelapan tersebutadalah terdakwa PONIDI Bin MARYONO dan Terdakwa FITRA (Berkasterpisah); Bahwa terdakwa PONIDI ingin memasukkan saksi menjadi Polisi danpada saat itu terdakwa PONIDI mengaku bahwa dirinya bekerja sebagaipegawai BNN di Jakarta; Bahwa saksi mengenali terdakwa PONIDI dan terdakwa FITRA (Berkasterpisah) karena orang tersebutlah yang datang kerumah saksi danmenawarkan kepada saksi untuk mengikuti Tes Polisi dan melakukanpenipuan terhadap orang

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa terdakwa juga menyampaikan kepada sasiADI SUHARSONO bahwa menjadi PNS melalui jalur khusus yaitupendaftar tersebut tetap menjalani' tes atau mengikuti tesCPNS di Pemkot Kediri namun sesuai janji terdakwa kepadasaksi ADI SUHARSONO tes tersebut hanya formalitas saja dandapat dipastikan lulus tes.

Foto berwarna 3x4 sebanyak 4 = (empat)lembar,4. foto copy Kartu Tanda Penduduk 5 lembar,5. foto copy Kartu Keluarga 5 lembar,6. foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisisan 5 lembar,7. foto copy Kartu Kuning.8. foto copy Surat Keterangan Dokter 5lembar.Bahwa selain menyerahkan sejumlah uangsaksi juga mengikuti tes menerimaan CPNSyang diadakan di SMANS Kediri ;Bahwa saksi mengikuti tes CPNS tersebuthanya formalitas saja ;Bahwa setelah mengikuti tes dan diumumkanhasilnya, nama tidak saksi ada dipengumuman

Wajib mengikuti tes / ujina seleksi CPNS.e. memiliki kualifikasi pendidikan (diwujudkan dalamijasah) yang dibutuhkan sesuai dengan formasi untukmengikuti tes / ujian seleksi CPNS.

Kartu kuning jika sudah dinyatakanlulus tes.membenarkan pada pengadaan tes CPNS tahun2010, ada peserta yang bernama sdr.