Ditemukan 1581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad achmad armad amad amman
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.Fadlun Anisah
2.Amir Tholib
Tergugat:
1.YUDITH ANGGARA
2.DESSY ROSITASARI
3.YULIUS SEPTA SENJAYA LIANTO
4.ACHMAD SALEH, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
88 — 8
  • Berdasarkan alasan tersebut TergugatIV/ACMAD SHALEH,S.H., selaku PPAT membuat Akta Jual Beli obyeksengketa dan obyek sengketa II pada tanggal 26 Nopember 2015. Padasaat itu obyek sengketa dan obyek sengketa II sah menurut hukumberalih menurut hukum kepada Tergugat III/YULIUS SEPTA SENJAYA.c. Tergugat III/YULIUS SEPTA SENJAYA secara hukum dibenarkan memilikidan menikmati obyek sengketa dan obyek sengketa Il benar dimatahukum pertanahan.10.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 29/ Pdt.G / 2013 / PN. Pinrang
Tanggal 18 Agustus 2014 — HJ. HAJRAH (Pengugat) H. RUMPA DKK (Para Tergugat)
149 — 16
  • Bahwa selain meninggalkan ahli waris Sebagaimana disebutkan di atas, AlmarhumH.ACMAD BIN BASIRE meninggalkan pula harta warisan berupa sebidang tanahdaratyang dikenal dengan persil no.5 DI,Nomor urut/ kohir137, seluas + 31.400 M (tiga puluh satu ribu empat ratus meter persegi),sebagaimana dimaksud dalam surattanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atas nama H,ACMAD dan suratpembayaran IPEDA desa Maroneng atas nama H.ACMAD.Selanjutnya disebutobyek sengketa (Vide Bukti P2 s/d P3) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/PID.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2011 — RUSLI ZAENAL, SE. alias UCI
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yamin Acmad diberikan kepada Dirjen AnggaranDepartemen Keuangan, Deputi Bidang Aparatur Kementerian PendayagunaanAparatur Negara, Kepala Badan Kepegawaian Negara (BKN) Kepala BiroKepegawaian Departemen Dalam Negeri, dalam rangka pengurusan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perjanjian
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 21 Maret 2017 — Suyanti
Melawan
Siti Maslikah
125 — 27
  • sebesar Rp.110.000.000,4.10.Tanggal 04 Juli 2016 sebesar Rp. 20.000.000,Halaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Padt.G/2016/PN.GprJumlah total seluruhnya Rp.364.000.000,(tiga ratus enam puluh empat jutarupiah) sudah dikembalikan sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratusribu rupiah) sehingga menjadi Rp.354.500.000,(Tiga ratus lima puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;Dan sebagai jaminan pinjaman modal tersebut Penggugat menyerahkansebuah Sertifikat Hak Milik No.13826 atas nama : ACMAD
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 510/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. AMIRUDDIN MAMI, SE Bin H. HAMZAH TOMPO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO, SH.,MH
139 — 91
  • YPLPIPGRI 1 Balang Boddong bahwa yang terdaftar untuk Mengikuti UjianNasional dan berhak atas ljazah adalah ACMHAD ARFANDI sehinggadalam sidang agenda pembuktian di Pengadilan Negeri Takalar ACMADARFANDI yang keterangannya diambil di dalam penyidikan tidak perludiambil keterangannya, selain itu Majelis Hakim mempersilahkan PenasehatHukum untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwa (adecharge) apabila dirasa perlu namun hal tersebut tidak dilakukan olehPenasehat Hukum Terdakwa untuk memanggil ACMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2014 — RUDJIANTO, DKK VS H. SUHARTOTO, DKK
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acmad Hadi selaku PPAT sementara Kecamatan Depokdalam membuat akta tersebut terkesan kurang cermat, kurang teliti dankurang rapi. Menurut ketentuan Pasal 1869 KUH Perdata apabilaterdapat cacat dalam bentuknya akta jual beli tersebut tidak dapatdiberlakukan sebagai akta otentik lagi, namun sebagai akta di bawahtangan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
311 — 116
  • Bahwa Para Penggugat baru mengajukan keberatan/gugatansetelah 16 (enam belas) tahun sejak diterbitkannya sertifikat atasnama Acmad Affandi pada tahun 2003, sehingga gugatanPenggugat telah melampui batas waktu yang telah ditentukanperaturan perundangundangan atau telah kadaluwarsasebagaimana ketentuan dalam Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;g.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1713/Pd.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
52 — 30
  • RIF AD SUTRISNO bin SUT RISNO, umur 16 tahun, agama lslam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Mangir RT.15RW.04 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ACMAD UBADI,S.H, dan BUDISUPANGKAT, SH. keduanya advokat dan Konsultan Hukum, beralamatkantor di Jalan Kebonsari RT. 10 RW. 02 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Maret 2013 yang terdaftar pada register Pengadilan AgamaKabupaten
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/PM.I-05/AD/VII/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sarino
382 — 199
  • Acmad Farid, SH., Kapten Chk NRP11080134570185, Kasidukbankum KumdamXIl/Tanjungpura.2. Sandra lrawan, S.H., M.Hum. Kapten Chk NRP11110033211084 Kaurpers Kumdam XII/Tanjungpura3. Junain Indra Lesmana, S.H., Kapten Chk NRP21960152060677, Anglakbankum Gol VII Kumdam XII/Tanjungpura.4. Aleksander Sitepu, S.H., Letda Chk NRP Paurdal SiTuud Kumdam XII /Tanjungpura5. Dwi Saleh Rizki Wanto, S.H., Letda Chk/111800003201090 Paurmindukbankum Kumdam XIlTanjungpura6. Dodis Apriya Ramadhan, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141IPdt/G/2011IPN. PLG
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA lawan Ir. DEDEK PRANATA
87 — 46
  • 336.410.000tiga ratus tiga puluh enamjuta empat ratus sepuluh ribu rupiah.Menimbang bahwa bukti tergugat bertanda TIIB berupa permintaan dana untukpembayaran imas tumbang kebun Mega Terang seluas 666,2 ha, bukti TIII A berupapermintaan dana pembebasan lahan kebun Mega Terang seluas 739 ha, bukti TII Bpermintaan dana untuk pembayaran imas tumbang kebun Mega Terang seluas 739 ha,bukti IV A dan IV B berupa penagihan pembayaran pekerjaan imas tumbang dantanam tumbuh yang ditanda tangani oleh tergugat dan Acmad
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 128 /Pid.B/2015/PN.NNK
Tanggal 9 September 2015 — AIDIL Alias ACO Alias GONDRONG Bin NURDIN
69 — 14
  • pencurian dirumah saksi tersebut tetapi setelah diberitahu oleh penyidik barulah saksimengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seyin dan sepengetahuandari pemiliknya yakni saksi dan saksi saksi AMIRUDDIN;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan saksi saksiAMIRUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkanya dan tidak keberatan;4.ACMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 27 Februari 2013 — ISHAK SUHADI, SE., Bin RUSKAN EFFENDY;
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acmad kondisi RawaSHM NO. 873 5.530 600.000 3.318.000.000 2.184.350.000 30.000 165.900.000 Dari keterangankelurahanTanggal tersebut, lurah13122004 menyatakanAn.Zulkifli,SH & harga tersebutHAI 1 merupakan hargaR: rhc A tanah yang sudahachmal ditimbunSHM 833 11.010 600.000 6.606.000.000 4.348.950.000 30.000 165.900.000 Lokasi tanahTanggal berada 1 Km dari31122004 Perumahan OPI: (Ogan PermataAn.Hj.Asmah,Hu Indah)sni,BA;Sarkawi;Sumiati,Bsc;Zulkifli,SH;Drs.Aslamiah3.
    Gubernur Agunan berupaHasan Bastari tanah kososngyang terbagididua lokasi yangSHM No. 2626 18,784 600.000 11.270.400.000 395.000 8.452.800.000 150.000 2.817.600.000 salings.d berhadapan,disalah satuTanggal 450.000 lokasi 1/3nya10122007 sudah ditimbundan yang lainnyaAnH: Acmad kondisi RawaSHM NO. 873 5.530 600.000 3.318.000.000 2.184.350.000 30.000 165.900.000 Dari keterangankelurahanTanggal tersebut, lurah13122004 menyatakan harga tersebutAn.Zulkifli,SH & merupakan hargaH.AbdulRach tanah yang sudahachman
    Acmad kondisi RawaSHM NO. 873 5.530 600.000 3.318.000.000 2.184.350.000 30.000 165.900.000 Dari keterangankelurahanTanggal tersebut, lurah13122004 menyatakanAn.Zulkifli,SH & harga tersebutH.Abdul merupakan harga: tanah yang sudahRachman aeditimbunSHM 833 11.010 600.000 6.606.000.000 4.348.950.000 30.000 165.900.000 Lokasi tanahTanggal berada 1 Km dari31122004 Perumahan OPI: (Ogan PermataAn.Hj.Asmah,Hu Indah)sni,BA;Sarkawi;Sumiati,Bsc;Zulkifli,SH;Drs.AslamiahJl.Macan Mobil susahLindungan masuk menujulokasiSHM
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUHAMAD SAID
33 — 3
  • Tampa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat , menerima,mencoba memperolehnyamenyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya,menyimpan,mengangkut,menyembunyikan,memper gunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul ,senjata penikam,atausenjata penusuk perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiKADEK AGUS BUDIANTARA dan Saksi ACMAD
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - Hj. SALMA PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN 1. YULIANTI PAKAYA sebagai Tergugat 1, 2. YUSUF NTOMA, Tergugat 2, 3. KATRINAWATY LASENA, SH, Tergugat 3.
59 — 19
  • telah melaporkan tindakantindakan pemalsuan tanda tangan Bapak HAdJlACHMAD HOESA PAKAYA suami dari PENGGUGAT kepada pihak kepolisian,serta perobuatan melawan hukum lainnya dengan mengatas namakan BapakHAJI ACHMAD HOESA PAKAYA, dalam usaha menguasai dan mengalihkanharta kekayaan milik Bapak HAJI ACMAD HOESA PAKAYA suami dariPENGGUGAT, ditengah kondisi kesehatannya yang semakin hari semakin parahbaik dalam kepikunannya maupun fisik yang semakin melemah disebabkan olehusia yang semakin tua dan menderita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK vs. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DK
116 — 992 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 874Persil 23 d.ll) tersebut dikontrak/disewa oleh Saudara Acmad Fauzy yangdipergunakan untuk jual beli mobil rongsok melalui Adrian Johanes Nasiboe Penggugat Nomor Urut 3 (pada perjanjian kontrak sewa tertulis JohanesNasiboe);Bahwa adapun penguasaan fisik tanah girik leter C Nomor 873 Persil24.a.SI dan Tanah Girik Leter C. Nomor 874 Persil 23 d.ll tersebut secaranyata diakui oleh Pemohon hak d.h.i. Ny.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
AUDI GHASINI Alias AUDI Bin RADEN HUSIN
48 — 17
  • Saksi ROBIANSYAH Bin ACMAD SANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi menerangkan pencurian yang Saksi ketahui adalahpencurian barang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus ukuran 14 inchwarna ungu, 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y65 warna golddengan nomor Imei 1 : 866196032102732 Imei 2 : 866196032102724, 1(satu) unit handphone merk Vivo type Y53
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ABDI WINDIYANA, ST. Msi
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1364 K/Pid.Sus/2009Untuk Kegiatan Paching Agregat senilai Rp. 49.549.200, dilakukan mulaitanggal 31 Maret 2004 sampai dengan 21 April 2004 yang dilaksanakanoleh SUWITRI.Untuk Kegiatan Paching Lapens senilai Rp. 79.923.922, dilakukan mulaimulai tanggal 20 April 2004 sampai dengan 11 Mei 2004 yang dilaksanakanoleh ACMAD INDRIANIUntuk Kegiatan galian senilai Rp. 11.984.000, dilakukan mulai tanggal 25Juni 2004 sampai dengan 26 Juli 2004 yang dilaksanakan oleh SYAFRIADIUntuk Kegiatan Sewa Alat senilai
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 20
  • Bahwa suatu masa tanaman diatas tanah Penggugat tidak mendapatkanhasil yang maksimal sehingga telat dan lalai membayar Pajak Tanah (PBB),atas keterlambatan ini oleh Camat Batang Anai Acmad Syukri pada waktuitu memanggil orang tua Penggugat Nurcaya Chaniago yang biasaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 38/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat:
1.BAMBANG
2.ELIANA
3.ANDI LINTA
4.AYU
5.ALI
6.MUSTAMIN
7.ANDI ASMA
8.ANDI MARIAM
9.HASNAH
10.ARMAN
11.ARFAN
12.AISYAH
13.JAYANTI
14.SAIDA
15.DAHYANA
16.RAHMAWATI
17.KISMAN
18.ZULHIJAH
19.ARAFAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Hj. ASRIA BINTI SAUDIN
110 — 42
  • Acmad Musa, H. Nurdin Musa dan H.Hal. 17 dari 50 Hal. Putusan No. 38/G/2016/PTUN.PLIdrus Musa) masih hidup, tentunya secara logika apabila Ahli Waris masihhidup/ada maka Ahli Waris Pengganti in casu PARA PENGGUGAT tidakmempunyai kompetensi untuk mewakili atau menggantikan Ahli Waristersebut; 4. Bahwa sejak adanya Obyek Sengketa a quo yaitu sejak tanggal 10Oktober 1989 sampai dengan saat Alm. H. Idrus Musa Meninggal Dunia,tidak pernah ada keberatan dari Para saudara kandung Alm. H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 3 Juli 2012 — NG BOEN LIONG, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Metal No.49, Lingkungan XIX Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada dan telah memilih domisili hukumnya pada domisili Kuasa Hukumnya MAHIDIN SEMBIRING, SH dan MARAIHUT SIMBOLON, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PARADIGMA, berkantor di Jalan Dr. Mansyur No.27 Medan sesuai surat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2011 sebagaimana telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Reg. No. W2.U4/226/Pdt.04.10/III/2011 tanggal 10 Maret 2011, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. ROCHIM, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Pembangunan No.75, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut ------------------------------ TERGUGAT – I; 2. HADI SUMARNO, umur 69 tahun, pekerjaan pensiunan PTP-IX, beralamat di Jalan Dwikora Ujung Dusun X, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut -------- TERGUGAT – II; 3. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq. KECAMATAN PERCUT SEI. TUAN cq. KEPALA DESA SAMPALI, beralamat di Jalan Irian Barat No. 30 Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------- TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG cq. KECAMATAN PERCUT SEI. TUAN, beralamat di Jalan Besar Medan Tembung, No.22 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT IV; 5. H. ACHMAD, SH, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Medan, beralamat di Jalan ersatuan No. 28 Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai --------------- TERGUGAT V; 6. JOHANNES LEO, umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro No.14 (Komplex Trimegah Security), Lingk. II Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sekarang tidak diketahui alamatnya namun masih berada di dalam wilayah Republik Indonesia, disebut ------------ TURUT TERGUGAT;
31 — 8
  • Acmad, SH, telah teliti dan sangat hati hati dalam menerbitkanAkta Ganti Rugi antara tergugat II dengan tergugat I, terbukti sebelum menerbitkanAkta Ganti Rugi para pihak telah hadir menghadap kepada Notaris, tergugat IIHadi Sumarno beserta istrinya telah menunjukkan suratsurat yang dimilikinya dankemudian menerangkan maksud kedatangannya untuk membuat peralihan hakdengan Ganti Rugi kepada tergugat I, bahwa dengan bukti surat yang ditunjukkankepada Notaris, Notaris kemudian bertanya kepada tergugat