Ditemukan 1568 data
68 — 23
Kenanga 013SM Energi Seving35 Eka Sim 4 Sipin JMBSK0234 7L 140.000Payo Lebar 014SM Energi Seving36 Mama Naya Jelutung JMBSA0033 7L 1.165.000JUMLAH TOTALRp. 10.570.000 Saksi bisa mengetahui hal tersebut pada saat saksi melakukan pemeriksaan administrasiperusahaan pada bulan maret 2014, saat itu saksi menemui data konsumen konsumen tersebutmenunggak pembayaran angsuran bulan februari 2014 dan saksi pun langsung mendatangikonsumen konsumen tersebut.
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 888 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PANTI ASUHAN WISMA ANAKANAK HARAPAN (HOPECHILDRENS HOME), berkedudukan di Jalan Anom Nomor 2,Banjar UntalUntal, Dalung, Kuta, Badung, yang diwakili olehKetua Panti Asuhan Wisma AnakAnak Harapan (HopeChildrens Home), Ni Nyoman Trisnawati, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Naya,S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Nyoman Mustika
350 — 198
Nyoman Naya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di area persawahan diBanjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama kedua anak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihattanaman padi yang digarap oleh suaminya; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati
134 — 24
PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dahulu tanah darat, sekarang tanah perumahan luas kurang lebih 4 are, terletak di Palangiseng, Desa Palangiseng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan perincian batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Haking, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Naya
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naya Hernaya, A.Md bin Mukti Kasim) terhadap Penggugat
13 — 3
Naya Aulia Nur Rohmania lahir 25 November 2006 (umur 15 tahun) setiap bulan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Muhammad Satria Ramadhani lahir 12 September 2007 (umur 14 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
1.RIDO PRADANA
2.GEMILANG SULISTIO, S.H., M.H.
3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)
34 — 24
Naya;
- 1 (satu) buah DVD-R merek Yoshimitsu yang berisikan rekaman percakapan suara Sdri. Suherma Deni, A.Md. Pgl. Deni dengan Sdr. Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
153 — 70
Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H, Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang beralamat di di JI. A.Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No.1 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 30 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
7 — 6
bulan di Lembaga PPRSAR Mulia Satria Banjarbaru;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju daster berwarna merah bermotif;
- 1 (satu) lembar miniset berwarna ungu tua;
- 1 (satu) lembar celana dalam wanita berwarna ungu muda
Dikembalikan kepada Anak Korban Naya
SUNADI,SH
Terdakwa:
1.TUTI RATNASARI
2.ANDRIANSAH
45 — 19
TUTI RATNASARI Alias NAYA Binti ABDUL MUHYI dan Terdakwa II.
64 — 16
Naya 2. Nara 3. Lupa namanya. Anak pertama dan anak ketigadiasun Penggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat masih suami isteri; Bahwa tidak mengetahui anak tersebut diambil paksa atau dijemputTergugat;HIm.7 dari 22 him. Putusan No.0881/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
HIRONIMUS AMO
123 — 57
melakukan persetubuhan, terdakwa memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa umur Saksi pada saat kejadian adalah 14 (empat belas) tahun;Bahwa akibat yang Saksi alami dari kejadian tersebut vagina Saksiterasa sakit;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain yang berhubungan badandengan Saksi;Halaman 6 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi DOMINIKUS BALA alias NAYA
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Supriatna bin Odi) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Naya
Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
27 — 0
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : NAYA PEHAN
176 — 246
itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwa tentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
setelah itu tanahtersebut punya orang lain.Bahwatentang Sertipikat 205 saksi gak pernah ada kaitannya.Bahwa Magbub bin Asmin setahu saksi tidak ada orangnya.Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Gareng adalahkeponakan saksi dan pekerjaan Gareng tersebut merawat empang.Bahwa ditunjukkan sertipikat tersebut karena nama saksi ada tercatatdidalamnya, dan saksi tidak tahu ada nama Magbub bin Asmin.Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya dengan Budiawan Susantio.Bahwa Magbub Bin Gimun punya anak perempuan Naya
saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih (Almarhum), Naya
45 — 18
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Al Naya Nour Queensa Ayu Kinanti, tempat/tinggal lahir di Kediri 14 Desember 2011/umur 12 tahun, dengan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut dan ikut bersama Tergugat Rekonvensi pada hari-hari libur atau pada hari-hari tertentu yang disepakati bersama;
- Menghukum Tergugat
21 — 18
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan Panjang warna orange;
- 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
- 1 (satu) potong celana dalam Wanita warna abu-abu;
- 1 (satu) unit HandPhone merk VIVO warna kuning emas dengan No.Imei 1 : 8690180 64480280, Imei 2 : 86901 8064480280 ;
Agar di kembalikan kepada Anak korban NAYA
34 — 27
>
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dan menolak selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah kiswah selama dalam iddah:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Humaira Adeeva Kaysha Naya
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 19, Banjang Celangi Gendong,Desa Pamecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Made Naya,SH., dan kawan,para Advokat beralamat di Jalan A.
37 — 29
.: Islam: Swasta: WONDO Bin SONIMIN: Bantul: 39 tahun / Th.1972: Lakilaki: Indonesia: Naya kulon RT.17 RW, Ds.Tirtonirmolo, Kasihan,Bantul: Islam: BuruhPenyidik sejak tg 25112010 sampai dengan tgl 14122010.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 15122010 sampai dengan tgl 23012011.Penuntut Umum sejak tgl 2012011 sampai dengan 822011.Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 122011 sampai dengan tgl 232011.Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tg 332011 sampai dengan tgl 152011.Para Terdakwa tidak didampingi