Ditemukan 3237 data
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.SUKARNI BINTI RADIMAN
2.AVIS MAULANA BIN GATOT SUHARTONO
26 — 5
bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
34 — 3
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadariPutusan 32/Pid.B/13/PN.DumPage 11 of 12kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
23 — 3
Pag Page IZ af 13dimusnahkan dan uang tunai hasil penjualan nomor togel sebanyak Rp 49.000, dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama persidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenapidana yang dijatunkan kepada Terdakwalebih lama daripada masa penahanan sementara yang telah dijalaninya makaTerdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa> 203 (dua ratus tiga) batang kayu pacakan Palapi danNyato atau) sama dengan volume 11,9721 n (sebelaskoma sembilan tujuh dua satu meter kubik) ;> 1 (satu) buah alat mesin chainsaw merek zigoniwarna orange tanpa mata gergaji;Dirampas untuk Negara;5.
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2883 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Madiun telahmemberikan Putusan Nomor 9/PDT.G/2016/PN.Mijy tanggal 26 Oktober 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak keberatan (eksepsi) Tergugat I, Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp373.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat
24 — 4
Als MAME Bin NORAN terdakwa IIDWI KRISTIANTO Bin SARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian73dengan Pembeartan sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana kepada para Terdakwa yaitu Terdakwa I SELAMET PRIYANTOAls MAME Bin NORAN terdakwa IT DWI KRISTIANTO Bin SARDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dengan ketentuan selama para terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhya
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memasang kembali aliran listrik ditempat usaha milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp464.000,000,00 (empat ratus enam puluh empat juta rupiah) secaratunai kepada Penggugat, bahwa jumlah tersebut akan bertambah 2,5%setiap bulan sampai terbayar lunas oleh Tergugat;5.
13 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 1 orang anak bernama Ataya Salsabila Zira Nega binti Ahmad Patkurrozi melalui Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
JEFRI YULIUS ONAOLA bin AGUS ONAOLA
46 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Jefri Yulius Onaola Bin Agus Onaola telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Yulius Onaola bin Agus Onaola dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa
17 — 9
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
4.3 Nafkah satu orang anak bernama Ari Saputra bin Heriyanto Ahmadi Rahmat Dani sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan penambahan sepuluh persen per tahun dari jumlah tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sejak
Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);4.3.
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
IRWAN ADITYA Alias ADIT Bin ERWIN APRIANTO
115 — 31
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
22 — 11
Menyatakan Terdakwa ADE IRWANSYAH alias IIR alias ASENGterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawa hak" yang didakwa melanggar pasal 362KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
35 — 20
Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk seluruhya;2. Menjatuhkan Talak Bain Shuggara Kepada Penggugat;Him. 3 dari 14 hlm. Putusan 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menyatakan putusnya Perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;4.
39 — 2
karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal dari Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, makaTerdakwa harus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
59 — 14
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya ; 2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Jacub Effendi MoeljonoHandajani) dan TERGUGAT (Anna Dewi Setiyani (Ninik) Oti yang tercatatpada Kantor Catatan Sipil kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta perkawinan nomor 317/WNI/2001 pada tanggal dua maret dua ribu satu (2Maret 2001), putus karena perceraian ; 3.
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
1.Ahmad Supriyadi Als Yadi Bin Abdul Roni
2.Ferizal Als Feri Bin Raden Fauzi
23 — 4
Raden Fauzi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
NAJIH RIDLWAN ALS NAJIH BIN ALM KAMIL
42 — 25
Seluruhya dirampas untuk dimusnahkan.
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
38 — 12
Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas sekitar jam 15.00 wib terdakwa bertemu denganSaksi MOHAMMAD RAUF disalon tempat terdakwa bekerja di Kecamatan
11 — 0
kali terjadi pertengkaran Tergugat selalu mebentakbentakPINQOLIG AL Soest ese erecte Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2013 akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai dengan perkara ini diputus selama lebih kurang 5bulan dan sudah tiidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbattin;Menimbang, bahwa oleh karena semua dalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah terbukti seluruhya
34 — 8
bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya