Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN. Idm
Tanggal 5 April 2017 — WAHYUDIN Alias BOLED Bin ROSID
1057
  • dimana pada setiap takaran yang digunakan diberi batas danpada kemasan ditandai dengan lingkaran hitam mengelilingi bulatanberwarna biru ;it3. obat keras atau obat daftar G menurut bahasa Belanda Gevaarlijk berbahaya, maksudnya obat diam golongan ini berbahaya jikapemekaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dan obat jenis iniadalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitamdengan huruf K berwarna hitam yang menyentu garis tepi obatobatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 12 Desember 2012 — SUMARYONO alias PAK SUMIYATI
15951
  • tumbuh dilokasi tersebut diantaranya kayu jenis jegir, suren, mahoni, gintungan, maisopsis dan lainlainnya, dan kayu yang tumbuh di hutan lindung tumbuh secara alami sadeangkan kayu jenisjegir memang banyak tumbuh di dalam kawasan hutan tersebut, sedangkan untuk hutan rakyatjarang sekali tumbuh ;11Benar bahwa perbuatan terdakwa Sumaryono tersebut jelas tidak dibenarkan dan melanggarhukum mengingat segala sesuatu yang tumbuh dikawasan hutan untuk memungutnya melaluiprosedur yang ada tidak boleh sembarangan
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 90-K/PMT.III/BDG/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Yoyon David Ferianto Kopda TTU NRP 103207
8534
  • Menurutpandangan pendapat Doktrina pengertian :10(1) Cermat : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat denganpenuh ketelitian dan ketidak sembarangan serta hatihatidisertai suatu ketajaman dan keteguhan.(2) Jelas : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengan tidakmenimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi.(3) Lengkap : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengankomplit atau yang dimaksudkan tidak ada yang tercecer atauketinggalan.Jika fakta nomor
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
MIPTACHUL MUNIR selaku Kuasa Insidentil dari KARINEM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
4012
  • Utama Luas 108,24 m2 Nilai Kerugian Rp. 138.547.000, Dapur semi permanen luas 51,66 m2 Nilai Kerugian Rp. 8.266.000, Daya Listrik (Watt) 900 Nilai Kerugian Rp. 900.000, Jumlah Estimasi Nilai Kerugian Bangunan Rp. 147.713.000,Sedangkan Pemohon pada posita angka 13 meriginginkan Bangunan yang harusdiganti rugi adalah: Bangunan Rumah Luas 1 30 M2 NiJai Kerugian Rp. 260.000.000..Pemohon menentukan Luas dan Nilai Bangunan rumah obyek PengadaanTanah Untuk Jalan Tembus Menuju Terminal Wiroguno secara sembarangan
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/III/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Maryono Koptu NRP 31940058840175 Babinsa Ramil 0903-05/Tpl Kodim 0903/Tsr
6833
  • Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalah perbuatan yangdilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun kecualidengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yang berwenangmisalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
    maraknyapenyalahgunaan narkotika di kalangan masyarakat khususnya paragenerasi muda harapan bangsa, namun dengan adanya kondisi tersebuttidak menjadikan Terdakwa berfikir dan berusaha untuk menjauhinya.Bahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI dimanapunberada dan bertugas diharapkan dapat mengemban tugas dengan baikserta menjaga citra Kesatuan di mata masyarakat, bukan malahsebaliknya Terdakwa ikut ikutan melibatkan diri dalam penyalahgunaannarkotika yang nyatanyata membahayakan dan dilarangpenggunaannya secara sembarangan
Register : 20-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 165-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 18 September 2014 — HAMSAH, SERTU
10848
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan serta sudah sering diingatkan oleh komandan agarmenjauhi Narkotika karena dapat merusak pikiran dan dapat menimbulkan ketergantungan.Dengan demikian Majelis berpendapat unsur kesatu yaitu, Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I,telah terpenuhi.Unsur kedua: Bagi diri sendin.Bahwa
    Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering dingatkan oleh Komandan Satuan agar menjauhi Narkoba,karena sesuai dengan sifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkan ketergantungan yang pada akhimyadapat merubah perilaku dan apabila itu terjadi pada dir Terdakwa yang seorang prajurit Kopassus maka akanmengganggu pelaksanaan tugasnya yang sangat membutuhkan kondisi fisik serta kesehatan yang prima.2.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — -AGUS EKO WICAKSONO, Pratu NRP 31071042950887
7829
  • Reksa Waluya dan sampai saat ini saksibelum bisa hidup normal karena masih berobat kontrol dan makanpuntidak bisa sembarangan serta belum bisa untuk bekerja sepertisediakala.10Saksi29. Bahwa lebar luka diperut saksi akibat tusukan Terdakwa tersebutberbentuk memanjang lebih dari 10 cm kemudian jari telunjuk dan jaritengah tangan kanan saksi cacat permanent dan tidak bisa digunakansecara maksimal lagi.10.
    keperut saksi 1 sebelah kiri Kemudian saksi 1 berupaya merebut pisausangkur tersebut sehingga mengakibatkan jari telunjuk dan jari tengahtangan kanan Saksi 1 mengalami luka parah dimana urat dari jari tangantersebut hampir putus sehingga kedua jari tersebut saat ini tidak dapatdipergunakan secara maksimal lagi oleh saksi 1 karena cacat secarapermanen disamping itu. sampai saat ini saksi 1 belum bisa hidupnormal karena masih berobat kontrol bekas luka tusukan pisau sangkurTerdakwa dan tidak bisa sembarangan
Register : 30-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 24 September 2012 —
80
  • Di tempat Pemohon bekerjaorang tidak boleh sembarangan masuk area Pemohon bekerja harus sesuaiID CARD yang diperbolehkan oleh pihak berwenang dalam hal artipengelola bandara, dan Termohon sudah diberitahu, adanya seperti itubahwa Pemohon kalau bekerja ya bekerja, kalau sudah selesai jam bekerjaPemohon langsung pulang dan di rumah saja begitu terus menerus sampaisekarang, Apa itu yang dinamakan kurang menghargai Termohon sebagaiseorang ister!
Register : 30-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Pnn
Tanggal 6 April 2015 — DJAROT Bin NYO ENG HOK
915
  • pinjaman dari Terdakwa, yang secara sadar, tanpa paksaan, diserahkan olehTerdakwa dirumahnya kepada Saksi Auang untuk dibawa dan dipergunakan untuk berburubabi;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa sementara Terdakwamengetahui bahwasanya Saksi Auang bukanlah orang yang memiliki ijin untuk membawa,bahkan menggunakan senjata api, sedangkan Terdakwa sebagai anggota Perbakin jugamengetahui bahwa untuk menyerahkan ataupun meminjamkan senjata api kepada oranglain tidak dapat dilakukan secara sembarangan
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 6 Maret 2012 — - Sobirin Bin Suaidi
296
  • menurut saksi kalau terdakwa Sobirin dalammengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi = standar,keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, seperti yangsudah saksi jelaskan diatas yaitu dari segi keamanan obattersebut disimpan oleh orang yang bukan ahlinya, dari segiKhasiat dan kemanfaatan diedarkan kepada orang yang tidaksedang sakit batuk dan digunakan dalam dosisi yang melebihianjuran, dari segi mutu karena kemasannya memakai plastikyang diragunakan sanitasinya ;Bahwa obat yang disimpan secara sembarangan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 31 Maret 2015 — DIAN ANDIWIJAYA
2937
  • dalammenggunakan Narkotika golongan sebenarnya tidak ada hak atau tidak adakewenangan dan bertentangan dengan peraturan yang berlaku yaitu tidak adanyaijin atau resep dokter yang berwenang atau menanganinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahterdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertai bukti yangsah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwa sadar dan mengetahuijika menggunakan, memiliki serta memperjual belikan Narkotika dilakukandengan sembarangan
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 245/Pid.B/2009/PN.Mrk
Tanggal 7 Januari 2010 — OBETH MESAK PATTIPEME
8732
  • menanyakan siapa pemilik tastersebut dan dijawab bahwa pemilik tas tersebut adalah saksi korban yangbernama IRWAN TERA dan setelah diperiksa ternyata didalam tas tersebutterdapat minuman keras;32Menimbang, bahwa saksi korban yang merasa dicurigai lalu mengatakankepada para terdakwa bahwa saksi korban tidak mengetahui kepemilikanminuman keras tersebut namun para terdakwa tetap berusaha menanyakanhalyang sama kepada saksi korban namun saksi korban berkata bahwa agar anggotapolisi tidak memeriksa secara sembarangan
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2018 — Saiful Bakhry melawan PT.Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Yogyakarta
11240
  • untukmemberikan kelonggaran waktu kepada PENGGUGAT dalammenyelesaikan kewajibannya kepada TERGUGAT karena PENGGUGATmengalami kerugian dalam usahanya karena tuntutan PENGGUGATtersebut tidak dapat dilaksanakan ,mengingat selain tuntutan tersebutbersifat umum dan kabur ( tidak menyebutkan secara jelas dan rinci sampaikapan/ berapa lama kelonggaran waktu yang diminta PENGGUGAT), jugafaktanya tuntutan PENGGUGAT tersebut merupakan sebuah kebijakanyang tidak dapat diberikan kepada setiap Debitur secara sembarangan
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 23 Juni 2016 — SRI AJI AGUNG KARYOKO Als JABLAY Bin Alm SRI YANTO
366
  • KtbBahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimanapendisiribusian harus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanyaditunjukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan , jadipendisiribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus seuai dengankeluhan si penderita.
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — Mindra Wijaya
6740
  • Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta pengunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu kerusakan pada hati dan Palpitasi(denjut jantung bertambah cepat) dan kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyaakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatasmaka Majelis
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : HARTOMO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
4738
  • merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh Pengadilan guna diperiksa: point dinterest, point daction.Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No.294 K/Sip/1971 yang padaintinya menyatakan:Suatu Surat Gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukumBerdasarkan doktrin hukum Prof Dr Sudikno Mertokusumo, S.H danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut makajelas suatu pihak tidak dapat sembarangan
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 22 Juni 2016 — SALENG Bin PALE
466
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 7 Juni 2017 — SUPRIADI Als IPIT Bin (alm) ZAKARIA
2719
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan itulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang,obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karenakalau digunakan secara sembarangan
Upload : 16-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Lbo
192134
  • Heinjilbab itu saya beli samasama dengan baju beby dol di pasar kwandangasal kamu tahu karena warnanya sama dengan warna baju beby doljangan sembarangan menuduh orang hein, saya mau buat apamengambil kamu punya jilbab, itu jilbab kamu tergeletak di kos).
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • adai 99 LhlioY wloiwJLo uaitio Guan LgivalArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi Hakim untuk menetapkan atassuami kepada isterinva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lamadari