Ditemukan 5171 data
78 — 92
Taman Sari Jakarta Barat;Dengan ini menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa :1Saya telah menerima uang dari WONG FOE MIE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk membayar sebuah tanah dan bangunan yang bertingkat 2 berlantai 3dengan luas lebih kurang 505 M2 yang letaknya dikenal umum di JI.
Mangga BesarRaya No.4646 A Kelurahan Maphar Kecamatan Taman sari JakartaTanah dan bangunan tersebut pada poin diatas adalah kepunyaan Wong Foe Mie,hanya saja pada saat mengadakan jual beli tanah dan bangunan tersebut di atas namaWong Foe Mie masih berstatus warganegara AsingHal 3dari 36 hal Put.Nomor: 424/PDT.G/2013/PN.Jkt.Bar.10Setelah Wong Foe Mie menjadi warganegara Indonesia maka saya secara langsungakan menyerahkan tanah dan bangunan yang berlantai 3 tersebut tanpa adanyakeberatan dari saya;
Mie sebesar Rp.20.000.000. ( dua puluh juta Rupiah ) untuk membayartanah dan bangunan bertingkat 2 berlantai 3 seluas 505 m2 yang terletak di JalanMangga Besar Raya No.4646 A Kelurahan Maphar Kecamatan Taman Sari JakartaBarat, pada saat mengadakan jual beli tersebut Wong Foe Mie masih berwarga NegaraAsing China, lalu setelah Wong Foe Mie menjadi warga Negara Indonesia , makaTergugat II Tuan Rudy Wijaya secara langsung menyerahkan tanah dan bangunantersebut kepada Wong Foe Mie tanpa ada keberatan
tercatat atas nama RudyWidjaya ( Tergugat IT ) vide bukti P8 ;Bahwa Rudy Widjaya ( Tergugat II ) telah mengakui ada menerima uang sebanyakRp.20.000.000. ( dua puluh juta Rupiah ) dari Wong Foe Mie sekarang sebagaiPenggugat, untuk pembayaran tanah dan bangunan rumah bertingkat dua berlantai tigaseluas kurang lebih 495 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar Raya No4646 AKelurahan Maphar , dan Tergugat II mengakui bahwa tanah dan Rumah tersebut adalahmilik Wong Foe Mie, serta Tergugat Il berjanji akan
menyerahkan tanah danbangunan yang bertingkat dua berlantai tiga tersebut kepada Wong Foe Mie secaralangsung tanpa ada kesulitan termasuk pengurusan balik nama sertifikatnya dari atasnama Rudy Widjaya menjadi nama Wong Foe Mie setelah Wong Foe Mie menjadiWarga Negara Indonsia ( vide bukti P9 dan P10 ) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat II telah mengagunkan dantelah mengadakan Perjanjian Kredit dengan Bank Patriot pada tanggal 12 Mei 1980sebesar pinjaman Rp.100.000.000. ( seratus
18 — 2
Bahwa sebagaimana Surat pernjataan Ganti Nama NO. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal421968 nama Pemohon yang semula FOE TJHIANG diganti menjadiSOFIJANTO ;3. Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 35780091205580003,tertanggal 24062015, tertulis dengan nama STEPHANUSSOFTY ANTO ;4. Bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga No. 3578090301082085, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal20052015 tertulis dengan nama STEPHANUSSOFTY ANTO ;5.
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSAKSI 1 : DJOHAN GUNTORO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa panggilan Pemohon adalah Stephanus;e Bahwa nama Pemohon adalah Stephanus Sofiyanto; e Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tercantum di Akta Kelahiran yangsemula bernama Foe
Thyjiang diganti menjadi Stephanus Sofiyanto;3e Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat perkara perdata maupun pidana;Keterangan saksi dibenarkan Pemohon; SAKSI 2 : ANDREE SETIONO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa panggilan Pemohon sejak kecil Foe Tjiang ;e Bahwa nama Foe Thjiang pernah diganti menjadi Sofijanto;e Bahwa Stephanus adalah namae Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tercantum di Akta Kelahiran
yangsemula bernama Foe Thyjiang diganti menjadi Stephanus Sofiyanto;e Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat perkara perdata maupun pidana;Keterangan saksi dibenarkan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat dianggap telahtermuat dalam penetapan ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi ke
adalah penduduk yang bertempattinggal di Jalan Klampis Semolo Tengah Kelurahan Semolowaru Kulon Kecamatan SukoliloKota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanPemohon; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nen nen n eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Pemohon sudang menjadi warga negaraIndonesia, bukti P3 yaitu berupa Akte Kelahiran Pemohon yang masih bernama Foe
18 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Suha Efendi Foe bin Suhari) terhadap Penggugat ( Diana Wulandari binti Sofyan)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000 ( tujuh ratus empat puluh lim ribu
19 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tommy bin Foe Muk Ngie) terhadap Penggugat (Vivin Zulia Gusmita binti Zuliar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
506 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusHKI/2021 pakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO oe IDM000768712 25kaki, kaos kaki, dasi, syal, ikatkaos kaki, Pakaian jadi (ready2 POLO Foe, IDM000585157 25 made clothing), ikat pinggang,dasi, celana, jaket, topi, alas kaki,3 POLO /POLO) !DM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu 5.
Pendaftaran Kelas Barang pakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO IDM000768712 25kaki, kaos kaki, dasi, syal, ikat kaos kaki, Pakaian jadi (ready2 POLO Foe, IDM000585157 25 made clothing), ikat pinggang,dasi, celana, jaket, topi, alas kaki, 3 POLO POLO) !DM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu 6.
Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas kaki,1 POLO oe IDM000768712 25kaos kaki, dasi, syal, ikatkaos kaki, Pakaian jadi (ready made2 POLO foe IDM000585157 25 clothing), ikat pinggang, dasi, celana,jaket, topi, alas kaki,3 POLO IDM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu adalah merek yang terdiri dari kata umum;3. Menyatakan bahwa merekmerek milik Tergugat, yaitu: No Merek Logo No.
Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO Roc IDM000768712 25kaki, kaos kaki, dasi, syal, ikatkaos kaki, Pakaian jadi (ready made2 POLO foe, IDM000585157 = 25 clothing), ikat pinggang, dasi,celana, jaket, topi, alas kaki,3 POLO POLO IDM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu 5.
Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas kaki,1 POLO Bye IDM000768712 25kaos kaki, dasi, syal, ikatkaos kaki, Pakaian jadi (ready made2 POLO foe IDM000585157 25 clothing), ikat pinggang, dasi,celana, jaket, topi, alas kaki, Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1160 K/Pdt. SusHKI/2021 3 POLO POLO IDM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu 6.
Beny Djunaidi
17 — 0
;
- Memberi ijin kepada Pemohon merubah untuk memperbaiki nama Pemohon beserta nama Ayah dan Ibu Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 126/1988 tertanggal 27 April 1988 yang sebelumnya Pemohon bernama JANG, BENY DJUNAIDI dirubah untuk diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi bernama BENY DJUNAIDI dan nama Ayah Pemohon bernama JANG, LI KING dirubah untuk diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi bernama PURNOMO DJUNAIDI, dan nama Ibu Pemohon FOE
dibaca dan ditulis menjadi bernama LILIK SWANDARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan perbaikan nama Pemohon beserta nama Ayah dan Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Malang untuk memberikan catatan pinggir di akta kelahiran Pemohon No 126/1988 tertanggal 27 April 1988 dari nama Pemohon JANG, BENY DJUNAIDI di tulis menjadi BENY DJUNAIDI dari nama Ayah Pemohon JANG, LI KING ditulis menjadi PURNOMO DJUNAIDI dan nama Ibu Pemohon dari FOE
62 — 9
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiENG FOE ALS AKAU;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit handphone merk Asus Zenfone GO warna hitam dengannomor imei 354418072319417/35441 8072319409; 1 (satu) buah kotak handphone merk Asus Zenfone GO warna hitamdengan nomor imei 354418072319417/35441 8072319409.Dikembalikan kepada saksi korban ENG FOE ALS AKAUHal 2 dari 25 hal Putusan No.327/Pid.B/2016/PN Tpg5.
Didalamperjalanan atau tepatnya di jalan Lintas Barat Arah Tanjung Uban terdakwa Hendri Als Tanjung melihat ada 1 (satu) buah Mobil Pick Up yang dikendarai olehsaksi koroban Eng Foe Als Akau masuk gang menuju gudang, kemudian timbul niatterdakwa .
pada hari awalnya pada hari Jumattanggal tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB di seuah gudang di keunmilik saksi Eng Foe di jalan Lintas Barat kampung Lembah Sari kelurahanLembah Sari kecamatan Toapaya kabupaten Bintan;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.45 WIsaksi menerima laporan dari saksi Eng Foe kalau dirinya mengalamiperampokan atau pemerasan terhadap barangbarang miliknya berupa 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone GO warna hitam, 1 (satu) buah jam
12.00 WIB di seuah gudang di keunmilik saksi Eng Foe di jalan Lintas Barat kampung Lembah Sari kelurahanLembah Sari kecamatan Toapaya kabupaten Bintan;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.45 WIsaksi menerima laporan dari saksi Eng Foe kalau dirinya mengalamiperampokan atau pemerasan terhadap barangbarang miliknya berupa 1 (satu)unit Handphone merk Asus Zenfone GO warna hitam, 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko, 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai kurang lebih
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) Unit handphone merk Asus Zenfone GO warna hitamdengan nomor imei 354418072319417/35441 8072319409; 1 (satu) buah kotak handphone merk Asus Zenfone GO warna hitamdengan nomor imei 354418072319417/354418072319409.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiENG FOE ALS AKAU;5.
11 — 9
Menjatuhkan thalak satu ba'in shugrha Tergugat ( Andri Bin Lim Jong Foe ) terhadap Penggugat ( Resti Oktavia Binti Wawan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Bin LimJong Foe) terhadap Penggugat (Resti Oktavia Binti Wawan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
36 — 19
Bahwa berdasarkan dokumen Buku Tanah dan Warkah yang ada padaTurut Tergugat Sertifikat Hak Milik No.109/Munjuljaya terdaftar atasnama Woen Khay Foe, terbit tanggal 08081973, Gambar Situasitanggal 08081973 No. 183/1973 luas seluruhnya 19.150 m? yangberasal dari penggabungan dari Sertifikatsertifikat Hak Milik No.7, 63,103, 104, 105, 106, 107, dan 108/Desa Maracang;2.
Dalam posita gugatan Penggugat pada point 4 huruf b dan huruf cdisebutkan bahwa dari Sertifikat Hak Milik No.109/Desa Maracang atasnama Woen Khay Foe telah dibeli sebagian seluas 78 m? oleh Sadr.Binsar Napitupulu berdasarkan Akta Jual Beli No.184/1975 tanggal 8September 1975 dan Sertifikat Hak Milik No.110/Desa Maracang atasnama Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardja telah dibeli sebagian seluas163 m? oleh Sdr.
namun karena ke2 akta jual beli tersebut tidak pernahdidaftarkan ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Purwakarta makadata yang tercatat di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Purwakartakedua sertifikat tersebut masih masingmasing tercatat atas nama WoenKhay Foe dan Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardja dan belum tercatatatas nama Binsar Napitupulu;.
yangkemudian telah dijual sebagian kepada Binsar Napitupulu, akan tetapi jualbeli tersebut tidak pernah didaftarkan ke Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta sehingga kedua sertifikat tersebut masingmasing masih tercatatatas nama Woen Khay Foe dan Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, pada tanggal 8 September1975 Binsar Napitupulu, suami Tergugat telah membeli tanah seluas 78 m?
dari Woen Khay Foe, yaitu tanah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor109/Desa Maracang, atas nama Woen Khay Foe (bukti P2 yang samadengan TT1) di hadapan Syamsudin, BA, PPAT Camat KecamatanPurwakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3, pada tanggalyang sama, yaitu 8 September 1975 Binsar Napitupulu membeli lagi tanahseluas 163 m?
13 — 3
saksi;Telah meneliti bukti bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 18 April 2012 dibawah Register No. 156 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 28 November 1983, jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama : ALBERT, yaitu anak yang diakui dalamperkawinan antara : HIE, SOEI PHIN dan FOE
Ag yang dikeluarkan OLEH Kantor DinasKependudukan pada tanggal 13 Maret 2012;P3 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/T/1993 anatar HIE, SOEIPHIN dan FOE, SOEI MOY yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1993;P4 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1901012406110007 atas nama KepalaKeluarga ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2011;P5 : Fotocopy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Sektor Sungailiat No.Pol : LPC/354/IV/2012/BABEL/RES.BANGKA/SEK.
seharusnya tertulis danterbaca : ALBERT:Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yang sebenarnya adalahALBERT bukan ALBET;Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon tersebutadalah untuk memudahkan bagi pemohon dalam berurusan suratsurat yangharus bisa menunjukkan nama benar;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh pemohon akta kelahiran yangterdapat kekeliruan tentang penulisan nama pemohon didalamnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi adalah saudarapemohon;2 Saksi FOE
kekeliruan tentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis danterbaca ALBET yang seharusnya tertulis dan terbaca : ALBERT, oleh karenanya harusdiperbaiki menurut keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon sertasuratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 28 November 1983, jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama : ALBERT, yaitu anak yang diakui dalamperkawinan antara : HIE, SOEI PHIN dan FOE
Ag yangdikeluarkan OLEH Kantor Dinas Kependudukan pada tanggal 13 Maret 2012, Bukti P3berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/T/1993 anatar HIE, SOEIPHIN dan FOE, SOEI MOY yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1993, Bukti P4berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1901012406110007 atas nama KepalaKeluarga ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2011, Bukti P5 berupaFotocopy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Sektor Sungailiat No.
43 — 15
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Joe Michael bin Tjoe Djin Foe) terhadap Penggugat (R.
31 — 20
Idris bin Paulus Foe) dan Pemohon II (Sumiati binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
CIN KHIONG
15 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama (Ayah) FUCAI KIM dan (Ibu) FOE MOY KIE.Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi nama JOHAN,lahir di Singkawang pada tanggal 15 September 1959 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeblog.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama SITIROBIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor
Nomor:3505141506070002, dalam KK tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) datakependudukan yang berbeda yaitu :JOHAN, NIK : 3505141509590001, lakilaki, lahir di Singkawang padatanggal 15 September 1959, agama Islam, status perkawinan kawin belumtercatat dengan nama orang tua (ayah) SUPRI dan (ibu) SITI.CIN KHIONG, NIK : 6112011509580001, lakilaki, lahir di Setepuk Kecilpada tanggal 15 September 1958, agama Buddha, status perkawinan ceraihidup belum tercatat dengan nama orang tua (ayah) FU CAI KIM dan (ibu)FOE
Fotocopy KK nomor 3505141506070002 kepala keluarga a/n Johan,dinyatakan bahwa Johan lahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Supri dan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Keciltanggal 1591958, anak lakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe Moy Kie,bertanda P3.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0153/036/IV/2021 a/n suamiistri Johan bin Fu Cai Kim dan Siti Robiyah binti Ngatibun, yos kawin secaraagama Islam tanggal 411994 dan perkawinan tersebut terdaftardi KUA kecTalun
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 3505141506070002 a/n Johanlahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Fu Cai Kimdan ibu Foe Moy Kie, bertanda P8.Fotocopy Surat Keterangan nomor 471/219/40953/2021, dinyatakan bahwanama Johan dan Cin Khiong yang tertera dalam KK, kedua nama tersebutadalah satu orang sama, bertanda P9.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut
tanggal 1591959 sebagaimana tercantum padaKTP NIK 01447/061.244/2002 (bukti P2a) serta Fu Cin Khiong / Johan lahirdi Setapuk Kecil tanggal 1591958 sebagaimana tercantum pada KTP NIK2899/B/V/2/1994 (bukti P2b), sedangkan pada bukti P3 berupa KK nomor3505141506070002 Pemohon memiliki 2 (dua) identitas yang berbeda yakniJohan lahir di Singkawang tanggal 1591959 anak lakilaki dari ayah Supridan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Kecil tanggal 1591958 anaklakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe
15 — 4
Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah+i6b 64 ET Foe lp 640111 Pea. db GH x V@iT GEEVO! 4hKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan(Kutipan Akta Nikah Nomor 016/Kua.34.01.2/PW.01/I/2017);2.
Mengabulkan gugatan Penggugat;+i6b 64 FT FoE lp 6401 TI Pea. db GH x V@iT GTEEVO! 4h2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan T ergugat;3.
SAKSI 2, Tempat tanggal lahir Bunyu 26 Desenber 1968, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KECBUNYU, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwi Sapriani dan Tergugat bernama Ahmad Dawam, saksibibi Penggugat;+(6b 64 ET FoE lp 6401 TI Pea. db GH x V@iT GEEVO!
atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;+(6b 64 HY Foe
TAHIR, BA30.000,200.000,50.000,5.000,+l6b 64 EET FoE lp 6401 Tl Pea. dp GH =x V@iT GEEVO! 4n65. Biaya Materai : Rp 6.000,J umlah : Rp 291.000, +l6b 64 FEY FoE lp 6401 TI Pea. dp GH x V@iT GEEVO! 4h
MARIA HIDAJAT
16 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Jo Tjan Foe dengan Maria Hidajat yang dilangsungkan secara agama Kristen sebagaimana kutipan Sertifikat Peneguhan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Kasih Anugerah, tanggal 15 Juni 2002.
Terbanding/Penggugat I : YAKIN JOHAN
Terbanding/Penggugat II : TATININGSIH TANUBRATA
Terbanding/Penggugat III : YASIN YOHAN
Terbanding/Penggugat IV : JANI JOHAN
Terbanding/Penggugat V : RITA
36 — 12
dan Para ahli waris Suami Tergugatyang bernama LIE SENG TJAN, karena dasar Tergugat dan ParaAhliwarisnya menempati Objek Sengketa dalam Perkara a quo adalahadanya kesepakatan antara Mertua TERGUGAT yang bernama LIE FOEdan berlanjut kepada ana LIE FOE atau Suami Tergugat yang bernama LIESENG TJAN, karena Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE awalnyatelah melakukan Perjanjian Ssewa Menyewa tanah dan bangunan denganKakek Para Penggguat yang bernama JO GIOK IN, Perjanjian mana terusberlanjut kepada Suami
No. 297/PDT/2020/PT.BDGBahwa, TERGUGAT mohon agar apa yang telah dikemukakan dalamEksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkaraini;Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,terkecuali yang secara tegas dan nyata diakul TERGUGAT ;Bahwa Perlu TERGUGAT Telah menempati Tanah tersebut sejak tahun1890 an, Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE dari awal menyewa 2(dua) unit Bangunan yang terletak di Jalan Raya Barat, No. 230 dan No.232, Kota Bandung, sekarang
adanya Perjanjian Sewa Menyewa antara LIE FOE danJO GIOK IN, kakek dari PARA PENGGUGAT; Pada saat JO GIOK IN menempati objek sengketa, LIE FOE sejaktahun 1930an telah membuka usaha menjual alatalat timbangan dilokasi objek sengketa dengan nama toko atau CV LIE FOE; Bahwa usaha CV LIE FOE kemudian dilanjutkan oleh anak LIE FOEyang bernama LIE SENG TJAN atau Suami dari TERGUGAT;Halaman 12 dari 41 halaman put.
No. 297/PDT/2020/PT.BDGbersedia mengganti seluruh biaya yang dikeluarkan oleh SUAMITERGUGAT (LIE SENG TJAN) dan Mertua Tergugat (LIE FOE)untuk mendirikan bangunan diatas tanah yang merupakan bagiandari objek perkara a quo Kepada LIE SENG TJAN dan LIE FOE ataukepada para ahli warisnya; Bahwa pada tanggal 9 Maret 1976 JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN (AYAH PARA PENGGUGAT I, Il, Ill, IV) dan JOBIN NIO alias NETTY (IBU PENGGUGAT V)membuat suratpernyataan yang berisi Suami Tergugat(LIE SENG TJAN) diberikanizin
Bahwa ahli Waris dari Lie Foe adalah Lie Seng Tjan.
42 — 9
Bahwa pada sekitar tanggal 5 Agustus tahun 1973 di KotaBandung, terjadi kerusuhan Sosial yang Membabi Buta, yangmana akibat kerusuhan tersebut, Bangunan Milik orang tuaTergugat dan Tergugat Il yang dikontrak orang tuaPenggugat LIE FOE secara keseluruhan Hangus terbakar/ratadengan tanah ;.
Bahwa seteiah beberapa hari sesudah kejadian kerusuhan 5Agustus 1973, orang tua dan Suami Penggugat (LIE FOE danLIE SENG TJAN) menjumpai orang tua Tergugat dan TergugatIl (YOGIOKIN) di rumahnya, yang mana tujuan orang tua danSuami Penggugat (LIE FOE dan LIE SENG TJAN) MenjumpaiTergugat dan Tergugat II dan orangtuanya (YO GIOK IN)untuk membayar uang sewa bangunan setiap bulannya dansekaligus memberitahukan, bahwa Bangunan/Rumah miliknya telah Hangus terbakar pada tanggal 5 Agustus 1973akibat kerusuhan
Bahwa seteiah Orangtua Penggugat dan Suami Penggugat(LIE FOE dan LIE SENG TJAN) menyanggupi ataumengabulkan keinginan Orang Tua Tergugat dan Tergugat IIakan mendirikan Bangunan diatas Tanah yang menjadi ObjekPerkara aquo, orangtua Penggugat dan Suami Penggugat( LIE FOE dan LIE SENG TJAN) bersama Orang Tua Tergugat dan Tergugat II (YO GIOK IN) bersepakat secara Lisan dengankonsekuensi Orangtua Penggugat dan para Ahliwarisnyasecara turuntemurun diberi hak untuk menempati BangunanToko dan Rumah Hunian
Fotocopy tanda bukti pembayaran rekening PDAM(Perusahaan Daerah Air Minum) nomor pelanggan00702700770 atas nama Lie Foe rekening bulan Januari2009, Desember 2009, Juli 2012 dan Agustus 2012 (BuktiP4) ;.
JenderalSudirman Bandung dan yang mendiami rumah tersebut ahliwaris Lie Foe ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana Saat ini Lie Foe ;e Bahwa pemilik tanah yang disengketakan ini Jo Hong Djin(Tergugat) ;e Bahwa tahun 1973 rumah tersebut pernah kebakaran ;e Bahwa setelah kebakaran yang membangun rumah tersebutPenyewa ;e Bahwa pada waktu dibangun saksi tahu mereka membangundengan syarat dan syaratnya setelah bangunan selesaibangunannya menjadi milik pemilik tanah ;e Bahwa sewa rumah dibayar sampai dengan
89 — 49
dan Para ahli waris Suami Tergugatyang bernama LIE SENG TJAN, karena dasar Tergugat dan ParaAhliwarisnya menempati Objek Sengketa dalam Perkara a quo adalahadanya kesepakatan antara Mertua TERGUGAT yang bernama LIE FOEdan berlanjut kepada ana LIE FOE atau Suami Tergugat yang bernama LIESENG TJAN, karena Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE awalnyatelah melakukan Perjanjian Ssewa Menyewa tanah dan bangunan denganKakek Para Penggguat yang bernama JO GIOK IN, Perjanjian mana terusberlanjut kepada Suami
Putusan No. 12/Pdt.G/2019/PN.Bag.Bahwa, TERGUGAT mohon agar apa yang telah dikemukakan dalamEksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,terkecuali yang secara tegas dan nyata diakui TERGUGAT ;Bahwa Perlu TERGUGAT Telah menempati Tanah tersebut sejak tahun1890 an, Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE dari awal menyewa 2(dua) unit Bangunan yang terletak di Jalan Raya Barat, No. 230 dan No.232, Kota Bandung
Perjanjian Sewa Menyewa antara LIE FOE danJO GIOK IN, kakek dari PARA PENGGUGAT; Pada saat JO GIOK IN menempati objek sengketa, LIE FOE sejaktahun 1930an telah membuka usaha menjual alatalat timbangan dilokasi objek sengketa dengan nama toko atau CV LIE FOE; Bahwa usaha CV LIE FOE kemudian dilanjutkan oleh anak LIE FOEyang bernama LIE SENG TJAN atau Suami dari TERGUGAT;Halaman 12 dari 55.
kepada Pihakorangtua (ayah) JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan JOBIN NIO alias NETTY (KAKEK PARA PENGGUGAT) atau kepadaahliwarisnya, dan apabila orangtua (ayah) JO HONG DUJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan JO BIN NIO alias NETTY (KAKEK PARAPENGGUGAT) atau kepada ahliwarisnya meminta Penguasaan atasTanah tersebut, mereka bersedia mengganti seluruh biaya yangdikeluarkan oleh SUAMI TERGUGAT (LIE SENG TJAN) dan MertuaTergugat (LIE FOE) untuk mendirikan bangunan diatas tanah yangHalaman 14 dari 55.
Pembayaran Listrik Jalan Jenderal Sudirman No. 318 dan 320atas nama Lie Foe Perusahaan Timbangan tanggal 7 Mei 2019besar tagihan Rp. 404.844,, diberi tanda bukti T71;Pembayaran Listrik Jalan Jenderal Sudirman No. 318 dan 320atas nama Lie Foe Perusahaan Timbangan tanggal 7 Mei 2019besar tagihan Rp.607.314,, diberi tanda bukti T72;8. Pembayaran Air Minum atas nama Lie Foe, rekening bulan Nop.2009, diberi tanda bukti T8;9.
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
Toto Pungatno als. Along
81 — 40
Sms kepada bandar dengan caraTerdakwa mengirim Sms kepada Bandar atas nama AMIN (Masuk dalamdaftar pencarian orang/DPO) yang di kontak HP Terdakwa diberi nama AAmenggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 206 Type RM872 dengan nomor IMEI1 : 358328/05/256702/4 dan IMEI2358328/05/256703/2 dengan nomor simcard 085268367777;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel kepada bandaryaitu setiap hari selasa dengan cara di Transfer ke Bank BCA dengannomor rekening 8535069201 atas nama FOE
358328/05/256702/4 dan IMEI2358328/05/256703/2 dengan nomor simcard 085268367777, 1 (satu) buahbuka tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 8535126867 atas namaHARRY PIRNGADI, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dengan nomorkartu : 5307 9520 1049 0580, 1 (satu) buah pulpen merk GREEBELHalaman 4 dari 36, Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN PgpTecnnoune 0.5 warna biru, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau dengan motifgaris garis, 1 (satu) lembar kopelan Struk Transfer ATM Bank BCA kerekening atas nama FOE
Untuk uang penjualan nomortogel tersebut setiap hari Selasa Terdakwa transfer ke bos dengan nomorrekening 8535069201 atas nama FOE MEN SUI.Halaman 5 dari 36, Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pgpe Adapun cara memenangkan judi togel tersebut yaitu apabila memasang 2(dua) angka dengan membeli Rp. 1.000, (seribu) rupiah dan nomor yangdipasang keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) begitupun seterusnya jika membeli kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah).
Smskepada bandar dengan cara Terdakwa mengirim Sms kepada Bandar atasnama AMIN (Masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) yang di kontakHP Terdakwa diberi nama AA menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia model 206 Type RM872 dengan nomor IMEI1358328/05/256702/4 dan IMEI2 : 358328/05/256703/2 dengan nomorsimcard 085268367777:e Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel kepada bandaryaitu setiap hari selasa dengan cara di Transfer ke Bank BCA dengannomor rekening 8535069201 atas nama FOE
Untuk uang penjualan nomortogel tersebut setiap hari Selasa Terdakwa transfer ke bos dengan nomorrekening 8535069201 atas nama FOE MEN SUI.Adapun cara memenangkan judi togel tersebut yaitu apabila memasang 2(dua) angka dengan membeli Rp. 1.000, (seribu) rupiah dan nomor yangdipasang keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) begitupun seterusnya jika membeli kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah).
HERLI,SH
Terdakwa:
HENDRA RIANA
20 — 4
OOD foe... Us. Moton. den... ee,insane wise nnn eR SARANG BURTI :SAKSI Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanks!Nama nde. Umur A Tahun, Tempat Derupa Koch FF yp neeeee eee: vaneelteiinaavaatsTal. Lahir ..t0,27./594....... Jenis Kelamin : Uke at..... Menerangkan sbb .......... Suku : .... Sarto...dak Fenptiin, pelobal eaehonn) eee ereeeenereeePREM Datuteh SAKSI Il Pasal : a. toyen...
O00 Perlakuan barang buktiTanda tanganTanda tanganHakim Perhatian :Barang Siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipanyang dapat dituntul berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.MerahPutihTersangkaPengadilanBiryKuningKejaksaanSaluan Poilri setingkat dialasnyaPELAKSANAAN HUKUMANTanda tangan foe Alf artggil menurut undangundangHijau : Arsip satuan Polristempat