Ditemukan 1261 data
irvan ariyadi
Terdakwa:
Ridwan
17 — 4
Saksi telah meneriman Hand Phone dari hasil kejahatan .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1272/ Pid.C/2019/PN.Ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Saksi JERRYSURYANTO
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan dan majelis hakim telah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan ternyataberhasil dan Pemohon menyatakan mencabut permohonanya dan mohon agarmajelis hakim meneriman permohonan pencabutan perkaranya;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan
22 — 8
Muhammad Naufal Febriansyah Bin Mohammad Zaki, lahir tanggal 08 Februari 2003;
- Aulia Azfa Septiana Binti Mohammad Zaki, lahir tanggal 21 September 2004;
berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Pemohon, dengan tidak menghilangkan hak Termohon selaku ibu kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut;
- Tidak meneriman
Anindhyta Novianti Putri Binti Mohammad Zaki, lahir tanggal 04 November 2011, berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, dengan tidak menghilangkan hak Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak sebagaimana angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;
- Tidak meneriman
8 — 1
tokoh masyarakat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugattidak meneriman
tersebut mereka telah berpisah tempat tinggal4 bulan lamanya dan mereka tidak pernah berkumpul kembali serta saksi telahberupaya memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menyatakan bahwa sejakOktober 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,karena diantara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak meneriman
6 — 1
dibawa pulangkembali ke rumah tempat tinggal bersama akan tetapi baru 1 mingguberada di rumah, Termohon pamit bekerja di Surabaya dan walaupun tidakdiijinkan akan tetapi Termohon tetap saja berangkat tanpa menghiraukanPemohon padahal dalam keadaan sakit hingga akhirnya Pemohon dijemputoleh adik Pemohon untuk dirawat di rumah orang tua Pemohon;d. 2 (dua) bulan kemudian kesehatan Pemohon sudah pulih selanjutnyaPemohon bekerja lagi ke Kalimantan akan tetapi Termohon tidak bisadihubungi karena tidak mau meneriman
6 — 0
Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat tidak bisa meneriman kehadiran anak bawaan Penggugat,bahkan bersikap kasar kepada anak bawaan Penggugat, sehingga anakPenggugat menjadi trauma jika bertemu dengan Tergugat;e Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramental, baik kepadaPenggugat maupun kepada anak bawaan Penggugat;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, namun uangdari Tergugat
42 — 15
Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian; 3. Menyatakan Tergugat telah menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapPeng gugat;4.
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID YULIANA
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
33 — 30
DALAM PROVISI
-Menolak gugatan Provisi ParaPenggugat;
DALAM EKSEPSI ;
-Meneriman eksepsiTergugat III dan TergugatV, VI, VII, VIII;
DALAM POKOK PERKARA ;
-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/Niet OnvankelijkeVerklaard ;
-Menghukum ParaPenggugat
1.VINCENT BOBBY TOLAUDERS BAING
2.DIONISIUS S.Y. LAWING
3.VICTORIA DINAVICE HANGIN
4.RAHMAT DEWA BAGAS NUGRAHA
119 — 56
M E N E T A P K A N :
- Meneriman dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes Rachmat Tinawati adalah satu orang dan orang yang sama;
- Menyatakan nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty
Meneriman dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuksebagian;2. Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, AgnesRakhmat Tinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes RachmatTinawati adalah satu orang dan orang yang sama;3.
WAODE NURHASANAH MAEMUNA
52 — 13
Majelis Hukum yang memeriksa perkaraini kiranya dapat meneriman permohonan Pemohon, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hokum sebafgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari WAODE NURSINA menjadi WA ODE NURHASANAH MAEMUNA.3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil yang berwenang untuk mencatattentang Penggantian nama pemohon pada buku register kantor catatan sipilyang bersangkutan.4.
61 — 11
almarhum AYAHPEMOHON juga meninggalkan harta berupa tabungan pada BankBNI Soasio dengan Nomor rekening 0180899065 dan Nomorrekening 0180899724;5.Bahwa untuk keperluan pengurusan Tabungan almarhum tersebutPemohon mengharapkan penetapan dari Pengadilan Agama Soasio;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan tersebut,maka Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq.Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan, memenima,memeriksa, mengadili serta menetapkan sebagai berikut:PRIMATR:1.Meneriman
12 — 4
Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Al Arifat bin Aris Daeng Ago)dengan Pemohon Il (Herwinda Umar T binti Nurlan) yang dilaksanakanpada tanggal 30 April 2014 di wilayah Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari:3.
8 — 0
Meneriman dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
7 — 2
Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA.KAGkeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1 Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT
14 — 5
Meneriman, mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat terhadap Penggugat3.
24 — 2
Termohon kurang meneriman nafkah yang diberikan oleh Pemohon;b. Termohon senang dengan lakilaki lain bernama Mul, orangPurwakarta yang bekerja sebagai sopir di Kudus;. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon semakin tajam sejak Agustus 2009, yang akibatnya Termohonmeninggalkan Pemohon dan hidup bersama Mul di rumah kontrakan dialamat sebagaimana tersebut di atas;.
9 — 3
tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1 Meneriman
13 — 6
Tergugatdatang menghadap di persidangan dan majelis hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan ternyataberhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangterdaftar di Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Lwk tanggal 23 Februari 2015 karena Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetapmelanjutkan rumah tangga dengan rukun, mawaddah warahmah dan mohonagar majelis hakim meneriman
17 — 3
Intan HaniKurniawan dan ada juga yang dipakai bersama berdua dansebelum dijual terdakwa mengambil sedikit (mencubit) Sabutersebut lalu disimpan dalam dompet untuk dikonsumsisendiri;Bahwa terdakwa sudah tiga kali meneriman titipan sabu dariM.
Intan HaniKurniawan dan ada juga yang dipakai bersama berdua;e Bahwa terdakwa tiga kali meneriman titipan sabu dari M.Intan Hani Kurniawan untuk dijualkan yakni pada tanggal 2Desember 2015 sebanyak 6 poket paket Hemat (Pahe),tanggal 6 Desember 2015 sebanyak 6 poket paket hemat(Pahe), dan yang terakhir kali tanggal 21 Desember 2015sebanyak 4 poket paket hemat (Pahe) yang diserahkan dirumahnya Gang Jalan Kuburan Desa jemundo;e Bahwa proses atau system jualbeli Narkotika yang dilakukanterdakwa dengan
Intan HaniKurniawan dan ada juga yang dipakai bersama berdua;Bahwa terdakwa tiga kali meneriman titipan sabu dari M.Intan Hani Kurniawan untuk dijualkan yakni pada tanggal 2Desember 2015 sebanyak 6 poket paket Hemat (Pahe),tanggal 6 Desember 2015 sebanyak 6 poket paket hemat(Pahe), dan yang terakhir kali tanggal 21 Desember 2015sebanyak 4 poket paket hemat (Pahe) yang diserahkan dirumahnya Gang Jalan Kuburan Desa jemundo;Bahwa proses atau system jualbeli Narkotika yang dilakukanterdakwa dengan cara
8 — 7
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Termohon tidak mau meneriman anak Pemohon dari pernikahanPemohon sebelumnya;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi Januari 2017 dan akibatnya sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimanaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;.