SUMARNO HARYANTO, M.Pd. bin SARNA MADNURHI (suami);
2.2. HADI PRATAMA, S.IP. bin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd. (anak kandung laki-laki);
2.3. SEPTY INDRIYANTI binti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd. (anak kandung perempuan);
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

.

SUMARNO HARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI)dengan seorang perempuan bernama Ibu (Dra. Hj. YETTYRATNA RAHAYU binti WAHYU WIRANATA) dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKota Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:220/12/VII/1977 tertanggal 05 Agustus 1977;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1.HADI PRATAMA, S.IP bin Drs. H.

H.SUMARNO HARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI(Suami), HADI PRATAMA, S.IP bin Drs. H. SUMARNOHARYANTO, M.Pd (Anak Kandung Lakilaki) dan SEPTYINDRIYANTI binti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd (AnakKandung Perempuan); Bahwa tidak ada ahli waris yang lain dari AlmarhumahDra. Hj.

SUMARNOHARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI, (Suami);2: HADI PRATAMA, S.IPbin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungLakilaki);3. SEPTY INDRIYANTIbinti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungPerempuan); Bahwa kedua orang tua kandung Almarhumah Ibu Dra.

SUMARNOHARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI, (Suami);2. HADI PRATAMA, S.IPbin Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak Kandung Lakilaki);3. SEPTY INDRIYANTIbinti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd, (Anak KandungPerempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Ibu Dra. Hj.

Penet..No. 406/Pdt.P/2012/PA.Srgbernama Saleh bin Budih, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ahmad Halifah bin Muhamad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asikin bin Kahir dan Sarna bin Darman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

Sarna bin Darman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Boru Baros RT.010 RW. 003 Kelurahan Cilaku, KecamatanCurug Kota Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetangga dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 22Januari 1971 di Desa Cilaku Curug ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Saleh

Saya sendiri (Sarna bin Darman) dan 2.

Sarna bin Darman dan 2.

Sarna bin Darman dan 2. Asikin bin Kahirsedangkan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai ;e Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syar!

Bahwa sebelum tahun 1972 orang tua dari PENGGUGAT yang bernama SARNA /I EMBUL (meninggal tahun 1976) telah menguasai dan mengelolasecara phisik dan menggarap/mengerjakan sebidang tanah DanaBukti/Tanah Negara yang terletak di DesaTanjung Benoa, Kecamatan Kuta(sekarang Kuta Selatan), Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan PersilNomor : 54 Klas Il , Luas 1, 49 Ha;2.

: 1,49 Ha. yang terletak diDesaTanjung Benoa, Kecamatan Kuta (Sekarang Kuta Selatan), KabupatenBadung, Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA (orang tua dariPENGGUGAT);.

SARNA (Orang tua PENGGUGAT) dan BUKU DASAR TANAHDANA BUKTI Nomor 185 tanggal 1 Juni 1979 untuk bidang tanah denganPersil Nomor 54, Kelas II dengan luas 1,49 Ha yang terletak di Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atas namaPENGGUGAT sendiri belum atau tidak pernah dicabut atau dibatalkan olehyang menerbitkan/ mengeluarkan atau pihak yang berwenang lainnya hinggasaat ini;8.

Selanjutnya setelah itu yakni 4 tahunkemudian karena tanah tersebut dilanjutkan oleh anak dari SARNA yaknibernama DARNA, Pemerintah dalam hal ini Departemen Dalam Negeri DirektoratJendral Agraria, Direktorat Jendral Agraria Provinsi Bali menerbitkan sebuahdokumen negara yakni BUKU DASAR TANAH DANA BUKTI No. 185 denganGambar Situasi Tanah tanggal 1 Juni 1979 yang ditanda tangani oleh MADEKAWIANA selaku Kepala Sub.

Bupati Badung menerbitkan SURAT WIN MENGERJAKAN( MENGGARAP ) TANAH Nomor 1872, Tanggal 1 Januari 1974 tentang Surat IjinMengerjakan (Menggarap) Tanah atas sebidang tanah dengan Persil Nomor 54,Klas Il, Luas 1,49 Ha. yang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta(sekarang Kuta Selatan), Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA (orang tua dari PENGGUGAT);Bahwa setelah meninggalnya SARNA/I EMBUL pada tahun 1976,penguasaan secara phisik yakni mengerjakan/menggarap tanah tersebut

PARA PENGGUGAT:1.I NYOMAN SARNA;2.I KETUT SUARTA;3.I WAYAN SUWENA;4.I MADE SUWITA;5.NI MADE SUKERTI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI-H. ISHAQ;

Nyoman Sarna/Penggugat I, (4). Ketut Suarta/PenggugatIl, (5). Wayan Suwena/iil, (6).

berupa foto alat kelamin saksi korban Cahya AnggunWulandari Binti Mino dan ditambah caption ini bentuk pepeknya Kelima status berupa caption kita tunggu update jam 12 full videonyalait di IG, Line dan FB nyaKeenam status berupa fotongan video berupa seorang wanita yaitusaksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang melakukanmenjilati penis (alat kelamin) seseorang yaitu terdakwa sendiri (oral sex)Bahwa kemudian dihari yang sama sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksiAnhe Putri Lestari Binti Sarna

Bahwa selain saksi Anhe Putri Lestari yang diberitanu oleh saksikorban tetang postingan video asusila tersebut, saksi korban jugamemberitahu saksi Sarna Sh Bin Sumo Sentono bahwa ada akun whatsappdengan nomor 083168042377 membuat instastory whatsapp beisi videobermuatan asusila milik saksi koroban kemudian saksi Anhe Putri Lestari dansaksi Sarna memberitahu saksi korban untuk menyimpan video tersebutuntuk dicetak dan melaporkannya ke Mapolda Lampung;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban

Bahwa selain saksi Anhe Putri Lestari yang diberitahu oleh saksikorban tetang postingan video asusila tersebut, saksi korban jugamemberitahu saksi Sarna Sh Bin Sumo Sentono bahwa ada akun whatsappdengan nomor 083168042377 membuat instastory whatsapp beisi videoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkbermuatan asusila milik saksi korban kemudian saksi Anhe Putri Lestari dansaksi Sarna memberitahu saksi korban untuk menyimpan video tersebutuntuk dicetak dan melaporkannya ke Mapolda Lampung

Saksi SARNA SH Bin SUMO SENTONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira siang hari saksiCAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO menginap dirumah saksikemudian saksi CAHYA ANGGUN WULANDARI Bin MINO berceritabahwa dia selalu dipukuli oleh terdakwa setelah itu terdakwa memintauang kepada saksi CAHYAANGGUN WULANDARI Bin MINO Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira siang hari saksimelihat status terdakwa yang bermuatan asusila

Bahwa selain saksiAnhe Putri Lestari yang diberitahu oleh saksi korban tetang postingan videoasusila tersebut, saksi korban juga memberitahu saksi Sarna Sh Bin SumoSentono bahwa ada akun whatsapp dengan nomor 083168042377 membuatinstastory whatsapp beisi video bermuatan asusila milik saksi koroan kemudiansaksi Anhe Putri Lestari dan saksi Sarna memberitahu saksi korban untukmenyimpan video tersebut untuk dicetak dan melaporkannya ke MapoldaLampung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMAM SUHENDRIK BIN SARNA alias SARNA BIN RANTIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI BINTI RASIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Basyar, No 26,RT.003 RW.002, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Sarna binti Khalid alias Hamlid, tempat dan tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 10072982, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Kyai A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Tiram) denganPemohon Il (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2009, di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6306075007820007, atasnama Sarna, tanggal 24102012, yang dikeluarkan oleh Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor : 13/SKM/SMD/XII2018,tanggal 31 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samuda,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan, (bukti P.3);4.

Baya, tempat tanggal lahir Negara, 22041993,agama Islam, pendidikan S.1 Keperawatan, pekerjaan perawat, bertempattinggal di Desa Baruh Jaya, RT 10, RW 05, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik ipar Pemohon II, Pemohon bernama Bahri dan Pemohon Ilbernama Sarna ;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Tiram) denganPemohon II (Sarna binti Khalid alias Hamlid) yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 1999 di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna binti Sudirman untuk menikah denganseorang laki-lakibernamaMuh. Asri bin Rasak;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B546/KUA.31.03.3/PW.01/09/2020 tertanggal 16 September 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sarna binti Sudirmandengan Muh. Asri bin Rasak dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmeminta agar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna yang belum berumur enam belas tahun untukmenikah dengan lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan AgamaPolewali dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana bukti surat dimaksud berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 8 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu keluarga Hakim menilaibahwa bukti P.3 tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sepanjang mengenai identitas kependudukan anak ParaPemohon bernama Sarna, sekarang

oleh sebab itu perkawinan bagi Para Pemohon telah dapatdikategorikan sebagai suatu hal yang urgen, dalam hal ini Hakim mengutipkaidah fiqh yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim dalammemutus perkara ini, yaitu :Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutdikabulkan selanjutnya Hakim memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna bintiSudirman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh. Asri binRasak;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1966 di Blok Jati Mulya RT. 023 RW. 005 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Nurfalah binti Sarna Candiwijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Helmi Rafit bin Samsul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : FITRI NURFALAH BINTI SARNA CANDIWIJAYAUmur : 16 tahun, agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jalan Rahadi Usman Rt 008/Rw005 Desa SungaiBesar Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapangDengan calon Suaminya :Nama : HELMI RAFIT BIN SAMSULUmur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Jlan Rahadi Usman Rt 014/Rw003 Desa SungaiPelang Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang.yang akan dilaksanakan

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena mereka sudah melakukanhubungan badan dan Fitri Nurfalah Binti Sarna Candiwijaya sudahmengandung 2 bulan, maka Pemohon mohon untuk di berikanDispensasi kawin bagi anak pemohon ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 Pen. No. 121/Pdt.P/2019/PA.Ktp4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRINURFALAH BINTI SARNA CANDIWIJAYA) untuk menikah dengandengan calon suaminya bernama (HELMI RAFIT BIN SAMSUL);3.

Kepala Keluarga Sarna CadiwijayaNomor 6104122908160004 tanggal 7 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.3);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Jamaludin bin H.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Nurfalahbinti Sarna Candiwijaya untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHelmi Rafit bin Samsul;3.

dengan yang diceritakan oleh Saksi Sarna binti Isa;Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

Sarna binti Isa menanyakankok motor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2)menjawab disuruh teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor YamahaMio dan sepeda motor saya beriringan pergi;Bahwa pada saat sampai di Jalan Kp.

Sarna binti Isa yang sedangngobrol disamping tempat parkir Sepeda Motor Yamaha Mio. Sdri. Sarnabinti Isa bertanya kepada saya kok motornya ganti, dan saya jawabdisuruh teman ambil ayam. Sdri.

Sarna binti Isa;Bahwa pada saat itu Sdri.

Sarna binti Ilsa menanyakan kokmotor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2) menjawabdisurun teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor Yamaha Mio dansepeda motor Saksi Korban beriringan pergi;Bahwa selain Sdri. Sarna binti Ilsa, pada saat sampai di Jalan Kp.

Siti alias Demon (sekarang telah almarhum ) Bukti P. 8.b B, Sarna alias Sunar (sekarang telah almarhum ) Bukti P.9.Bahwa B. Siti alias Demon almarhum pada tanggal 11 Juli 1959.Bahwa B. Sarna alias Sunar almarhum pada tanggal 5 Mei 2006.Bahwa B. Siti alias Demon ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan P. Tukan (sekarang telah almarhum ) mempunyai anak 2 ( dua ) yaitu :a PEMOHONI . (Pemohon ).b PEMOHON II ( Pemohon 2 ).Bahwa B. Sarna ( sekarang telah almarhum ) kawin dengan P.

Bahwa sebelum tahun 1972 orang tua dari PENGGUGAT yangbernama SARNA/I EMBUL (meninggal tahun 1976 ) telah menguasaidan mengelola secara pisik dan menggarap/mengerjakan sebidang tanahDana Bukti/Tanah Negara yang terletak di DesaTanjung Benoa,Kecamatan Kuta ( sekarang Kuta Selatan ), Kabupaten Badung, ProvinsiBali dengan Persil Nomor: 54 Klas Il, Luas 1, 49 Ha.2.

sekarang KutaSelatan ) , Kabupaten Badung , Provinsi Bali yang diberikan kepada SARNA ( orang tua dari PENGGUGAT ).3.

Bahwa setelah meninggalnya SARNA / EMBUL pada tahun 1976,penguasaan secara phisik yakni mengerjakan / menggarap tanah tersebutdilanjutkan oleh PENGGUGAT sebagai anaknya .6.

SARNA ( orang tua PENGGUGAT ) dan BUKU2. DASAR TANAH DANA BUKTI Nomor : 185 tanggal 1 Juni 1979 untukbidang tanah dengan Persil Nomor : 54, Kelas Il dengan luas : 1,49 Hayang terletak di Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan ,Kabupaten Badung atas nama PENGGUGAT, belum atau tidak pernahdicabut atau dibatalkan oleh yang menerbitkan/ mengeluarkan atau pihakyang berwenang lainnya hingga saat in! .3.

Jawaban untukposita gugatan poin iImengatakan Bahwa SARNA / EMBUL ( yang telah meninggal dunia tahun 1976 ) adalah BukanPemilik , melainkan hanya sebagai PENGGARAP / MENGERJAKANsebidang tanah Persil No. 54, Klas Il , Luas 1,49 Ha yang terletak di DesaTanjung Benoa , Kecamatan Kuta Selatan, kabupaten Badung .Tanggapan :Seyogyanya Tergugat membaca Gugatan Penggugat dengan teliti dancermat karena memang benar SARNA/I EMBUL ( ayahnya penggugat )hanya mengelola secara phisik dan mengerjakan / menggarap

PANJAITAN, S.Hut menyatakan bahwa Koordinat Sawah danKoordinat Gubuk milik AHMID BIN SARMITA, saksi SUTARDIN BIN SAMAN dansaksi SUDIN bin SARNA berada di dalam kawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang.Bahwa setelah mengetahui Perbuatan saksi , SUTARDIN bin SAMAN , saksiSUDIN BIN SARNA, dan saksi HAMID BIN SARMITA sedang mengolah lahandikawasan yang terlarang. kemudian tindakan saksi saksi MADNI bersama dengan 3orang rekannya yaitu. saksi TARSA SETIADI, saksi TONI HARTONO, saksiSUDANA WIRYA yang bertugas

Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BINSARMITA, SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BIN SARNA. Tindakan yangdilakukan antara menghentikan dan mencatat identitas pelaku sertamenanyakan lahan yang telah diolah selain ketiga pelaku tersebut yangberada di Kancahnangkub CagarAlam Gunung Simpang.

Selanjutnya SUDINBIN SARNA menunjukan lahan yang sudah diolah atau dikerjakan olehTERDAKWA yang lokasinya berdekatan. Selain itu tim, menemukan seorangperempuan mengaku dan menerangkan telah melakukan pengolahan lahanuntuk menanam padi atas perintah suaminya yang bernama LILI BINSUWIRYO.

Kami tiba di BlokKancahnangkub, Cagar Alam Gunung Simpang sekitar pukul 09.00 WIBmenemukan tiga orang yang sedang mengerjakan dan mengolah lahankawasan Suaka Alam Cagar Alam Gunung Simpang untuk menanam padi.Ketiga orang tersebut adalah : AHMID BIN SARMITA, SUTARDIN BINSAMAN, dan Terdakwa SUDIN BIN SARNA.

Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasangnomor dua angka maka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujungPerkara Pidana Nomor 02/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 8 dari 19 halamanTerdakwa : JUNAIDI.

BIN MAT KOR(dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarnadengan angka keluar 3 (tiga) angka diujung dinyatakan menang, bila pemasangmemasang nomor empat angka maka harus sarna dengan empat angka yang keluardinyatakan menang.

Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasang nomor dua angkamaka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujung dinyatakan menang, bilapemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarna dengan angka keluar 3 (tiga)angka diujung dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomorempat angkamaka harus sarna dengan empat angka yang keluar dinyatakan menang.

Bahwa benar pemasangdinyatakan menang apabila nomor yang dipasang sarna denganpengumuman nomor yang keluar, yakni bila pemasang memasang nomor dua angkamaka harus sarna dengan angka keluar 2 (dua) angka diujung dinyatakan menang, bilapemasang memasang nomor tiga angka maka harus sarna dengan angka keluar 3 (tiga)angka diujung dinyatakan menang, bila pemasang memasang nomor empat angka makaharus sarna dengan empat angka yang keluar dinyatakan menang.

Bahwa benar Terdakwa JUNAIDI BIN MAT KORI membuka judi togel jenisSingapore dan toto Singapore atau Tosin, judi togel jenis Singapore, keduajudi tersebut hampir sarna hanya saja yang membedakan adalah yangmengeluarkan pengumuman pemenang yaitu dari pihak toto Singapore atau dari pihakTogel Singapore.

I Wayan Sarna Bin I Wayan Ludra, Nomor ; SPGuhHan/ 22. b/ XII/201 O/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember 2010An. I Gede Budiarsa Bin I Nyoman Rakta;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Batulicin tanggal 11Maret 2011, Nomor :Print 71/Q.3. 21/Ep.1/03 /2011, sejaktanggal 11 Maret 2011 s/d 28 Maret 2011 An.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA, terdakwa V.

IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA terdakwa V.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V. IGEDE BUDIARSA Bin I NYOMAN RAKTA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut UmumMembebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan terdakwa I. I KETUT RELA Bin I KETUT LUNRATerdakwa II. I NYOMAN SUKARTA Bin I WAYAN INTERANTerdakwa III. I KADEK WAGE Bin I MADE LILIR, TerdakwaIV. I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V.

TgmPematang Sawa Kabupaten Tanggamus di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus bernama Nurjaya, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah AkokBin Sariman dan Saman Bin Sarna, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk1806162710730001, tanggal 27 Juli 2017;2.

Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Akok BinSariman dan Saman Bin Sarna; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon

Saman bin Sarna, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1994 di Dusun CukuPandan Desa Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonI!

TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 01 Juli 1994 Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawa, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Akok Bin Sarimandan Saman Bin Sarna, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);