P2 : berupa fotokopi Kutipan Kartu) Keluarga, Nomor1205230507080210 tanggal 17 Juli 2020, atas namaAgus Suryanto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat;Bukti P3 : berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor134/81/IV/2003 tanggal 1 April 2003, atas nama AgusSuryanto dan Lisnawati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang;Bukti P4 : berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1205LT14420150036 tanggal 14 April 2015, atas namaAfika Widiya

mestinya;orangMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi JULIANA :Bahwa Pemohon merupakan tetangga Saksi;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya terdahulu dan Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannya tersebut;Bahwa mantan isteri Pemohon bernama Saudari Lisnawati;Bahwa Anak Pemohon tinggal bersama Dodi Pratama ikut denganibunya merantau sedangkan saudari Afika Widiya

Vinesa tinggal denganneneknya yang merupakan ibu dari saudari Lisnawati;Bahwa sdr Afika Widiya Vinesa lahir pada tanggal 27 Februari 2012;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan u ntuk memperbaiki tahunlahir saudari Afika Widiya Vinesa pada akta kelahirannya yang tertulis27 Februari 2012 seharusnya 27 Februari 2011;Saksi SUHENDRA :Bahwa Pemohon merupakan tetangga Saksi;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya terdahulu dan Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannya tersebut;Bahwa mantan

isteri Pemohon bernama Saudari Lisnawati;Bahwa Anak Pemohon tinggal bersama Dodi Pratama ikut denganibunya merantau sedangkan saudari Afika Widiya Vinesa tinggal denganneneknya yang merupakan ibu dari Saudari Lisnawati;Bahwa sdr Afika Widiya Vinesa lahir pada tanggal 27 Februari 2012;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunlahir saudari Afika Widiya Vinesa pada akta kelahirannya yang tertulis27 Februari 2012 seharusnya 27 Februari 2011;Halaman 3 dari 5 Nomor 15/Padt.P/2021/PN

Fabiaqi Widiya PutraWibowo umur 9 (Sembilan) tahun, selanjutnya pada tanggal 29 juli 2011Terdakwa telah bercerai secara resmi dengan Saksi Sri Widiyastuti sesuaidengan akte cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 2028/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 26 Mei 2011 yang memutuskan bahwa hakMenimbangMenimbangMenimbangasuh Sdr.

Fabiaqi Widiya Putra Wibowo umur 9 (Sembilan) tahun.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 juli 2011 Terdakwa telah bercerai secara resmi denganSaksi Sri Widiastuti sesuai dengan akte cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor :2028/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 26 Mei 2011 yang memutuskan bahwa hak asuh Sdr.Fabiaqi Widiya putra Prabowo jatuh kepada Saksi Sri WidiastutiBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 15.10 WIB Terdakwa datangke rumah Saksi di desa Kludan Kec.Tanggulangin kab.Sidoarjo

Fabiagi Widiya Putra Wibowoumur 9 (Sembilan) tahun, selanjutnya pada tanggal 29 juli 2011 Terdakwatelah bercerai secara resmi dengan Saksi Sri Widiyastuti sesuai denganakte cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 2028/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 26 Mei 2011 yang memutuskan bahwa hak asuh Sdr.Fabiaqi Widiya putra Prabowo jatuh kepada Saksi Sri Widiyastuti.3 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 15.10WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi Sri Widiyastuti di Desa kludankec.

Fabiaqi Widiya Putra Wibowoumur 9 (Sembilan) tahun, selanjutnya pada tanggal 29 juli 2011Terdakwa telah bercerai secara resmi dengan Saksi Sri Widiyastutisesuai dengan akte cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 2028/Pdt.G/2010/PA.Sda tanggal 26 Mei 2011 yang memutuskan bahwa hakasuh Sdr. Fabiaqi Widiya putra Prabowo jatuh kepada Saksi SriWidiyastuti.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul15.10 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi Sri Widiyastuti di Desakludan kec.

Fabiaqi Widiya putra Prabowo) sehingga dengan berbagaidalih dan cara akhirnya anak tersebut beralih sayangnya pada pihakTerdakwa padahal ketentuan yang telah diatur dalam putusan pengadilanagama mengenai hak asuh telah jelas yaitu jatuh kepada saksi SriWidiyastuti sebagai ibu dari sdr. Fabiaqi Widiya putra Prabowo.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Sri widyastuti merasa hak asuhatas sdr.

Menetapkan biodata isteri Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/24/V/96, tanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis isteri Pemohon bernama Widia Erawati binti Sugiono lahir di Tangerang 19 Desember 1974 diubah yang sebenarnya adalah isteri Pemohon bernama Widiya Irawati binti Sugiono lahir di Ponorogo 19 Desember 1974 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Widiya lrawatibinti Sugiono lahir di Ponorogo, 19 Desember 1974, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Widia Erawati binti Sugiono lahir di Tangerang,19 Desember 1974;4.

Menetapkan bahwa nama istri Pemohon Widia Erawati binti Sugiono lahirdi Tangerang, 19 Desember 1974 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor64/24/V/96, tertanggal 02 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama istri Pemohon Widiya lrawati binti Sugiono lahir di Ponorogo, 19Desember 1974;3.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung isteri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohontersebut pada 02 Mei 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan identitas isteriPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu biodata isteri Pemohon yang sebenarnya adalahnama Widiya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohontersebut pada tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan identitas isteriPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo ;Bahwa saksi tahu biodata isteri Pemohon yang sebenarnya adalahnama Widiya

untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 64/24/V/1996 tanggal 02 Mei 1996, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis nama isteri Pemohon : Widia Erawati bintiSugiono tanggal lahir di Tangerang, 19 Desember 1974, padahal yang benaradalah nama isteri Pemohon : Widiya

Ratni yang saat itu blanko / form Surat Kuasatersebut sudah berisi tanda tangan atas nama Liu Yu Tseng di atasmaterai 6000 pada kolom pemberi kuasa, kemudian terdakwamemerintahkan saksi Ni Luh Widiya Ratni menandatangani surat kuasatersebut sebagai penerima kuasa dan melakukan penarikan tunai di bankHal. 7 dari 21 No.71/Pid.B/2013/PT.DpsPermata Cabang Pura Bagus Taruna ;e Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 209 saksi Ni Luh Widiya Ratnipergi ke Bank Permata untuk menarik uang tunai senilai Rp. 15.000.000

Ni Luh Widiya Ratni tertanggal 2 Juni 2009tersebut pada Bab !

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada bulan Juni 2009 terdakwa menyerahkan blanko/form SuratKuasa tertanggal 2 Juni 2009 kepada saksi Ni Luh Widiya Ratni yangsaat itu blanko / form Surat Kuasa tersebut sudah berisi tanda tanganatas nama Liu Yu Tseng di atas materai 6000 pada kolom pemberikuasa, kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ni Luh Widiya Raitnimenandatangani surat kuasa tersebut sebagai penerima kuasa danmelakukan penarikan tunai di bank Permata Cabang

Pura BagusTEPUIRG ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juni 209 saksi Ni Luh Widiya Ratnipergi ke Bank Permata untuk menarik uang tunai senilai Rp. 15.000.000.

known tanda tangan(KT) atau dengan kataHal. 9 dari 21 No.71/Pid.B/2013/PT.Dpslain, tanda tangan atas nama Liu Yu Tseng yang terdapat pada 1 (satu)lembar Surat Kuasa dari Liu Yu Tseng kepada Ni Luh Widiya Ratnitertanggal 2 Juni 2009 tersebut pada Bab !

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LU-09012019-0007 tanggal 9 Januari 2019 atas nama RAISYA KAMALIA, sehingga menjadi sebagai berikut:
Bahwa di Padang Panjang pada tanggal Dua Puluh bulan Desember tahun Dua Ribu Delapan Belas telah lahir WIDIYA KOMALASARI anak ke satu, perempuan dari ayah WINDRA JAYA dan

Pemohon DEPIMARLINA telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang diberi nama RAISYAKAMALIA; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAISYA KAMALIA lahir di PadangPanjang, pada tanggal 20 Desember 2018 sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal09 Januari 2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Pat.P/2019/PN Pdp Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari RAISYAKAMALIA menjadi WIDIYA

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama dalam Kuitpan Akta Kelahiran Nomor : 1304LU090120190007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 9 Januari 2019, atasnama RAISYA KAMALIA, anak perempuan dari WINDRA JAYA dan DEPIMARLINA, sehingga menjadi WIDIYA KOMALASARI, lahir di PadangPanjang tanggal 20 Desember 2018, anak perempuan dari WINDRA JAYAdan DEPI MARLINA;3.

KOMALASARI, anak Pemohon sudah jauhlebih tenang dan tidak rewel lagi dan nama WIDIYA KOMALASARI lebihcocok buat anak Pemohon; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan negeri;2.

, anak Pemohon tersebut sudah tidak rewellagi dan jauh lebih tenang; Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dari RAISYA KAMALIAmenjadi WIDIYA KOMALASARI terlebih dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan

MARLINA dan Pemohon (Windra Jaya);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganmenerangkan Pemohon ingin merubah redaksi nama anak Pemohon tersebutyang bernama RAISYA KAMALIA diubah menjadi WIDIYA KOMALASARIdikarenakan selama menggunakan nama RAISYA KAMALIA, anak Pemohonsering sakitsakitan dan rewel, dan setelah Pemohon ganti namanya dariRAISYA KAMALIA menjadi WIDIYA KOMALASARI, anak Pemohon sudah jauhlebih tenang dan tidak rewel lagi dan sebagai orang tua, Pemohon inginmerubah nama

Terbanding/Tergugat I : ANITA WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : WIDIYA LINDASARI

WIDIYA LINDASARI, bertempat tinggal di JIn.

Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo,menerangkan bahwa pada tanggal 1 April 2019, kepada Anita Wijayasebagai Terbanding semula Tergugat I, dan Widiya Lindasari sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il, , masingmasing telah diberitahukanadanya permohonan banding tersebut;4. Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehAnang Ahmad Fithon, S.H.

Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 April 2019 Anita Wijaya. sebagaiTerbanding semula Tergugat dan Widiya Lindasari sebagai Tergugat IIsemula Tergugat Il masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;7. Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh FerryIsyono Purwowirawan, S.H.

Penggugat:
WIDIYA LESTRI, SE
Tergugat:
1.KANTOR KPKNL Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Pekanbaru
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk

WAYAN CANDRA WIDIYA SANA yang melaporkan bahwatemanya yang bernama ROCKY ANDRE PAU telah ditebas denganmenggunakan pedang oleh orang yang bernama CAHYO CHRISTOVEL LADOdan saat itu saksi lihat orang yang bernama ROCKY ANDRE PAU dalamkeadaan luka robek pada tangan kananya.e Bahwa Cara saksi melakukan penangkapan terhadap orang tersebut diaatasadalah setelah mendapat laporan dari Sdr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANAdan melihat kKeadaan korban yakni Sdr.

ROCKY ANDREA PAU menjemputpacaranya pulang kerja, sehingga terdakwa tetap minum bersama dengan WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan karena kurang maka terdakwa kembalimembeli arak satu botol aqua sedang dan kembali terdakwa minum dengan Scr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan tidak lama kemudian Sdr. ROCKY ANDREAPAU datang lagi dan kembali kami minum bertiga, dan karena sudah habis makaterdakwa membeli enam botol bir besar dan kembali minum bertiga, dan saatminum Sdr.

WAYAN CANDRA WIDIYA SANA,dan waktu itu pedang yang terdakwa pegang dirampas orang, dan setelah ituterdakwa mendekati Sdr.

WAYAN CANDRA WIDIYA SANA,selanjutnya terdakwa bawa pulang dan rencananya akan saya minum berdua dengan Sadr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, akan tetapi sesampai di tempat kos terdakwa ternyata ada Sdr.ROCKY ANDREA PAU dengan tujuan menawarkan TV kepada terdakwa, dan waktu itu terdakwakatakana akan terdakwa bantu terdakwa tawarkan kepada saudarasaudara terdakwa, selanjutnyaterdakwa minum bersama WAYAN CANDRA WIDIYA SANA dan Sdr.

WAYAN CANDRA WIDIYA SANA, dan waktu itu pedang yangterdakwa pegang dirampas orang, dan setelah itu terdakwa mendekati Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA nama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama

SUNARJO AL SUKARMIN;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SATRIAKRISNA Pemohon tertulis SUKARMIN; 22222222 222 neeene n=Bahwa dalam ljazanh anak Pemohon atas nama SATRIA KRISNA Pemohontertulis SUKARMIN ; 2222 nnn nce enn nnn nnn cence een nnn ne nnn en nnn nneBahwa nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA

29222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn eneBerdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :iP2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon 5Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang adapada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA

AL.660.0394889,tanggal 19 September2016, atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 78/2002,tanggal 05 Januari 2002, atasnama SATRIA KRISNA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.5; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :153/Pat.P/2020/PN Pwd..

SUKARMOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaPemohon SUNARJO AL SUKARMIN yang ada pada Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonatas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengan nama pemohon SUKARMINyang ada pada Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama SATRIA KRISNA, ljazah anak Pemohon

MUJIONOBahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namasatu orang yang sama yaitu nama Pemohon SUNARJO AL SUKARMIN yangada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI AMBARWATI, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama TRI SEPTA WIDIYA PRATAMA dengannama pemohon SUKARMIN yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama

Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;

Atra Widiya Agung Nomor : 151-6/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan bersedia menyerahkan Certificate of Origin (CoO) ;

Atra Widiya Agung Nomor : 151-10/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan bersedia melaksanakan uji laboratorium setelah barang terpasang;

Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;

Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 kepada PT. Raditama Lintas Komunika;

Atra Widiya Agung, apabilapekerjaan sentral medis terpasang PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung maka PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung bersedia untuk uji coba dan ataskesepakatan tersebut PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT.

ATRA WIDIYA AGUNGmemberikan penawaran harga;bahwa saat presentasi harga SIRO yang ditawarkan PT. ATRA WIDIYAAGUNG iterlalu mahal , Terdakwa dan Pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo meminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangiharganya, saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa itemalat dikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari Survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H.

ATRA WIDIYA AGUNG danSaksi RD KARTONO mengetahui PT. ATRA WIDIYA AGUNG akandigunakan untuk SIRO RSUD H. Hanafie Muara Bungo;bahwa mengenai diskon dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG, Terdakwa tidakada menanyakan dan Terdakwa membaca brosur penawaran harga dariPT.

ATRA WIDIYA AGUNG kemudian PT.

Atra Widiya Agung kepadaDirektur PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menetapkan anak yang bernama

a. Widiya Putri, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2009

b. Tris Sandi, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2012

, adalah anak Pemohon I (Hamsyani bin La Tabe) dan Pemohon II (Suharni binti La Cumpo);

- Membebankan biaya

Widiya Putri, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2009b. Tris Sandi, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2012. Bahwa sejak menikah hingga saat ini pemohon dan pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohon tersebut;.

Widiya Putri, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2009b.

Widiya Putri, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2009b. Tris Sandi, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2012sebagai anak para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Widiya Putri, yangdikeluarkan oleh Wa Nesi, tanggal 20 Februari 2019, bertanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Tris Sandi, yangdikeluarkan oleh Wa Nesi, tanggal 27 Mei 2019, bertanda P.3;4.

Widiya Putri, lahir di Samarinda tanggal 05 Februari 2009b. Tris Sandi, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2012adalah anak pemohon (Hamsyani bin La Tabe) dan pemohon II (Suharnibinti La Cumpo);3.

Prataman Widiya Batam melalui saksi Tri Wahyuni;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda KIRANA 125 BP 6180 DL, Nosin : JB31E1105756;
• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam BP 5264 JA, dengan Noka : MH354P0610K641430;
• 2 (dua) Buah Kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada para Terdakwa.

6.

Prataman Widiya Batam,pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30 Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyek sedanglibur, terdakwa menuju lokasi proyek milik PT. Prataman Widiya Batamyang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

Prataman Widiya Batam, padahari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30 Wib, terdakwa DautArmata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyek sedang libur,terdakwa Daut Armata Als Daut menuju lokasi proyek milik PT. PratamanWidiya Batam yang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

Prataman Widiya Batam; Bahwa berawal terdakwa Daut Armata Als Daut dan terdakwa IlYohanes Susuk Als Erik yang bekerja sebagai jaga alat berat di PT.Prataman Widiya Batam, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekiraHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN Btmpukul 07.30 Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saatdi lokasi proyek sedang libur, terdakwa Daut Armata Als Daut menujulokasi proyek milik PT. Prataman Widiya Batam yang terletak di belakangHotel 01 Kec.

Prataman Widiya Batam;Bahwa berawal terdakwa Daut Armata Als Daut dan terdakwa IlYohanes Susuk Als Erik yang bekerja sebagai jaga alat berat di PT. PratamanWidiya Batam, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 07.30Wib, terdakwa Daut Armata Als Daut masuk kerja pada saat di lokasi proyeksedang libur, terdakwa Daut Armata Als Daut menuju lokasi proyek milik PT.Prataman Widiya Batam yang terletak di belakang Hotel 01 Kec.

Prataman Widiya Batam;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ravi Aftar bin M. Nawawi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama Widiya WulanDari binti Abdul Gani, Tempat Tanggal Lahir Rantau Bakung, 11 Oktober 2003,umur 16 tahun 11 bulan;3.

Wulan Dari binti Abdul Gani; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 23 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai tukangbengkel las dengan penghasilan lebih kurang Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan Widiya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Widiya Wulan DariNomor 140/SKRB/VII/2020/097 tanggal 21 Juli 2020 yang dikeluarkan olehDesa Rantau Bakung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak yangbernama Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani;2. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon Il berkeinginan untukmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Xxx, umur 23tahun dan Xxx sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama Xxxdengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;3.

Bahwa antara Xxx dengan calon istrinya yang bernama Xxxsudahsaling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyata pula masih jejaka, belum pernah menikah dengan perempuan lain,demikian pula Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani, ternyata tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, namun calon mempelai wanita(Widiya Wulan Dari binti Abdul Gani)

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Widiya Sari binti Kartim dengan seorang laki-laki bernama Rudi Santoso bin Sapari ;