ASNAWATI SANAL oleh Tn. ALDHARBAZOKA JAYA mempercayakan kepada Sdr. SYAYUTI untukmemelihara, menggurus dan menjaga kebun olehkarena Sadr.SYAYUTI sudah 4 (tahun) dari tahun 19911995 maka PemilikTanah Sdr. ALDHAR BAZOKA JAYA memberikan janjinya berupaimbalan terima kasih kepada SYAYUTI berupa tanah seluas1000M2 (Seribu meter persegi);7 Surat Keterangan NURYANI (SPd) Selaku ISTERI dari TN.ALDHAR BAZOKAJAYA yang membenarkan adanya suratpernyataan tertanggal 05 Juni 1996 dan Benar Sdr.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 561/Pdt.G/203/PN.JKT.PST. tanggal 17 Desember 2013,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 08 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh YanManopo, SH, Aswijon, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Asnawati, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Para Tergugat tanpa dihadiriPenggugat ataupun kuasanya;Asnawati, S.H.Halaman52Ga

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 191231, junto pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, maka dalam perkaraini masih harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya di persidangan, penggugatmenghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernama Asnawati danRukaya sedang tergugat menghadirkan 2 (satu) orang saksi yang bernamaAisyah dan Burhani.

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU Teluk Pulau ;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasamadengan saksi RUSLAN AUHASBA, S.E., saksi ASNAWATI, S.E. dan saksiAFRIZAL, dengan RUSLANAUHASBA, S.E., saksi ASNAWATI, S.E. dan saksi AFRIZAL untuk membuatkeseluruhan faktur dan kwitansi belanja sebagai bukti pertanggungjawabancara Terdakwa memerintahkan saksibelanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 yang direkayasa

Setelah kwitansi dibuat, kemudian kwitansi beserta faktur tersebutkembali kepada saksi ASNAWATI, S.E. untuk ditandatanganisekalian memeriksa kelengkapannya ;. Setelah itu, baik kwitansi maupun faktur tersebut distempel oleh saksiJulidar dengan menggunakan stempel palsu (replika) ;.

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU Teluk Pulau ;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasamadengan saksi RUSLAN AUHASBA, S.E., saksi ASNAWATI, S.E. dan saksiAFRIZAL, dengan cara Terdakwa memerintahkan saksi RUSLANAUHASBA, S.E., saksi ASNAWATI, S.E. dan saksi AFRIZAL untuk membuatkeseluruhan faktur dan kwitansi belanja sebagai bukti pertanggungjawabanbelanja untuk Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional Tahun Anggaran 2015 yang direkayasa

Pada saat pemeriksaan di Pengadilan Asnawati mengaku menikmatiuang senilai Rop10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;e. Pada saat pemeriksaan di Pengadilan Ruslan Aushaba mengakumenikmati uang senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;f.

Nomor 2213 K/PID.SUS/2017 Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata Terdakwa Iwan Kurnia selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama saksi Ruslan Auhasba,saksi Afrisal dan saksi Asnawati yang telah mengetahui bahkan memintasaksi Asnawati membuat Surat Pertanggungjawaban (SPJ) dan kwitansiyang tidak benar (fiktif) yang ditandatangani Pengguna Anggaran ibu Kasri,saksi Ruslan Auhasba sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)saksi Afrisal selaku Bendahara Pengeluaran, tanpa mengecek kebenaranyang

Sus/2020/PN PtkBahwa situasi dan penerangan pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm) dkksangat terang karena hari masih sore dan di luar ruangan serta cuacasangat cerah;Bahwa saat saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm) dkktersebut ada disaksi kan orang lain yaitu ibu Asnawati yang saksi ketahuiadalah ibu RT:Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganoleh

tersebut karena apabila transaksi tersebut berhasilmasingmasing akan mendapatkan untung dari transaksi tersebut;Bahwa situasi dan penerangan pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm) dkksangat terang karena hari masih sore dan di luar ruangan serta cuacasangat cerah;Bahwa saat saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm) dkktersebut ada disaksi kan orang lain yaitu ibu Asnawati

ASnawati binti Hafid, umur 55 tahun agama Islam,pendidikan SLTP.

Penggugat:
1.Budi Prasetyo Kuncoro
2.Maya Devi Maharani
3.Gun Gun Gunawan
4.Baidi
5.Coiriyatul Wafiroh
6.Homsin
7.Gatot Sunarso
8.Masduki Zakariyah
9.Mu'at
10.Muntiyah
11.Nurwan Ali
12.Sayyena
13.Sholeha Nur Fadilla
14.Sukardi
15.Suprapto
16.Mohammad Fauzi Laksono
17.Sri Asnawati
Tergugat:
17.Primer Koperasi Angkatan Laut (PRIMKOPAL JUANDA)
18.BUPATI Kabupaten Sidoarjo
Turut Tergugat:
Markas

,MH
Terbanding/Penggugat I : ASNAWATI
Terbanding/Penggugat II : SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat III : SILVIA SAHARA
Terbanding/Penggugat IV : DESI INDRIANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NASIRULLAH, SH.

pisah rumah setidaknya sejak 6 bulan lalulalu, pisah kamar disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan, majelis menilai saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Tergugat, saksi pertama Mhd.Irwansyah Putra,SH bin Rusli Aminadalah adik Tergugat, saksi kedua Asnawati

Tim.oleh ASNAWATI,S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan dihadiri oleh YULI LESTARI TASDIKIN, S.H., Penuntut umumPada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaT.M. LIMBONG, S.H. WENDRA RAIS, S.H.,M.H.TIROLAN NAINGGOLAN,S.H.Panitera PenggantiASNAWATI, S.H.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/P N.Jkt. Tim.

ASNAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut adalah benar;Bahwa ada pemblokiran sertipikat di BPN;Bahwa yang meminta pemblokiran sertipikat dari pihak Bank SyariahMandiri;Bahwa saksi tidak mengetahui surat permohonan pembukaanbilokirsertipikat karena saksi belum menjabat pada waktu itu;Bahwa tidak ada keharusan melakukan konfirmasi tentang adanyapembukaan blokir kepada pihak yang melakukan permohonanpemblokiran

TRY WIDIYONO, SH,MH, S.PN, saksi LEVIA MARSEILA, saksi JEMMY D WENERUNGAN, saksiLIA SUCI RACHMAWATI, saksi ASNAWATI, SH, M.Si, saksi DARMA PUTRIMAYANG, saksi GINO, S.Sos, M.Si dan saksi HERDI SUSANTO, ST, padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.53 WIB bertempat di RukoHalaman 39 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN TngGolden Road Blok C27 No. 5961 BSD Tangerang Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, terdakwa telahmenggunakan surat Nomor : B/352/IV/2014/Dit Tipideksus

TRY WIDIYONO, SH, MH, S.PN,saksi LEVIA MARSEILA, saksi JEMMY D WENERUNGAN, saksi LIA SUCIRACHMAWATI, saksi ASNAWATI, SH, M.Si, saksi DARMA PUTRIMAYANG, saksi GINO, S.Sos, M.Si dan saksi HERDI SUSANTO, ST, padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.53 WIB bertempat di RukoGolden Road Blok C27 No. 5961 BSD Tangerang Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, terdakwa telahmenggunakan surat Nomor : B/352/IV/2014/Dit Tipideksus tanggal 16 April2016 perihal : Permohonan Pembukaan Blokir

Fauzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnawati, S.Sos.I binti A. Syamri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

,MH dengan Hakim AnggotaKHADWANTO, SH dan TIROLAN NAINGGOLAN, SH putusan mana diucapkanpada dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN 14 OKTOBER2019 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ASNAWATI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tersebut dengan dihadiri HANDRI DWI Z, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,Penasehat Hukum sertadihadiri oleh Para Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaKHADWANTO, SH SIT JAMZANAH, SH.

., MH
Turut Terbanding/Tergugat I : Hasan Husin bin Suparman
Turut Terbanding/Tergugat II : Asnawati binti Suparman
Turut Terbanding/Tergugat III : Asnawati binti Suparman
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ruhut Efendi bin Suparman
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmayanti binti Suparman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sri binti Suparman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sukirno bin Suparman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Sukarni binti Suparman
Turut Terbanding/Tergugat X :

Onto;4) Rahman Ibrahim;5) Asnawati Basir;2. Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Rohmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.

Gawi Djafar, atas nama bakal calon Rahman Ibrahim digantikan HarisBano, bakal calon Asnawati Basir digantikan Suharni Djabani dan bakalcalon Raflin Hamzah digantikan Abd. Madjid Rahman;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2018, adalah sebagai batas akhir pengembaliankelengkapan dokumen syarat administrasi.

Onto;4) Rahman Ibrahim;5) Asnawati Basir;2. Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Rohmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.

Gawi Djafar, atas nama bakal calon Rahman Ibrahim digantikan HarisBano, bakal calon Asnawati Basir digantikan Suharni Djabani dan bakalcalon Raflin Hamzah digantikan Abd. Madjid Rahman;Halaman 30 dari 60 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN TmtBahwa pada tanggal 31 Juli 2018, adalah sebagai batas akhirpengembalian kelengkapan dokumen syarat administrasi.

Legiman) yaitu :Nasiah, Sri Endang Astuti, Sri Endang Asnawati, Ardiyanto, Lili Ariyati,Siti Nurhasanah dan Bambang Legiman.2. Pengurus Kelompok Tani Manunggal Mabar;wo69 (enam puluh sembilan) orang anggota Kelompok Tani ManunggalMabar;. PT. (Persero) Kawasan Industri Medan;. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;456. Camat Kecamatan Percut Sei Tuan;7. Kepala Desa Saentis;8. Kepala Desa Sampali; dan9. Nuriljani Iljas, S.H., Notaris di Kabupaten Deli Serdang.e.

Legiman) yaitu :Nasiah, Sri Endang Astuti, Sri Endang Asnawati, Ardiyanto, Lili Ariyati,Siti Nurhasanah dan Bambang Legiman.2. Pengurus Kelompok Tani Manunggal Mabar;oO. 69 (enam puluh sembilan) orang anggota Kelompok Tani ManunggalMabar;. PT. (Persero) Kawasan Industri Medan;. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;. Camat Kecamatan Percut Sei Tuan;. Kepala Desa Saentis;. Kepala Desa Sampali ; danoO Oo N OO Oo Sf. Nuriljani Iljas, S.H., Notaris di Kabupaten Deli Serdang.e.

/PDT/2014/PTR466.467.468.469.470.471.472.Jenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmurJenis kelaminPekerjaanNamaUmur> Lakilaki: Tani: HANIFA: 61 tahun: Perempuan: Tani: ROSDA HIMAYATI: 57 tahun: Perempuan: Tani: AHMAD NADYM: 30 tahun> Lakilaki: Tani: EKA APRIANTI: 29 tahun: Perempuan: Tani: YUSRA: 45 tahun> Lakilaki: Tani: ARIZA SATIFA> 37 tahun> Lakilaki: Tani: ASNAWATI

Onto;4) Rahman Ibrahim;5) Asnawati Basir;2. Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Rohmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.

Gawi Djafar, atas nama bakal calon Rahman Ibrahimdigantikan Haris Bano, bakal calon Asnawati Basir digantikan SuharniDjabani dan bakal calon Raflin Hamzah digantikan Abd. Madjid Rahman;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2018, adalah sebagai batas akhir pengembaliankelengkapan dokumen syarat administrasi.

1994, tanggal 21September 1994, tentang Pemberian Hak PakaiSelama Dipergunakan Atas Nama Badan Urusan Logistik (Bulog) Berkedudukandi Jakarta, Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara telahmenerbitkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) atau Buku Tanah Hak Pakai Nomor :6/Kelapa Gading Barat tanggal 11 Oktober 1994 atas nama Badan UrusanLogistik (Bulog) Berkedudukan di Jakarta.Bahwa benar padahal dengan diterbitkannya ketiga surat keterangan tersebutoleh terdakwa menurut keterangan saksi Lilis Asnawati

UtrBahwa benar dengan diterbitkannya ketiga surat keterangan tersebut olehterdakwa telah bertentangan dengan keterangan saksi Lilis Asnawati yangmenjabat Lurah Kelapa gading timur sebelum terdakwa, yang menerangkanbahwa selama saksi menjabat sebagai Lurah dikelapa Gading Timur tidakpernah melihat adanya Buku Letter C dan buku regiaster sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan No. 092/2014, buku register itu juga tidakada dan objek sengketa bukan berada di wilayah Kelurahan Kelapa GadingTimur. diatasnya

beritikad buruk tidak perlu mendapat perlindungan hukumkarena objek yang dibeli oleh Penggugat sudah dimiliki oleh pihak PERUMBULOG dan telah diterbitkan sertifikat kepemilikannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahdapat dibuktikan bahwa adanya surat Keterangan masing masing no 092/2014,tetanggal 29 September 2014 dan surat keterangan No. 244/07/34 dan No.089/2014 yang dibuat oleh terdakwa telah bertentangan dengan keadaan yangsebenarya sebagaimana keterangan dari saksi Lilis Asnawati