Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 207/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Mayudi Agustian Yuslan Bin Nurlan
674
  • Pasal 49 KUHP : ayat (2) pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces);4. Pasal 50 KUHP : menjalankan peraturan yang sah;5. Pasal 51 KUHP : ayat (1) menjalankan perintah jabatan yang berwenang;6.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -1/Pid.Sus-Anak/2014/PN Bik
Tanggal 14 Nopember 2014 — -ALDO TEGE alias ALDO VICTOR TEGE
9248
  • maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasehat hukum Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa keadaan Terdakwa sebagaimana dalam PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dalam teori hukum pidana disebutdengan pembelaan terpaksa (noodweer exces
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ana Tasyana,S.Pd Binti Karzini
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
11088
  • Kerugian Materiil :bo) eT at ANGI semmmemnmarnneanencne exces 22ate% 1 2 xamemeseeenen Rp. 100.000.000,2. Kerugian Imateriil masingmasing PenggugatRekonpensi @ Rp. 500.000.000, x 5........... Rp.2.500.000.000,7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada bantahan, banding dan kasasi;8.
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 30 September 2020 — Pidana - Ali Ahmad Als Edo Bin Muhayam
351928
  • tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Putus : 11-02-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — JANAWATI JAPRI;PD. PEMBANGUNAN SARANA JAYA, dk
7273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ::ccc: sensesctrmm exces IAP .000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 433 K/Pdt/2010
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
9121
  • Jadi, di sini ada dua fase, pertama ialahnoodweer exces. Bentuk kedua ialah orang yang berhak membela diri karenaterpaksa karena akibat keguncangan jiwa yang hebat sejak semula memakalalat yang melampaui batas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, awalnya sar.Kantan berniat untuk mengejutkan Terdakwa dan kawannya. Saat itu, Terdakwamelihat adanya orang yang mencurigakan (yang akhirnya diketahui adalah sdr.Kantan).
Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — MAKHER MATHIJS REHATTA T1; GERGORIUS BERNADUS GETA T2;
169133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampuibatas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat.
    Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (/bid, halaman 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampuibatas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawan hukum,hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat.Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadidasar pemaaf.
    Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas;Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (ibid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuatmelampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karenaitu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yangHal. 124 dari 138 hal.
    Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas;Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweerexces), menurut Andi Hamzah (ibid, hal. 159160), pada pembelaanterpaksa yang melampui batas (noodweer exces), pembuatmelampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karenaitu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat.
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.Henderikus Paseli
2.Prudensius Bolong
3.Walburga
4.Prudensia Da Jawa
5.Bernadeta Noni
6.Simon Samuel
7.Agustinus Paulus
8.Yoseph Erdianus Nong Karlin
9.HENDRIKUS PASELI
10.Bernadete Noni
Tergugat:
1.Wenseslaus
2.Wihelmus Jere
3.Anastasia
4.Hermina
5.Emilia
6.Rufina Kleroek alias Rufina Kleruk
7.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA
8.Wanseslaus
9.Wilhemus Jere
10.Badan Pertahanan Pusat cq. Badan Pertahanan Nasional Propinsi NTT cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
12545
  • Anastasia, beralamat di Arat, RT 012 RW 06, Desa Paubekor, KecamatanKoting, Kabupaten Sikka, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tergugat II berdasarkan Surat Kuasatertanggal 7 September 2020, yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8September 2020, di bawah register nomor121/SK.PDT/9/2020/PN Mme selanjutnya disebutSSA Alec wus cance earmvenes waves aac exces we ae enemas weve eat ate Tergugat III;4.
    RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Draven eames sons met onnmnen noms watt una ngs vn S: Rp250.000,00;LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceeoe eeeccccccccceeeecaeeeeseeeeeeeeeetaaeeeeteas B: Rp100.000,00;LAVYEL ATS see cerscise soos sone coe wus ec ereBe cnn mms one mes nnn oman set wnt ssn P: Rp4.300.000,00;ANQGIAN ........cceececeeeeeeeeeeee eeeGoeeccccceecsesseceeeceeeeeeceeaessseeseneneeees P: Rp3.000.000,00;emeriksaan setempat .............7.
Register : 25-11-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/ Pdt.G/2009/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. M BASIR THOLIB -lawan- NYOMAN SUMADI, dkk
11210
  • NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Mustakim..................... 200 M: Tanah Lestari................. eee 100 M Tannalt Sitartd: 5. exces: + excwwens es: cane 200 M: Tanah Ngadimin.................... 100 M: Nano Bin Dimin: 35 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/800/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan> Tattalt YUSULS .
    dengan batasbatas sebagai berikut:> Tanah Indra...............0. cece eee 200 M: Tanah Rozal Rahmeat..................100 M Tata D6Sacssciezc sss + asacumase 0s exces 200 M> Tanah Desa................. cece eee ee 100 MHalaman 123 dari 758 halaman putusan No. 53/Pdt.G/2009/PN. Sky355. NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan356.
    NamaUmurPekerjaanAlamatNomor Total SUGfas..cssscers semzcoma exces aoaas 200 M5 Tana Main, : : escansme excess +: 2 eee OO MM: Tanah Dudung..... ............0ee 200 M: Tanah Mamat................eee .100 M: Andri bin Sumardi: 32 Tahun: Tani: Desa Teluk Tenggulang: 593/637/ TT/ VIM/ 1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan463.
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • Rp175,.000,00:TOGA, es cas eserves o earns exces ees steBD ccccceccecueeceueeeeeeceeeaueeeaueeneneaues S . Rp100.000,00:UMP AN 1... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeser R: Rp10.000,00;CCAKSI 0... cccccceccceceeeeseeeeeeeaeeeues P7. Mat@ral .......cccccccceeeeecueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp395.000,00;( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2021/PN Bli
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
22521
  • Rp21.000,00:ENGGANAAAN ..........ceeeeeeseeesseeeesoeeccecccssseeceeeeeeeeecsnsneeeeeeeeeeseeaees P: Rp1.970.000,00;ANQGIAN 0... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esSS carn enw coos exe cates exces earavons earns exces aes ste Ss . Rp100.000,00:UMP AN 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees6....... srieeeeeneeeeennneeeesnnneeteeietin M : Rp6.000,00:QUOI AL oo... cece cececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeneees7.
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat XI : Nasaruddin Dg. Romo Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXVI : Sattualang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat IX : Ratna Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXIV : Zaharuddin Dg. Tippa Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat VII : Abdul Rasyid Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXII : Ansar Kawang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat V : Muh. Basri Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XX : H.Majid Dg Lallo Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat III : Abd. Haris Nuntung Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVIII : Muh Basri Dg.Sawing Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat I : Manggaukang, S.Ag Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVI : Drs.Kamba Ngimba Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XIV : Syarifuddin Hamzah Diwakili Oleh : Manggaukan
7148
  • jelasnya dan tegasnya parapihak dapat menunjukkan keberadaan suatu obyek yang tersurat pula secara tegasdalam gugatan tetapi ternyata pada saat dilakukan pemeriksaan setempat para pihakkhususnya para penggugat dan kuasa hukumnya tidak mampu menunjukkan secarategas luas dan batasbatas obyek sengketa dimana hal itu, menurut majelis hakimdapat menyebabkan kekaburan atau kebingungan tentang keberadaan obyeksengketa itu sendiri.....0St.............. 0) re (0 1S) 0)noes 9 5 4 2 USE s arses een 252 OSM exces
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
YUNITA YUSUF
Tergugat:
MARI TALIB
Turut Tergugat:
1.H. LALU RAMLAN
2.INAQ WAWAN
3.INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
4.LALU MARZUKI
5.MAMIQ MUHIT
6.LALU SUEB
7.LALU GUSTAM
8.INAQ SUHAN
9.HJ. MASIAH
10.H. LALU SAHARUDIN
11.INAQ HERY
12.HJ. KALKAOSAR
13.HJ FATIMAH
14.BAIQ BUDIANINGSIH
15.HAJJAH BAIQ BUDIASIH
16.BAIQ FARTIWI
17.LALU SUDIWANGSA
18.LALU SURIA ATMAJA
19.BAIQ BUDIHARTI
20.BAIQ BUDIANI
21.LALU SUDARMADI
22.HAJJAH BAIQ CANDRAWATI
23.BAIQ DINARTI
24.H. YUSUF TAYEB
25.LALU SUEP
26.HAJI YUSUF TAYEB
283335
  • .:2:065Booeseesseoee se caaeeaaeeeaeecaeeeaeaeeeeeeeeees PNB Rp. 10.000,00P Pemeriksaan setempatTcececteeeeeeeaeeeeee een eeeeeesaneeeaaeeseaees Biay Rp. 100,000,00:EL SUITE sere sac exces cree cores v ances ene eaeBoo eeeeeeeee semen memaman ns a ann Biay Rp. 100.000,00:a Penerjemah ............::ceeeQ. MatOral ........cccecccceceseeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,00;10.
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2010/PTUN.SMD
Tanggal 3 Maret 2011 —
270192
  • perundangundangan yang bersifat prosedural formal.b. bertentangan dengan ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang bersifat material/substansial.c. dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang.Bahwa dengan menghubungkan penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalilgugatan Penggugat angka 4 khususnya dalil melampaui wewenang tidak dikenalistilah tersebut, dalam konsep hukum administrasi tidak berwenang(onbevoegdheid) tidak sama maknanya dengan melampaui wewenang (exces
    Dilihat dari perspektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma,subjek norma, objek norma dan operator norma menunjukkan norma yangterkandung di dalam Pasal 119 huruf a,b dan c adalah mengatur tentang pejabatyang berwenang (bevoegdheid) mencabut IUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi oleh pejabat yang akan mencabut IUP dan IUK,serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus de droa).Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5,
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
CV. PRIMA TEKNIK, diwakili oleh WIHARTO selaku Direktur Persekutuan Komoditer
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO. S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
16466
  • UtrBoocccecssessesseessssesstsssessneeeseeseeeee: P Rp450.000,00;VICE xs cvs encescwas cone o earn exces eas steoeecceccccscseeeeeeeeeecssesneeeeeeeeeeeeeeaees PNBP Panggilan P ou... * Rp 10.000.00,Do eccsssneecceeeeeeeeseeennneeeeeeeeeeeeeeeees P. : Rp 10.000,00;NBP Panggilan T..........::::c:0 Pee R; : Rp 10.000,00;CCAKS I 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P7.
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 29 September 2017 — Pembanding/Penggugat : TASLIM MULIAWAN Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI SH MH C L A dan REKAN
Terbanding/Tergugat III : NIA MARIA
Terbanding/Tergugat I : DIKY HAITAMI
Terbanding/Tergugat IV : HERDY
Terbanding/Tergugat II : H. SUHAIMI SAIM, SE
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat III : H. THAMRIN AZWARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ .SALBIAH ENDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ISKANDAR, SH.M.KN.
16034
  • hukum,dan karenanya suatu ganti rugi dapat dituntut oleh pihak yangdirugikan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas telah sangat jelasberdasarkan aturan hukum yang berlaku yang menjadi objekgugatan Penggugat/Pembanding di Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang sebagaimana Bukti P.8 yaitu berupa putusan PengadilanHalaman 33 dari 37 halaman Put No. 57/PDT/2017/PT.PLG.Tata Usaha Negara Palembang Nomor 19/G/2016/PTUN.PLG tanggal26 Oktober 2016 adalah mengenai Perbuatan Detournament DuPovoir ataupun Exces
Register : 27-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 13/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 11 Agustus 2015 — DAHLIA KORYANI. dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANYUASIN; 2. SANDHY SUTRISNO
7438
  • Biaya Pendaftaran .........cccccccccecececcecessseseeeceecsacesseceeccneansaeceeecnaeeseeececeneaeaaeeeecesBiaya, ATK sescsxsncsenswenconsssouseunes avean es mnescxuxceveacaxeses exces cacnsewenseacsewenoswanes soumvoexsaeesBiaya Pamggilan...........ccccessccccccececcecensseeeecceecnsaesceceecensaeseeceeecaaaeeseececeaaaesueeeeessBiaya Sumpalh 20.0... cccccccsseccececececcecessesecceecnaaesseceecenasnsueceeecaaeseaesceceneaaaeeeeeesBiaya MeteraiPutusan Sela o.......ccccceesseesccceecnsseeeeceeceeseeeeceecceaceeescecenesnaaeeeecesBiaya
Register : 07-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5351/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5213
  • (setanjutnya disebut OBJEK SENGKETAPOX VD) exces: dan seterusnya, sesuai Surat Gugatan;7.15 Sebidang tanah seluas + 2.500 M?* yang terletak di Bogor JawaBarat. (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXVIII). ........ danseterusnya, Sesuai Surat Gugatan;7.16 Sebidang tanah seiuas + 1.108 M? yang terletak di Kota Ambon.(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXIX). ........ dan seterusnya,sesuai Surat Gugatan;7.17 Sebuah ruko/kios seluas 11,312 M? yang terletak di Kota Ambon.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2018 — - Drs. Hasbuddin Takyuddin, dkk Melawan - Rudin Sappe, Dk
7325
  • Muis), yang selanjutnyaMIBEE TARGA IDUT cacecescencms exces acics acs an exe aes acme gums oes nies emmonmmmene eae exe eas ones ES We3. Fotocopy surat perjanjian gadai antara Alm. Abdullah dengan Alm. H.Abd.Muis, yang selanjutnya diberi tanda DUKti ...... eee teeter eeeeeeeeee P854. Fotocopy surat pernyataan ahli waris Alm. Abdullah, yang selanjutnya dibenTAN! DUK ooo. cece cece ce cee ee cece cence ee ee ceseeee esses eeseeeeseseeeeeseesseeeeseseseeeeeeeeee PG!5.
Register : 19-10-2016 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -23/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 19 Januari 2015 — -SUBINO, -SITI SUPATMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN, -SAMINAH -NURYANTO -RUKIMAH -YATIMAH -NGATIRAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM, -SALAMI, -DAELAMI, -HADI MULYONO -SITI SUKAMTI -MUKYANI, -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO, -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH, -SOMDANI, -SITI FATIMAH, -NAYIRI -SUBANDI, -ALI AHYANTO -SISWANTO -NING WAHYUNI -TUTIK, -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI -TRIYONO -SISWANTI
8614
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 19 Desember 2014yang dtandatangani oleh SUBANDI, dan mengetahui Camat Nogosari,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaCUIDET TAPE Wel sscenscemss seme cox co comens exmoemeenemmmenome coms ont aaes secre aoe exces extoe ll wie.