Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Penggugat : H AHMAD BIN H ABAKAR,DKK Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : HADIJAH BINTI H.ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : APRIL BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : Hj. BANDI BINTI H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : M. NATSIR BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Terbanding/Tergugat : H KAMALUDIN BIN H SIRAJUDIN,DKK
Terbanding/Tergugat : Hj. SYAMSIAH BINTI H. SIRAJUDIN
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH BINTI H. ABAKAR
55 — 47
  • Bahwa untuk memenuhi segala isi putusan, perlu untukmenyatakan sangsi hukum apabila Para Tergugatberlarut larut melalaikan putusan perlu diadakanuang paksa (dwangsom) sebanyak Rp. 500.00, dalamBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, denganini Para Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Dompu berkenan memanggil kedua belah pihak untukdidengarkan keterangannya dan diperiksa dimukapersidangan, serta mernjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut A.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Agustono Als Panjul
40 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2017 — PAHALA PASARIBU, beralamat Jalan Peta Barat No.10, Rt,006, Rw.008. Kelurahan Pangadungan, Kecamatan Kali Deres,Kota Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : HUTUR M.SAGALA,SH. beralamat di Jalan Haji Balok IV Nomor 43 Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERLAWAN ; M e l a w a n ; 1. NOOR ATMAJA NASUTION,SE. laki-laki, lahir di Binjai/10 Juni 1061, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/ Rw.007, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /PELAWAN I ; 2. Ny. SITI NUR AZIZAH, Perempuan, lahir di Semarang /12 Juli 1961, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/Rw.007 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/PELAWAN II ;
47 — 31
  • Bahwaberdasarkan putusan perkara Nomor: 504/ PDT.G/2014/PN.TNG, tergugatdikenakan sangsi hukum dengan Verstek diputuskan pada tanggal 4 Nopember2014 sedangkan perlawanan/verzet didaftarkan pada tanggal 12 Maret 2015.artinya sudah jauh melampaui batas waktu ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 152/PDT/2016/PT.BTN2.Bahwa berdasarkan informasi dan data yang kami ketahui terakhir Para Pelawandisini beralamat di Jalan Lodan Blok.D.111/146, RT.004/RW.006, KunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — SUPRIYANTO, S.IP., vs BUPATI GUNUNGKIDUL
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluasluasnya kepadawarga negara untuk mencari kebenaran dan keadilan serta diberikesempatan untuk membela diri dengan memberikan argumentasiargumentasi sebelum dijatuhkan putusan administrasi, disamping ituTergugat sebagai Bupati Gunungkidul dalam mengeluarkan suratkeputusan tidak menekankan pentingnya kejujuran dan keterbukaan, haltersebut tercermin dalam tidak dipanggil dan diperiksa terlebin dahuluTergugat dalam perkara a quo untuk diperiksa dan dibuktikan kesalahandari Penggugat, sebelum menjatuhkan sangsi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K / PM.II-10 / AD / IV / 2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pratu Wahyu Anggara
76 — 30
  • Bahwa Menurut Saksi2 Terdakwa pada tahun 2007 pernahmelakukan pengrusakan warung bakso di tempat tinggal Terdakwa diKabupaten Batang kemudian dari Kesatuan di beri sangsi tindakanfisik dan teguran.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekirapukul 07.00 Wib pada saat Saksi2 melaksanakan apel pagi di BTP didesa Gandulan Temanggung menerima sms dari Saksi1 yangmenanyakan apakah Terdakwa ijin kepada Saksi3 ataupun DankiTank 22 Yonkav2/Tank Kapten Kav Rizal Wijaya S.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITTI SALMAH Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : MAYANTI NOVITASARI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ROFI MALADI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. Oto Multiartha
47 — 37
  • perjanjianpembiayaan konsumen Nomor : 1060216 00870 tanggal 06 September2016, karena dalam perjanjian apabila debitor yang meninggal dunia, makaahli warisnya harus melakukan pelunasan atau menyerahkan obyekperjanjian Fidusia dalam rangka pelunasan hutang Debitor;Bahwa, menanggapi dalil Para Penggugat point 15, bahwa perjanjianantara Tergugat dengan Debitor telah sesuai dengan ketentuan pasal 1320BW dan ketentuan pasal 1338 BW sebagaimana Tergugat sampaikandiatas pada point 16, sehingga sanksi (bukan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AU/X/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — Prada PRAYITNO CATUR NUGROHO Nrp. 530509
115 — 66
  • Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat perlu) = memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmemperbaiki diri dan tetap dipertahankan dalam dinas milter danagar perbuatan ini tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi pidana pokok yang lebih berat dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI AU lainnya.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AU/VI/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Yanuar Wijayanto
108 — 36
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinastanpa jjin begitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi polapembinaan di Kesatuannya serta tidak terulang pada Prajurityang lain maka Terdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNIAU = dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Bahwa sesuai keterangan para Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA VS RUDY
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Estate Blok C1Nomor 3 Lemah Abang (Lippo Cikarang Bekasi) terhadap Penggugatpada tanggal 8 Desember 2014 dengan alasan Kesalahan Berat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja sepihak tersebut dimulai padaTergugat menginvestigasi Penggugat pada tanggal 2627 November2014 sehubungan dengan hilangnya data Perusahaan;Bahwa berdasarkan investigasi tersebut pihak perusahaanmenyimpulkan bahwa Penggugat yang menyebabkan hilangnya dataperusahaan sehingga mengganggu proses produksi;Bahwa pihak perusahaan memberikan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Ruslan Alias Ilan
28 — 4
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Anak
Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 66/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — IRAL EFENDI Pgl IRAL
80 — 18
  • Tanggapan orang tua :Orang tua klien berharap agar permasalahan ini dapat diselesaikansecepatnya dank lien dapat diberikan sangsi pidana yang ringankarena klien masih anakanak. Namun kedepannya pihak orang tuaberjanji akan lebih mengawasi klien dalam bergaul setiaop harinyaagar perbuatan melanggar hukum tidak terulang kembali;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2834/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal 29 September2020, yang isinya Tergugat sanggup mengembalikan uang Rp. 2000.000,(dua juta rupiah) kepada Takmir Masjid Darussalam sebagai sangsi atasperbuatan Tergugat membuka dan mengambil Kotak amal di MasjidDarussalam, alat bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, namun diakuioleh Tergugat, bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1. saksil, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diHlm. 9 dari 22 hlm.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bdw
Tanggal 16 Juli 2020 — Terdakwa
125 — 44
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak Riski Wahyu Hakiki Bin Haruddindengan sangsi berupa penitipan di Bapas Jember untuk pelatinan kerjaselama 9 (Sembilan) bulan;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 24-11-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/XI/2005
Tanggal 24 Nopember 2005 — Kapten Cba DJOKO WIJATMO
30 — 13
  • Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
357 — 81
  • isinya sebagai tersebut:Dalam Eksepsi:= Bahwa Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap pertimbangan HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 12 dan 13, karena Hakim TingkatPertama salah menerapkan hukum, karena sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, didalam point 5 sampai dengan 6,dapat diketahui tanpa izin dari Pejabat tidak menghalangi Pembanding/Penggugat untuk melakukan perceraian dengan segala sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1021/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
33 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • telahdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, maka sudah sangat lah jelasdengan apa yang dilakukan oleh Termohon merupakan perbuatan Nusyuz,menurut Mustafa AlKhin dan Musthafa Al Bugha dalam AlFigh AlManhaj,Ala Madzhab Al Imam Al Syafii (Surabaya ; AlFithrah, 2000) Juz IV, Hal106, mendefinisikan Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhakayang di tampakanya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakanapa yang allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami, kemudian halhal tersebut memiliki dampak/sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — Drs. PIET FAR-FAR ; PEMERINTAH RI C.Q. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA C.Q. GUBERNUR PROPINSI MALUKU DI AMBON C.Q. BUPATI KABUPATEN MALUKU TENGGARA
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .23) yangmemvonis Penggugat seolaholah sebagai orang yang bersalah, padahaltidaklah sedemikian halnya seperti yang diberitakan;Bahwa perbuatan Tergugat berupa melaporkan Penggugat kepada pihakyang berwajib tanopa sadar dan alasan yang benar serta memberhentikanPenggugat dari jabatan selaku Sekretaris Daerah tanpa alasan yang sahsebagaimana telah diuraikan pada posita gugatan di atas, sungguh sangatmemberi stigma yang mendalam yang dirasakan oleh Penggugat bersamaistri dan anakanak yang merupakan sangsi
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hj. ATUN TUNIPAH, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOVI ALAMSYAH, SH., MH. Advokat yang beralamat kantor di Jalan Ciremai Giri Blok E4 No. 11 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. SUPARMAN, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. AMAN (Ayah Kandung Tergugat I), pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. H. Casmidi, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 4. SLAMET RIYADI, pekerjaan swasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II. Dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II., yang masing-masing telah memberikan kuasa kepada DWIKORANTO PRAYUDA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 15 Pebruari 2017;
73 — 13
  • Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karenaitu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/VIII/2006
Tanggal 9 Agustus 2006 — Serma TATA SUPARMAN
30 — 14
  • Bahwa perbuatan poligamy banyak dilakukan oleh prajurit TNIdi wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan ini banyak berpengaruhpada harmoni' kehidupan prajurit TNI serta mempengaruhi' tatanandisiplin prajurit, oleh karena itu) agar memberikan efek jera bagi13Terdakwa dan efek cegah bagi prajurit NI lainnya, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga