Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199 /Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Nopember 2018 — TIURMA AGUSTINA HARAHAP >< BANGUN & PARTNERS LAW FIRM
136 — 56
  • Tergugat terkoneksi dengan internet,sehingga terserang virus;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti buktibuktiyang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti, bahwa kesalahaan data yang hilang tersebut melanggarketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja Bersama, sehingga dapat dijadikan dasar hukum untuk melakukan PHKmaka terhadap perkara aquo, menurut Majelis Tergugat seharusnya dapatdiberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — RUSLAN, S.IP., vs. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR cq. DIREKSI PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) cq. GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG AMBON,
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PelindoIV cabang Ambon yang dibentuk untuk mengusut kasus pernikahan suamisaya sehingga sampai hari ini suami saya belum dikenai sangsi apapun;Disini membuktikan bahwa hasil pemeriksaan Tim telah terbongkar/bocorkarena menyebutkan hasil pemeriksaan Tim dan hal ini dibenarkan olehSdri. Tidja Wally dalam pernyataannya pada Notaris Tatiek Nurdjanti, S.H.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Irwansyah Sitorus Alias Bongkeng
36 — 11
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
17 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — ENUNG binti WAWAN
26 — 1
  • Bag.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ada barang bukti yang disita dariterdakwa adalah berupa kalung emas yang sudah terputus yangsebelumnya terdakwa ambil dari leher anak perempuan ;e Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahsalah dan akan mendapatkan sangsi hukum ;e Bahwa selain tindak pidana tersebut, terdakwa juga telah melakukanperkara yang sama dan terdakwa sudah melakukan kurang lebihsebanyak 20 kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/IX/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Indra Raja Mega Pratu NRP 31070918641287.
30 — 18
  • Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan menyadari bahwa seorangTNI, jika berpergian atau tidak masuk dinas harus melalui ijin/mendapatkan ijin atausepengetahuan Komandan atau atasan lainnya serta Terdakwa juga mengetahui danmenyadari prosedur perijinan tersebut berlaku untuk dirinya selaku anggota TNI,namun hal tersebut tidak ia lakukan/laksanakan malahan secara sadar dan ataskemauannya sendiri Terdakwa sengaja meninggalkan kesatuannya tanpa ijjinpadahal sudah mengetahui pula segala sangsi dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
77 — 32
  • memiliki sifat yang keras,sehingga sebelumnya Penggugat pernah cekcok / berselisin pahamdengan karyawan lainnya ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dirumahkan selama 3 (tiga)bulan supaya Suasana di perusahaan tidak tegang untuk sementarawaktu ;Bahwa saksi menerangkan selama Penggugat dirumahkanPengggugat tetap harus melaksanakan pekerjaannnya yaitu menjualdan harus memberikan report kepada Tergugat;Bahwa saksi menerangkan apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
    Penggugatapabila Penggugat tidak mencapai target yang ditentukan oleh perusahaan,begitu pula tidak diketahui apa hakhak Penggugat apabila Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat dengan alasankarena Penggugat tidak mencapai target yang telah ditentukan perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Tergugat bernama Dreyvi Charles yang pada pokoknyasaksi menerangkan bahwa apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 —
53 — 26
  • atas kelangsunganperjanjian kerjasama operasional yang telah dibuat, pada tanggal 8September 2014, Tergugat justru menghentikan operasional SPBU secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi
    Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
89 — 14
  • BambangSupriyanto kepada Terdakwa.Bahwa setelah ada permasalahan ini Terdakwa sudah dikenakansangsi.Bahwa Terdakwa dikenakan sangsi berbentuk penurunanpangkat satu tingkatan.Bahwa barang bukti berupa : Buku tabungan BPD DIY Cabang Senopati Nomor Rekening .006.211.011841 atas nama Disperindagkoptan/PEW (SetoranPokok PEW tahun 2006) (barang bukti No. 3) .
    Bahwa untuk Terdakwa dikenakan sangsi penurunan pangkat satugolongan. Bahwa Terdakwa ditunjuk dalam kepengurusan dana PEWtersebutada Sknya apa tidak saksi tidak tahu. Bahwapemeriksaan BPK setiap tahunnya pasti ada. Bahwa yang mendampingi dalam pemeriksaan mengenai masalahdana PEW tersebutpada saat itu Terdakwa. Bahwa barang bukti berupa : Buku tabungan BPD DIY Cabang Senopati Nomor Rekening .006.211.011841 atas nama Disperindagkoptan/PEW (SetoranPokok PEW tahun 2006) (barang bukti No. 3) .
    Bahwa tindak lanjut berupa pengembalian dana PEW ke kas daerah,Terdakwa juga dikenakan sangsi pada saat itu saksi memberikanrekomendasi kepada atasan terdakwa agar terhadap Terdakwadikenakan penundaan kenaikan gaji berkala selama 1 (satu) tahunatau penurunan pangkat setingkat lebih rendah sebagaimana diaturdalam peraturan pemerintah No. 53 tahun 2010 pasal 7 ayat (4) danatas kedua opsi tersebut saksi merekomendasikan hukuman disiplinsedang berupa penurunan pangkat setingkat lebin rendah selama 1(
    Bahwa Terdakwa sekarang sudah dikenakan sangsi. Bahwa pada saat itu Terdakwa saksi panggil diruang saksi Bahwa dana tersebut sudah dikembalikan oleh Terdakwa .
    untuk mengakses rekening tersebut yang terpinting harus adaspecimen Kepala Bidangnya.Bahwa setahu Ahli dana PEW tersebut berasal dari PemerintahPusat.Bahwa menurut tata kelola keuangan yang minyimpan buku rekeningBendahara atau orang yang ditunjuk oleh atasannya.Bahwa kedudukan Terdakwa dalam hal ini menurut hasil pemeriksaanTerdakwa yang melakukan pengambilan dan penggunaan dana PEW.Bahwa menurut ahli yang bertanggung jawab dalam hal ini yangbertanggung jawab ya Terdakwa .Bahwa kalau mengenai sangsi
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
86 — 30
  • saudara JOKO WIBOWO pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit ada menhubungi saksi melalui telepon, barusaksi mengetahui hal tersebut Di jalan Makam SP.II Kelurahan Klaru DistrikMariat Kabupaten Sorong dan saksi bertanya apakah sudah koordinasidengan Polres dan dijawab belum dan mereka menjawab sekedar bermaindan tidak menggunakan uang dan juga sudah banyak anggota dilokasi ;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang dan ada sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Sudelvi Als Gudel
22 — 3
  • pertimbangan di atasbahwasanya Terdakwa dinyatakan telan terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, Maka menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 146/K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 21 Juli 2005 — Serka IMRON ILYAS
52 — 20
  • Bahwa perbuatan poligami sangat marak terjadi dan dilakukan prajuritTNI di wilayah Jawa Barat, oleh karena itu guna memberikan efek jera bagiTerdakwa dan efek cegah bagi prajurit TNI yang lain maka Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali ke jalan yang benar menjadi
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pnj
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Rostini
2.Bobby Mahmud
Tergugat:
PEMERINTAH RI c/q MENTRI DALAM NEGERI c/q GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR c/q KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
Intervensi:
1.H. DAENG AJI M. YUNUS HK
2.ABDUL YAKUB. H
3.FIRDAUS HAMIDI
4.SITI ASIAH. H
5.MUHAMMAD YUSUF. H
6.ABDUL LATIF
7.Hj. JAMILAH. HK
8.AJI MAULUDIN. HK
9.AJI MUHAMMAD ARIF, ST
10.SUHAIBAH
130 — 69
  • 1) Melawan Hukum;Yaitu melanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku, bertentangan dengan kesusilaan, serta bertentangan dengankepatutan dalam memperhatikan kepentingan diri dan harta orang laindalam pergaulan hidup masyarakat.Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan tanpa hak menguasai lahan milikPENGGUGAT meski sudah dilakukan peringatan dan mediasi adalahHalaman 8 dari 19 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Pnjmerupakan perbuatan melawan hukum dan dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI BIN AMIRUDDIN
87 — 23
  • sesuai dengan permen LHKRI Nomor P. 66/MENLHK/SETJEN/KUM.1/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019, tentangpenata usahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam sesuaidengan Pasal 11 Ayat (1), (2) huruf b dan (3).Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terkait jenis kayu tersebut dandi dapat bahwa kayu tersebut berjenis KAYU OLAHAN BERJENISKELOMPOK MERANTI yang tumbuh secara alami dikawasan hutanproduksi dan tidak diperbolehkan untuk dilakukan penebangan dan bagiTerdakwa penebangan akan dikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — Maulana Suryana / Prada / 31100412450890/ Ta Yon Mer 5 / Yonarhanud 12 / 12 Kostrad
35 — 15
  • sah, yangpertama Terdakwa berada di Semarang di rumah Pakdenya dan dirumah orangtuanya dengan tidak melakukan kegiatan apaapa, sedangkan yang kedua beradadi Semarang di rumah orang tuanya dan di Jakarta dengan kegiatan bekerja diperusahaan selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali lagi ke Semarang.Bahwa benar sewaktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahpertama Terdakwa pernah dijatuhi kumplin dengan ditahan diruang tahananYonarmed 12/1/2 Kostrad selama 21 (dua puluh satu) hari dan sangsi
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 208/Pid.Sus.An/2014/PN.Ngw
Tanggal 17 September 2014 — IDA BAGUS PUTUT PRABOWO Bin SUGENG
51 — 14
  • masyarakat menjagakamar supaya tidak dimasa oleh masyarakat dan saksi melapor kePolsek Karangjati guna penyelidikan ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada kedua anak tersebut, merekamenjawab bahwa mereka habis melakukan persetubuhan ;Bahwa sepengetahuan saksi di rumah Suratman saat itu hanyaSuratman beserta istri dan kedua anaknya yaitu Hasan Basori dan TantiNuraini sendiri ;Bahwa benar surat pernyataan tertanggal 28 April 2014 karena desatidak ingin berlarutlarut dan tidak sampai jadi perkara ;Bahwa ada sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Jupri Ramadhan Syah Als Olga
30 — 3
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1189/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — MAKSUM BIN H. MAHMUD
40 — 3
  • Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancam dengan sangsi pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MAKSUM dimukapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik (Balai POM
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
  • Pernah suatusaat pada waktu bekerja disana saya dilarang bertugas ke luar daerah karena kerjaantersebut sering keluar daerah tetapi hanya sedikit yang saya dapatkan, dari kejadiantersebut saya mendapatkan sangsi dari perusahaan tersebut berupa saya dirumahkanatau di PHK saya tidak mengerti dan tidak ada kelanjutannya sampai sekarang,sehingga otomatis saya tidak ada pemasukan untuk keluarga.Saya selaku yang bertanggung jawab di keluarga mulai berfikir untuk mencari kerjalagi dan mendapatkan pekerjaan