287/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 06 Nopember 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 06 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 13 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Muaro Jambi selama1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Desa Setiris selama lebih kurang 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri Penggugat dan Tergugat diKabupaten Muaro Jambi hingga pisah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Ima Suryani30.000,50.000,225.000,5.000,6.000.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

287/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Pkl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

287/Pdt.G/2023/PA.Pkl

287/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DIARTONO: Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 16 Juni 1976, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.selanjutnya

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :Nama (lstri) : SURTATIAkan melakukan perubahan Nama Istri Pemohon, pada Kutipan AktaNikah yang bersangkutan, menjadi :Nama (Istri) : SURYATIHalaman1dari7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbKarena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Istri Pemohon;3.

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Halaman3dari 7PenetapanNomor 287

Perincian biaya :Halamandari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbVv VV V WVBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProSeS Rp. 50.000,00Panggilan Sidang + PNBP Rp. 80.000,00ee Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Materai Penetapan Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004Halaman7dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN Bjb

287/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pomet > s. pe by => w + A + 2BNE" AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,selama 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Asrama xxxxxxxxx (dekat xxxxxxx Prabumulih),sampai dengan berpisah;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin kepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 24Juli 2015;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.oi ts 27 1" erie * fee w Ase err we ed ed93) sash te SS 25 5 SI GS Slee Sle 505 s eo ecs = SF eee eso tOa

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahriadi Efendi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/6 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Kota, Kota Medan, dan penunjukantersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 19 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 6 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 731/NNF/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dibuat,diperiksa dan ditandatangani oleh AKBP DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,M. Farm., Apt. dan HUSNAH SARI M.

Sehingga unsurkedua memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb!

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang, S.H..MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melaluisarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Asad Rahim Lubis, S.H.. MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH. M.Si.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Stb

287/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA IRAWAN panggilan BAIM;Tempat lahir : Lipek Pageh;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 21 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parak Kopi Jorong Taluak Dalam Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti,KabupatenSolok;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 22 Desember2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya Hj Erma, S.H,M.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Hj Erma, S.H.M.H & RekanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGyang beralamat di Jin Lingkar Utara Banda Balantai RT.02 RW.05 KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 November 2021 yang telah didaftarkan

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10 Desember 2021Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Solok, dan ditemukan 1(satu) buah kotak rokokHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGsampoerna mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening yang di samping kiri rumahterdakwa, 1(satu) buah kotak rokok kaleng merk Gudang Garam Merah yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klim warna bening di belakang WC yang berada dibelakang rumahterdakwa dan 1(satu) buah kotak

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Dasry Yanthony,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

287/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 287/ Pdt. P/ 2019/ PN.

Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal O02 September 2019 dibawah Register Nomor:287

Bahwa didalam Akte Kelahiran pemohon terdapat kesalahan tahun yaitu1995Hal.1 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun pemohon di dalam AkteKelahiran pemohon dari 1995 menjadi 19906.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P5Hal.2 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YULIUS YERICODEDY PERMANA diberi tanda P67. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama YULIUSYERICO DEDY PERMANA diberi tanda P78.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto melaluiPemohon untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto sebagaimana kutipan Akte Kelahirannomor 1421/Ds.T/1995/Kab.Mr tertanggal 31 Oktober 1995 untuk mencatatperubahan Tahun lahir Pemohon tersebut dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;Hal.4 dari 5 Halaman, Pen.No.287/Pdt.P/2019/PN Mjk4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/201932/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090942.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2009 Nomor: 00001/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2009: dan,4.

287/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUKARTO, bertempat tinggal di RT. 004/001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu, sebagai Penggugat ;Lawan:NGATIMAN, bertempat tinggal di dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian padatanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 01103/Kota

dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/819/VII/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membalik namakanSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287

Jiyanto;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sukarto dan tinggal di DesaKoto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 287/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Prp

287/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 287/Pdt.

Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANI WIDIYANTI Nomor:76818/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut tertanggal 04 April 2009,dan nama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis dan terbaca NARTO UTOMO;Bahwa anak Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan SMPdimana nama Suami Pemohon pada ljazahijazah anak Pemohon tertulis danterbaca MARTO UTOMO;Halaman 1 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN BnrATAU Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk Turunan Penetapan ini sebunyi dengan aslinya dikeluarkan ataspermintaan pemohon pada tanggal 12 November 2019.PENGADILAN NEGERI BANJARNEGARAAn.PaniteraPanitera Muda PerdataTHOMAS KEPOMO SUGIHARTO, S.H,NIP. 19660525 198903 1 001Halaman 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN BnrBiayabiaya :1. Penyerahan Turunan Penetapan (Rp.500,x 12) Rp. 6.000,2.

Leges Turunan PUtUSAN ........... eee eee eee eeeee eens Rp. 10.000,Bic TOTAL es conan ears wes coves crs aan oe eos wot ear at cores eaten ee ans Rp. 6.000,JUMIAN oo. ceceeeeeeeeeeesee eens Rp. 22.000,( dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bnr

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP30/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090946.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juli 2009 Nomor: 00007/287

Putusan Nomor 570/B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009; dan,4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl