Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanosi sanggi sangsit
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1201/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Paidi Bin Yono
40 — 22
  • Paidi bin Yono melanggar dan dapatdikenakan sangsi sebagaimana terdapat dalam 100 Undang UndangNo. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang undang No. 31tahun 2004 tentang Perikanan yaitu : setiap orang yang melanggarketentuan yang ditetapbkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat(2) di pidana dengan pidana denda paling banyak Rp. 250.000.000.00(Dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa semua keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462K/TUN/2003
Tanggal 28 Nopember 2006 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. HENG HUAT PLASTIC INDUSTRIES INDONESIA
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dikemudian harimelakukan pelanggaran maka sanggup diberikan sangsi sesuaidengan pelanggaran yang dibuat ;Bahwa padastanggal 06 Mei 2002, perusahaan masihmemberikan kebijaksanaan untuk menerima pendaftaran bagi karyawanyang belum mendaftar dan pada saat itu juga telah dikemukakan jamkerjanya masingmasing bagi yang masuk pagi, karyawan langsungbekerja, dan bagi yang masuk kerja sesuai dengan shifnya masingmasing ;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002 dan 06 Mei 2002 saatkaryawan mendaftar dan telah menandatangani
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Diris Alias Aris
18 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.TONI SAPTA ADI bin alm DARSONO
2.TJHIN KHIAUW SEN alias KARTONO SUSANTO alm TJHIN KHIAN HUA DJUNG DJIU HIONG
3.MARGONO, ST Bin alm KUSNAN
586 — 147
  • atau tahun takwim kecuali laporan dwimingguan dan bulanan tahapan kegiatan operasi produksi.Bahwa Ahli RIJAL JAUHARI, ST menjelaskan Dokumen RKAB, LaporanTahunan dan Laporan Triwulan dibuat dan disampaikan kepadabupati/walikota, gubernur dan menteri sesuai dengan kewenangannya,dilakukan sebagai bahan evaluasi kegiatan usaha pertambangan untukditindaklanjuti.Bahwa Ahli RIJAL JAUHARI, ST menjelaskan Berdasarkan Undangundang 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara Pasal111 Ayat (1) Sangsi
    bagi pemilik IUP OP yang tidak membuat RKAB danLaporan Triwulan akan dikenakan sangsi administratif.
    Sangsi administratifberupa :a. Peringatan tertulis;b. Penghentian sementara IUP Operasi Produksi atau IUPK OperasiProduksi mineral atau batubara; dan/atau;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT NAGAMAS PACKAGING VS ERICK SINAGA, DK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 189 K/Pdt.SusPHI/201510.11.UMSK yang berlaku saat ini di Kabupaten Deli Serdang adalah sebesarRp1.994.000,00/bulan yang berlaku sejak tanggal 1 Januari 2014;Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar kentuan Pasal 90 Ayat1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaknibahwa Pengusaha dilarang membayar upah dibawah ketentuan UpahMinimun dengan demikian maka sangat jelas bahwa bagi Perusahaanyang tidak melaksanakan upah tersebut dapat diberikan sangsi pidanapenjara dan juga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. HJ.ATUN TUNIPAH Diwakili Oleh : NY. HJ.ATUN TUNIPAH
Terbanding/Tergugat I : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat IV : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat II : AMAN
Terbanding/Tergugat III : H. CASMADI
49 — 31
  • Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karena itu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ismail Handoko
17 — 2
  • tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199 /Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Nopember 2018 — TIURMA AGUSTINA HARAHAP >< BANGUN & PARTNERS LAW FIRM
136 — 56
  • Tergugat terkoneksi dengan internet,sehingga terserang virus;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti buktibuktiyang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti, bahwa kesalahaan data yang hilang tersebut melanggarketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja Bersama, sehingga dapat dijadikan dasar hukum untuk melakukan PHKmaka terhadap perkara aquo, menurut Majelis Tergugat seharusnya dapatdiberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — Kondang Wahono
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa adalah pemilik barang bukti berupa Biji dan Daun serta11batang Ganja kering yang sudah halus yang ditemukan pada saat dilakukanpengeledahan dirumah Terdakwa hari Rabu tanggal 16 Maret 2016;.Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 pernah menandatangani fakta Integritassebanyak 1x (satu kali) di Kodim 0409/RL, yang mana isi fakta Intergritastersebut apabila Terdakwa terbukti/kedapatan menggunakan,mengkonsumsi, membawa, memiliki, mengedarkan dan menjadikan BandarNarkoba, maka Terdakwa menerima sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — RUSLAN, S.IP., vs. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR cq. DIREKSI PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) cq. GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG AMBON,
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PelindoIV cabang Ambon yang dibentuk untuk mengusut kasus pernikahan suamisaya sehingga sampai hari ini suami saya belum dikenai sangsi apapun;Disini membuktikan bahwa hasil pemeriksaan Tim telah terbongkar/bocorkarena menyebutkan hasil pemeriksaan Tim dan hal ini dibenarkan olehSdri. Tidja Wally dalam pernyataannya pada Notaris Tatiek Nurdjanti, S.H.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
17 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Irwansyah Sitorus Alias Bongkeng
36 — 11
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — ENUNG binti WAWAN
26 — 1
  • Bag.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ada barang bukti yang disita dariterdakwa adalah berupa kalung emas yang sudah terputus yangsebelumnya terdakwa ambil dari leher anak perempuan ;e Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahsalah dan akan mendapatkan sangsi hukum ;e Bahwa selain tindak pidana tersebut, terdakwa juga telah melakukanperkara yang sama dan terdakwa sudah melakukan kurang lebihsebanyak 20 kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/IX/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Indra Raja Mega Pratu NRP 31070918641287.
30 — 18
  • Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui dan menyadari bahwa seorangTNI, jika berpergian atau tidak masuk dinas harus melalui ijin/mendapatkan ijin atausepengetahuan Komandan atau atasan lainnya serta Terdakwa juga mengetahui danmenyadari prosedur perijinan tersebut berlaku untuk dirinya selaku anggota TNI,namun hal tersebut tidak ia lakukan/laksanakan malahan secara sadar dan ataskemauannya sendiri Terdakwa sengaja meninggalkan kesatuannya tanpa ijjinpadahal sudah mengetahui pula segala sangsi dan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs AMAS FARMAS MM Bin Alm RS NATA AMI PRAJA
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
85 — 43
  • (Dana Alokasi Khusus)sampai dengan 12 * Peralatan UKs tidak bolehtelah terpenuhi menggunakan danapendanaannya dari FP2SMAK untuk membeliFP2SMAK alat peraga / mediapembelajaran IPSIPA danLab Bahasa Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolahkemudian apabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAKtersebut diluar RAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebih dahuluRAPBS tersebut apabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah.Berdasarkan PERWA No.25 Tahun 2012, pada pasal
    PerbulanPerawatan e Pengecatan, Kamar mandi dansekolah perpaikan atap WC Siswa harus dijaminocor, perbaikan pintu jendelaPerbaikan mebeler,perbaikan sanitasicaknlah leamar berfungsi dengan baik.JikaMmMendeacak dan tidak adadalam keadaan 2021Bahwa yang membuat RAPBS tersebut adalah pihak Sekolahkemudian apabila pihak sekolah melakukan penggunaan dana FP2SMAKtersebut diluar RAPBS maka pihak sekolah harus merubah terlebih dahuluRAPBS tersebut apabila tidak maka akan ada sangsi untuk pihak sekolah.Berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT. SAINATH REALINDO VS MENTERI KEUANGAN RI;
264 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STP Nomor 00001/147/09/059/16 tanggal 25 April 2016senilai Rp4.390.449.874,00 (termasuk sangsi bunga) ataskelebihan Pajak Masukan masa Januari 2009 yangpengembaliannya telah diterima;2. STP Nomor 00002/147/09/059/16 tanggal 12 Mei 2016senilai Ro2.671.264.946,00 (termasuk sangsi bunga) ataskelebihnan Pajak Masukan masa Desember 2009 yangpengembaliannya telah diterima;e Catatan atas klaster ini:1. Ke2 (dua) nomor STP tersebut telah diterbitkanmelebihi 5 (lima) tahun dari saat terutangnya pajak:a.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
158 — 74
  • plasma yang dikeluarkan PT PHP namunHumas PT PHP mengatakan sudah menyerahkannya kepada Ninik Mamakdan itu sudah menjadi urusan dari Ninik Mamak untuk membagikannyakepada cucu kemenakan;Bahwa pernah ditanyakan kepada PT PHP berapa uang yang diserahkanPT PHP kepada Ninik Mamak tertapi pihak PT PHP tidak maumengatakannya;Bahwa tidak semua cucu kemenakan mau meminta uang subsidi plasmakepada Ninik Mamak karena takut;Bahwa Cucu kemenakan takut meminta uang subsidi plasma kepadaTerdakwa karena takut atas sangsi
    yang akan diberikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah memberikan sangsi kepada saksi yaitudikeluarkan sepanjang adat sebagai cucu kemenakan Datuk TanKabasaran secara tertulis, yang berakibat tidak akan mendapatkan haknyalagi sebagai cucu kemenakan dan akan dikucilkan ditengah masyarakat;Bahwa saksi mengetahui perincian kerugian yang saksi alami setelahpenydik meminta rincian pembayaran yang dikeluarkan oleh KUD kepadaGampo Alam;Bahwa Terdakwa memegang gelar Datuk Tan Kabasaran antara tahun2006
    PT PHP melaluihumas mengenai subsidi plasma yang dikeluarkan PT PHP namun HumasPT PHP mengatakan sudah menyerahkannya kepada Ninik Mamak dan itusudah menjadi urusan dari Ninik Mamak untuk membagikannya kepadacucu kemenakan;Bahwa ada ditanyakan berapa uang yang diserahkan PT PHP kepada NinikMamak tertapi pihak PT PHP tidak mau mengatakannya;Bahwa tidak semua cucu kemenakan meminta subsidi plasma kepada ninikmamak karena takut dengan sanksi yang diberikan Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah memberikan sangsi
    PHP namun HumasPT PHP mengatakan sudah menyerahkannya kepada Ninik Mamak dan itusudah menjadi urusan dari Ninik Mamak untuk membagikannya kepadacucu kemenakan;Bahwa pernah ditanyakan berapa uang yang diserahkan PT PHP kepadaNinik Mamak tertapi pihak PT PHP tidak mau mengatakannya;Bahwa tidak semua cucu kemenakan meminta subsidi plasma kepada ninikmamak karena takut dengan sanksi yang diberikan Terdakwa;Halaman 21 dari 143 HalamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa Terdakwa pernah memberikan sangsi
    sejak Terdakwa mengeluarkan suratkesepakatan tanggal 8 Februari 2015;Bahwa untuk membuat surat kesepakatan membuang Dedi Mulyadi Cstanggal 8 Februari 2015 bukan atas inisiatif Terdakwa tapi dibuat oleh sapikpegawai;Bahwa secara garis keturunan Dedi Mulyadi tidak termasuk cucukemenakan;Bahwa Dedi Mulyadi termasuk garis keturunan suku Tanjung;Bahwa Terdakwa tidak mengakui Dedi Mulyadi sebagai cucu kemenakankarena Dedi Mulyadi tidak patuh dan dibuang atas kesepakatan sapikpegawai;Bahwa akibat dari sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — ENDANG SUHERMAN VS PT KRAKATAU WAJATAMA,
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam surat pembebastugasan ini tidak menjelaskansecara kongrit dan jelas kesalahan apa yang telah dilakukan oleh Penggugat,sehingga tindakan Tergugat telah bertentangan dengan PKB Pasal 86 tentangMekanisme Pemberian Sangsi, Pasal 93 tentang Bantuan Hukum dan Pasal94 tentang Pengaduan Keluh Kesah (bukti P6);Bahwa upah Penggugat yang hanya diberikan 75% (tujuh puluh lima persen)dan hakhak Penggugat yang seharusnya diberikan dihentikan oleh Tergugatadalah tindakan yang bertentangan dengan Undang Undang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 865/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Rizki Zulfahmi Als Sangkot
53 — 5
  • menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi