Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.

dalam rangka kegiatan supervise dan penegakan sertapenertiban disiplin personel Polres Muna dengan sasaranpemeriksaan urine; Bahwa dilakukan pemeriksaan sebanyak 36 (tiga puluh enam)personil Polres Muna termasuk terdakwa Fajar Satriadi; Bahwa masingmasing diperiksa secara bergiliran dengan caramasingmasing anggota diminta untuk mengeluarkan urinennyakedalam tabung kecil yang telah disiapkan oleh Biddokes dan klinikPolres Muna dan diberi nomor sesuai dengan urutan masingmasingpersonil melakukan tes

; Bahwa dalam proses pengambilan sample urine saksi melakukanpengawasan penuh terhadap masingmasing personil denganmenggunakan alat rapid diagnostic tes dan setelah dilakukan tesmenurut tim Dokkes urine terdakwa Fajar Satriadi positif mengandungmetamfetamine dan amphetamine sehingga terdakwa diamankan dandiinterogasi; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan shabu sepuluh harisebelum dilakukan tes urine kemudian saksi Bersama tim PropamPolda Sultra dan Polres Muna pergi menuju rumah terdakwa untukmelakukan

sertaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Rahpenertiban disiplin personel Polres Muna dengan sasaran pemeriksaanurine; Bahwa dilakukan pemeriksaan sebanyak 36 (tiga puluh enam) personilPolres Muna termasuk terdakwa Fajar Satriadi; Bahwa masingmasing diperiksa secara bergiliran dengan cara masingmasing anggota diminta untuk mengeluarkan urinennya kedalam tabungkecil yang telah disiapkan oleh Biddokes dan klinik Polres Muna dan diberinomor sesuai dengan urutan masingmasing personil melakukan tes

; Bahwa dalam proses pengambilan sample urine saksi melakukanpengawasan penuh terhadap =masingmasing personil denganmenggunakan alat rapid diagnostic tes dan setelah dilakukan tes menuruttim Dokkes urine terdakwa Fajar Satriadi positif mengandungmetamfetamine dan amphetamine sehingga terdakwa diamankan dandiinterogasi; Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan shabu sepuluh harisebelum dilakukan tes urine kKemudian saksi Bersama tim Propam PoldaSultra dan Polres Muna pergi menuju rumah terdakwa untuk

diperiksa hanya 2 (dua) anggotaPolres Muna yang positif narkotika yaitu terdakwa Fajar Satriadi dansaudara Fernando; Bahwa terdakwa di Polres Muna bertugas sebagai pengamanan pada posjaga Polres Muna;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 bertempat diPolres Muna; Bahwa sebelum dilakukan tes

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat Netto 0,3660 gram ;- 1 (satu) lembar tes urine ;- 1 (satu) buah Hand Phone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratNetto 0,3660 gram ; 1 (satu) lembar tes urine positif ; 1 (satu) buah Handphone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2000.

Cisitu Indah Bandung lalu Terdakwa mengambilsesuatu lalu saksi tanya Terdakwa gugup ditangannya memegangsatu bungkus rokok MLD ternyata ditemukan narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif ;.

Cisitu Indah Bandung lalu Terdakwa mengambilHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 495/Pid.B/2017/PN Bdgsesuatu lalu saksi tanya Terdakwa gugup ditangannya memegangsatu bungkus rokok MLD ternyata ditemukan narkotika ;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif ;3.

;Bahwa saksi mendapatkan sabu setelah saksi menerima PETA ViaSMS ke Hand Phone Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima pesan singkat/SMS dari temannyakemudian bersamasama dengan saksi mengambil sabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabu hari sabtu tanggal 4Februari 2017 Jam 21.00 Wib dirumah saksi bersama Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaPositive;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut olehTerdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin dengan beratNetto 0,3660 gram ; 1 (satu) lembar tes urine ; 1 (satu) buah Hand Phone Samsung ;Dipergunakan dalam perkara GANJAR PURWANTO BIN SUMIANTO ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :o satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973 nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.o satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.e satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

2006, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, dengan alamat di Desa Jorjoga Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu;

AniRusiana bisa membantu memasukkan menjadi anggota TNI atauPolri tanpa melalui tes dan Sdri. Ani Rusiana menjawab bisamemasukkan menjadi anggota TNI atau Polri tanpa tes denganpersyaratan membayar sejumlah uang.Bahwa pembayaran uang diberikan oleh Sdr. Dodik Kuncoro danSdri.

Khayanahmenelepon Saksi untuk menawari Saksi menjadi anggota Polisitanpa melalui tes dan pada saat itu ibu membalas sms Saksikamu mau apa tidak dan setelah Saksi pikir karena dijanjikanoleh Saksi1 Sdri. Knhayanah tanpa tes untuk menjadi anggotaPolisi akhirnya Saksi mau, selanjutnya urusan untuk menjadianggota Polisi diurusi oleh kedua orang tua Saksi.Hal.12 dari 31 hal.

Reza Andi Pratama menjadi anggotaPolri tanpa tes, adalah merupakan tipu muslihat dan rangkaiankatakata bohong Terdakwa, karena Terdakwa telah mengetahuidari awal bahwa untuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polriharuslah melalui tes, tidak ada yang masuk menjadi anggota TNImaupun Polri tanpa tes, adapun tujuan Terdakwa sengajaberbuat demikian agar Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3Sdri.

RezaAndi Pratama untuk menjadi anggota Polisi tanpa tes karenaTerdakwa telah dijanjikan akan diberikan uang oleh Sdri.

Bahwa pada hakikatnya sejak awal Terdakwa telah mengetahuiuntuk masuk menjadi anggota TNI maupun Polri haruslah melaluitahapan tes, akan tetapi karena Terdakwa dijanjikan akandiberikan uang oleh Sdri. Ana Rusiana tetap saja Terdakwamenawarkan Saksi2 Sdr. Dodik Kuncoro dan Saksi3 Sdri. SriWahyuni agar anaknya yaitu Saksi5 Sdr. Reza Andi Pratamamau masuk menjadi anggota Polri tanpa tes, padahal hal tersebuttidak benar.3.

Nasir mendatangi terdakwa laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Muhammad Nasir bahwauntuk mengurus CPNS ada biaya yang harus disiapkan yaknisejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) selain itu saksiMuhammad Nasir diminta untuk menyerahkan berkas persyaratanberupa fotokopi KTP, KK, ljazah SDS1, asli SKCK, surat sehat, SKdari yayasan, SK pengusulan CPNS dan pas foto, dan agar saksiMuhammad Nasir percaya, terdakwa mengatakan dalam pengurusanCPNS melalui terdakwa tersebut tidak perlu mengikuti tes

Manguharjo,Kota Madiun;Bahwa menurut terdakwa saksi tidak melakukan tes dan tidak mengikutites CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNS dari jalurK2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadBahwa yang membuat saksi menjadi yakin dan percaya kepadaterdakwa untuk menyerahkan sejumlah uang guna pengurusan masuksebagai CPNS tersebut dikarenakan terdakwa pernah menyampaikanbahwa terdakwa sering membantu rekrutmen

, apabiladiterima baru menunggu pengangkatan; dan Untuk Formasi / lowongan dariumum untuk peserta harus mendaftar dulu secara Online denganmenyertakan persyaratan yang telah ditentukan dengan cara di Scan dandikirimkan secara Online bersamaan dengan pendaftaran setelah pendaftardinyatakan lengkap untuk persyaratannya maka dia mendapatkan NomorPeserta Tes setelah itu menunggu jadwal Tes setelah selesai Tes tinggalmenunggu pengumuman diterima atau tidak apabila peserta dinyatakanditerima selanjutnya

Nasir tidak melakukan tes dan tidakmengikuti tes CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNS darijalur K2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadBahwa yang membuat saksi M.

Nasir tidak melakukan tes dantidak mengikuti tes CPNS karena terdakwa mengatakan untuk masuk CPNSdari jalur K2 tidak perlu mengikuti tes, hanya menyerahkan dokumen dan uangpengurusan;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN MadMenimbang, bahwa untuk menjadi CPNS harus melakukan pendaftarandan tes CPNS terlebih dahulu, untuk menguji kompetensinnya danpengangkatan CPNS di Kementrian Agama Kota Madiun tidak ada biayanya;Bahwa perbuatan terdakwa itu hanya akalakalan saja, terdakwa tidakmengetahui

belas) polybag bibit ganja dengan tinggi 5 (lima) cm; - 1 (satu) buah plastik warna Putih berisi daun ganja kering dengan berat 0,2 (nol koma dua) ons; - 1 (satu) buah plastik warna Hitam berisi daun ganja kering dengan berat 0,8 (nol koma delapan) ons; - Daun ganja basah seberat 3,8 (tiga koma delapan) ons; - 1 (satu) buah asbak yang terbuat dari batu berisi puntung puntung rokok dan abu ; - 1 (satu) buah alat penyimpan urine yang berisi urine Terdakwa; - 1 (satu) buah alat tes

yang telah terbaca hasil tes; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ; Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ;Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

Sehingga penyerahanuang tersebut ada dua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yangTerdakwa urus, kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusanbagian kesehatan sebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untuk kelulusan tes Psikologi.

Sehingga penyerahan uang tersebut adadua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatan tersebutadalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwa urus,kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan tes Psikologi.

bertambah berat.Menimbang, bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dantepatnya pada saat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut,lalu terdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama Ade ke gelanggang remaja tempat tes psikologi tersebutdan juga akan mengkonfirmasi ke Mabes POLRI, dan setelah beberapa lamasaksi Ade dan terdakwa hilang kontak dikarenakan nomor handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa Akibat dari

masingmasing denganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi SUJONO Bin KALIRI Bahwa saksi telah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik, dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dalamkondisi ditekan maupun dipaksa, saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan darah maupun semenda dengan terdakwa serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di kantor Pegadaian Unit Comal sebagaipetugas tes

CHUNEN SEMANGKIN orangnyasama, jadi sewaktu terdakwa menggadaikan gelang ke pegadaianmemakai KTP palsu ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau barang yang dijaminkanoleh terdakwa adalah emas palsu, karena waktu terdakwa maupinjam uang di kantor Pegadaian, terdakwa membawa seuntaigelang emas perhiasan dan setelah di uji tes kadar emasternyata asli tapi setelah diuji yang kedua ternyata gelangemas yang oleh terdakwa dijaminkan di Pegadian Unit Comalternyata palsu ;Bahwa yang melakukan penaksiran dan

tes uji kadar emasadalah saksi ;Bahwa terjadi perbedaan hasil antara tes uji yang pertamadengan yang kedua karena pada saat pertama tes uji kadaremas dilakukan oleh saksi dengan cara gelang emas digosokdengan batu uji GOSOK JALAN hasilnya kadar emas 70% makasaksi mereferensi bisa dicairkan oleh kasir, namun pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2014 saksi diberitahu oleh pimpinansaksi bahwa ada informasi dari Pegadaian Unit Petarukan adaorang menggunakan identitas nama IKHWAN, yang ciricirinyaorang lakilaki

, usia diatas 50 tahun, mata agak sipit telahdatang dengan maksud menggadaikan 2 buah gelang model,setelah barang tersebut diuji tes kadar emasnya ternyataemas palsu, karena gelang model tersebut palsu makapermohonan pinjam uangnya ditolak oleh Pegadaian UnitPetarukan, kemudian Pegadaian Unit Petarukan memberikaninformasi melalui group BBM ke kantor Pegadaian unit Comalagar berhatihati / mewaspadai kalau terjadi di wilayahlain, selanjutnya saksi bersama pimpinan melakukan cek datanasabah di kantor

cara mencari volume, caranya yaitu berat keringdibagi berat basah akan ketemu volume, kalau sudah ketemuvolume maka saksi akan tahu bahwa barang itu emas atau bukanemas ;Bahwa saksi akui memang saksi teledor pada waktu itu karenaterdakwa datang di kantor saksi pada saat dalam keadaannasabah ramai sekali, sehingga saksi melakukan uji tes kadaremas yang pertama yaitu dengan cara menggunakan alat ujibatu gosok jalan dan hasilnya kadar emasnya 70% maka saksiberani mereferensinya dan permohonan kredit

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.

Ucu Supriatna juga mengatakan bahwa apabila tidak lulusmaka uang yang diserahkan akan dikembalikan secara utuh; Bahwa selain diminta sejumlah uang juga diminta Nomor peserta tes ujianyang didapat pada saat saksi mengikuti seleksi CPNS dan dinyatakan gagaltidak lulus untuk diserahkan kepada Sdr R.

UcuSupriatna ke Jakarta untuk menemui terdakwa dan menanyakan tentang jalurmeluluskan peserta tes CPNS ; Bahwa dalam pertemuan pertama dengan terdakwa dibahas perencanaanpengrekrutan orangorang yang akan mendaftarkan menjadi CPNS, yang keduaPutusan No.: 60/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 20 dari 45membahas rencana pertemuan dengan para peserta tes CPNS yangdilaksanakan didusun Babakan Kec Pangandaran Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi R.

Emang Sulaeman dan saksiTatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentangkesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS;Bahwa pertemuan tersebut dimaksudkan agar para peserta yakin bahwaterdak wa bisa mengurus kelulusa menjadi PNS;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaeman dan saksi Tatang Saripdiadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentang kesanggupanterdak wa bisa meluluskan tes CPNS;; . Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaemandan saksi Tatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada pesertatentang kesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS; 2. Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) parameter tersebut lalu alat tesNarkoba merk Speedytest dengan 6 (enam) parameter diserahkankepada Saksi2 selanjutnya Saksi2 menutup botol alat tes NarkobaHal. 7 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM !04/AD/VIII/2021tersebut dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebih kurang2 (dua) menit diketahui hasilnya reaktif mengandungMetamphetamina dan Amphetamina.4.

Bahwa cara Saksi2 melakukan pemeriksaan urine Terdakwadi ruang Staf Intel Yonif 141/AYJP yaitu Terdakwa diberikantabung/wadah urine agar Terdakwa menaruh urine/kencing di dalamwadah tersebut setelah selesai urine yang Terdakwa taruh di wadahyang diberikan oleh Saksi2 oleh Terdakwa diberikan lagi kepadaSaksi2, kKemudian oleh Saksi2 dimasukan alat tes Narkoba merkMulti Drug Screen tes MONOTES dengan 6 (enam) parameter lebihkurang 2 menitalat tersebut diangkatlalu Saksi2 mengatakan urineTerdakwa hasilnya

dijawab oleh Terdakwa siap tidak pernah kemudianSaksi melihat Saksi2 Letda Ckm Romi memberikan 1 (satu) buahbotol alat tes Narkoba kepada Terdakwa dan memerintahkan untukkencing dengan mengisi air seni Terdakwa ke dalam botol alat tesNarkoba tersebut, setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba tersebut lalualat tes Narkoba tersebut diserahkan kepada Saksi2 lalu Saksi2menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnya searahjarum jam, kemudian

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi urine/airkencing Saksi kedalam alat tes Narkoba tersebut lalu alat tesNarkoba tersebut Terdakwa serahkan kembali kepada Saksi2 laluSaksi2 menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnyasearah jarum jam kemudian lebih kurang 5 (lima) menit Saksi2berkata kepada Terdakwa ini hasilnya positif? sambil menunjukkanbotol alat tes Narkoba tersebut kepada Terdakwa lalu Saksi2bertanya kepada Terdakwadimana kamu makainya?

Bahwa benar setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampelurine/air kencingnya kedalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) para meter tersebut lalu alat ujitersebut diserahkan ke Saksi2, selanjutnya Saksi2 menutup botolalat tes Narkoba dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebihkurang 2 (dua) menit diketahui hasilnya sampel urine milik Terdakwareaktif mengandung Metamphetamina dan Amphetamina lalu alat ujiNarkotika tersebut Saksi2 perlinatkan kepada Terdakwa,selanjutnya sampel urine

ada yang murni, urang yang lulus murni itu hanyacerita saja, pasti ada pendampingnya, kalau memang mau masuk polisiBos saya ada ada di Jakarta yang sudah tinggi Pangkatnya, dan jugabertugas dibagian penerimaan anggota Polri di Jakarta, dan di Padangsaya juga punya BOs yang bertugas dibagian penerimaan tersebut, kalaumemang mau lulus jadi anggota Polri, kita kirim dulu datanya sertauangnya sekurang kurangnya sebesar 50 %, kalau datanya sudahmasuk dan uang tersebut sudah dikirim, besok pada saat tes

SANTI menyerahkan emas 24 karat dengan totalseberat 100 (seratus) gram kepada Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban SANTI HARPENAS PGL.SANTI kini tingga Syarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang jolai, tingga tes sajo lai. Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndakbanyak pemikiran uni lai, nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes(sekarang tinggal SYARIF untuk menurunkan berat badan, jadi lbuktenang saja, tingga tes saja lagi.

Kalau SYARIF sayayang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itu saksi bertanya,kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak saya tidak lolosbagaimana ?)

EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan, kiniSyarif lah tangguang jawab wak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikianjuo lai(sekarang SYARIF sudah tanggung jawab saya untuk tes masukpolisi, tidak perlu kakak risau), kemudian ketika itu EMRON bertanyakepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juo biayanyo lai ?(kalauSYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

SANTI, pada waktu dilaksanakan tes masukanggota Kepolisian ternyata anak saksi korban SANTI HARPENAS PGL.SANTI yang bernama SYARIF tersebut tidak lolos masuk menjadianggota Polisi.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban saksi SANTI HARPENASPGL.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

SitiAisyahkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksikepada terdakwa akan tetapi terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyahakan meloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNS Propinsi Sulawesi9Tenggara, terdakwa akan menjebatani untuk mengurus saksi Andi M. Asparagar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkan sejumlah uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).ll. Bahwa terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Aspar mengikuti tes untukmenjadi PNS Propinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa akan menjembatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan syaratsaksi Hj. Siti Aisyah menyerahkan sejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), dan uang tersebut Hj.

Aspartidak tercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS.Bahwa terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.