Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.Cmi
PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • mengadakankomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah wmemberinafkah lahir maupun nafkah bathin pada Penggugat ;Penggugat sudah tidak mau lagi menerima nasehat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mengenai tidak ada harapan untukdapat dirukunkan kembali ttersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 694/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Desember 2011 — ROBBY ERICSON SIBARANI
14 — 14
  • Menyatakan terdakwa ROBBI ERICSON SIBARANTI ttersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 24 April 2013 — BABA Bin LANOHONG
29 — 5
  • tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • relaas panggilan Nomor:2084/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Juli 2011 dan tanggal 03 Agustus 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
  • buktiterhadap adanya dugaan tindak pidana pencemaran nama baik yang telah dilakukanT, serta tidak ada satu putusan pengadilan yang sah dan mengikat yang menyatakanbahwa T telah melakukan penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada P;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut di atas, menurut T, gugatan PMHyang diajukan P tidak memiliki dasar hukum dan T mohon supaya perkara ini ditundaSampai adanya putusan hakim dalam perkara pidana yang BHT;Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok gugatan P dan eksepsi Ttersebut
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon
13 — 10
  • Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum ttersebut di tas, majelis hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuanyang berkaitan dengan perwalian yaitu pasal 50 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4838/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
30 — 4
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di KINGDOM ARAB SAUDI PO BOX 31279Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 120/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
  • Pemohon untukmengadakan pendekatan lagi kepada wali Pemohon agar berkenan menjadi wali dalampernikahannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang menyatakan sanggup bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadapPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaimana ttersebut
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 21 Februari 2012 — Burhanuddin bin Batalle vs Herawati binti Mulyadi
14 — 15
  • menurut hukum;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkara initidak melalui tahap mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangga sehingga menjadi keluarga yang sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanalamat Termohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Pada saat pernikahan ttersebut wali nikahnya adalah WALISaksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I 5b.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
16 — 0
  • Pemohon telah meninggal dunia P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Mojokerto, makaoleh karena itu Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memerika danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah berbukti menurut hukumbahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang bernama NAMA, sehinggaPemohon adalah pihak yang berhak untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin atas anak Pemohon ttersebut
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
20 — 8
  • Ibrahim Hasan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir sembilan orang anak yaituMustafa (alm), Nazariah, Ismail, Mariati, Usman (alm), Amiruddin, Marianidan Iryani, semua anakanak Pemohon tersebut saat ini telah dewasa;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan RAHMANUSMAN Bin USMAN ttersebut tidak pernah terjadi perceraian danRAHMAN USMAN Bin USMAN tersebut juga tidak berpoligami, sehinggahanya Pemohon saja isterinya yang sah sampai akhirnya suami Pemohontersebut pada tanggal 27
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 208 /Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 9 April 2012 — MATORI
32 — 4
  • dengan SRI WAHYUNI,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 2 Agustus 2007 No.235/07/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIANA REGINA CLARA, lahir di Magelang pada tanggal 26 Desember2010, adalah anak dari suami isteri MATORI dengan SRI WAHYUNI ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama DIANA REGINA CLARA ttersebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 1
  • keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan pendapat para pakar hukum Islam, danselanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan ini yaitu sebagaiberikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. Nama : MUH. ALIAKBAR Tempat tanggal lahir : Enrekang, 13 Juli 1965 Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Alamat : Jl. Dahor II, NO.012, RT.48, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan. 2. Nama : HANISA Tempat tanggal lahir : Pinrang, 19 Agustus 1969 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. Dahor II, NO.012, RT.48, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
22 — 4
  • UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatursebagai berikut : Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana setempat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran , ayat (2)Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal tersebut, kelahiran anak ParaPemohon yang bernama MUHAMMAD ALWTI ttersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2004 — Putus : 03-02-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 167/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Dan hal tersebut tidak boleh terjadi,sebab Rasulullah s.a.w. dalam sebuah riwayat pernah bersabda yang artinya : Tidak boleh adakemudlorotan dan tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain 5 7 Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baik perkawinanPemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan, guna menghindarkan timbulnyakemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, dan setelah MajelisHakim berkesimpulan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 07/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2015 — ANG JAUW KONG
66 — 13
  • sudahmenjadi WNI;Bahwa dulu Pemohon bernama ANG JAUW KONG dan setelahmenjadi WNI Pemohon menambah namanya menjadi ANG JAUWKONG alias ANGGONO P. dan P artinya PUTRA;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan merubah namanya dari ANGJAUW KONG alias ANGGONO P. menjadi ANGGONO PUTRA;Bahwa tujuan merubah nama Pemohon tersebut agar Pemohonsempurna menjadi seorang WNI;Bahwa dikalangan masyarakat Pemohon sudah terkenal dengan namaANGGONO PUTRA;Bahwa saksi kalau memanggil nama Pemohon adalah JIAWKWUANG; Bahwa nama ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
  • gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : abBahwa pada tanggal 13 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama Kabupaten JakartaSelatan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 970/70/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
26 — 14
  • Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti