Ditemukan 1681 data
17 — 5
YOYON KRISTIAN : Bahwa saksi taunya ketika saksi berada di Pos Polisi Ringin Contong, Jombangsedang melaksanakan tugas jaga kemudian sekitar Jam : 00.20 Wib, ada wargamasyarakat datang melaporkan bahwa disebelah baratnya Pabrik Gula Jombang Baru(PG) ada kecelakaan lalu lintas tepatnya di Jalan Raya kapten Tendean dan saat itujuga saksi berangkat mengecek ke TKP dan setiba di TKP saksi melihat ada 2(dua)kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu Kendaraan Sepeda Motor HonaSupra No.Pol :
65 — 4
YOYON NASMAR Pgl.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI RAMDANI Alias DANI Bin ABDUL RAHIB
68 — 19
YOYON FIRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki Nubungankeluarga ; Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangterjadi pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB.,bertempat di depan lapangan Perteba di JI. Perwira Kel. Bagan Kota, Kec.Bangko, Kab.
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
1.MARHALIM LUBIS Bin BASYARUDDIN LUBIS
2.MISWAN Alias ASEP Bin NORMAN
24 — 11
saksi di tangkapadalah sabu yang saksi dapatlbeli dari Bang Doni (DPO) dan dapatsaksi jelaskan bahwa semua sabu yang saksi dapat/beli dari BangDoni (DPO) sebagian saksi hisap dan sebagian besar saksi jual kepadaorang lain; Bahwa saksi menjual sabu baru kali inl yang mana sebelumnya saksihanya seorang pemakai sabu dan saksi sering makai di kebun cokelatyang ada di dekat rumah terdakwa Marhalim Lubis Bin BasyaruddinLubis; Bahwa yang mana sebelumnya saksi mendapatkan sabu dari temansaksi yang bernama Yoyon
(DPO) yang saksi beli sabu dari Yoyon (DPO)paling banyak seratus ribu rupiah; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam08.00 Wib saksi beli sabu dari Doni (DPO) sebanyak 1 (satu) Jie denganharga Rp. 800.000 (delapa ratus ribu rupiah) yang saat itu saksibaru menyerahkan uang sebeser Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah sabu saksi beli kemudian saksi pulang ke rumah saksi di DesaPaya Ketenggar yang kemudian saksi menghisap sabu tersebut dibelakang rumah setelah itu saksi
17 — 5
T3 dan saksi saksi:Muhaimin dan Yoyon Trisusanto;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 27 Termohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, danPemohon dan Termohon memiliki /egal standing dalamRohani telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi,bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilandaperselisihan dan percekcokan dan setelah terjadi
20 — 12
dan mengakibatkan kerugian lebih kurang Rp. 5.600.000, (lima juta, enam ratesribu rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdaarkan Pasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa tidaklahmenyampaikan keberatan (eksepsi) di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telahdisumpah sesuai agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 SAKSI YOYON
61 — 24
Ada SuratKeputusannya yang ditandatangani oleh Pak Tanto Walono;e Bahwa tupoksi saksi selaku Ketua LPP adalah mencari Anakanak Balitadan Ibuibu yang sedang hamil, mencari Anak Balita yang kurang gizi,membantu Mantri Kesehatan (Pak Yoyon Dayanto) dan melakukankontroling terhadap dana yang sudah tersalurkan kepada kaderkaderposyandu; e Bahwa saksi tahu kalau Desa Kalianan Tahun 2009 menerima dana ADDdari Kades Didik Mulyono yang disampaikan di Balai Desa, pada saatpenyerahan uang itu ada Pak Misnawi
Bantuan tersebut Terdakwa serahkankepada Pak Yoyon Mantri di Desa Kalianan.
Ada buktinya kwitansibahwa telah diterima Pak Yoyon tapi bukti kwitansi tersebut tidakdilampirkan dalam SPJ; Bahwa dana keuangan untuk BUMDesa Terdakwa pergunakan untukmenambah biaya kegiatan lomba Desa karena dana ADD yang sudah 59 dianggarkan untuk lomba Desa kurang; e Bahwa biaya kegiatan untuk bulan bakti gotong royong ADD DesaKalianan 2009 sebagian sudah Terdakwa salurkan kalau ada kegiatangotong royong di Desa untuk membeli konsumsi; e Bahwa biaya untuk lomba Desa ADD Desa Kalianan 2009 sudahTerdakwa
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kurniawan Bin Wahyo) terhadap Penggugat (Siti Hajar Binti Yoyon Ramlan);
4.
7 — 3
tanggal 17 Pebruari 2002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 25Agustus 2017, oleh Ketua Majelis bukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut diberi tanda (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugat, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YOYON
42 — 8
Saksi YOYON TARZON:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dahulu merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi tinggal di Kampung Cibogo I sejak tahun 1996;Bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksi terhalang satu rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, Kartu Keluarga Penggugat sudah terpisah denganKartu Keluarga orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat pernah mengajukan komplain pada tahun 2015 kepada Satker;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milik orang tua Penggugat sudah mendapatkanpenggantian;Bahwa bentuk rumah
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMADI alias DIDI Bin SAHIRUDDIN alm.
58 — 22
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara YOYON SINARYONO.
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
28 — 7
kepada saksi ASDAR tentang ciri ciri ABURAMSYAH(terdakwa), dimana ABURAMSYAH bekerja dan alamat tempatBahwa pada waktu saksi memeriksa ASDAR, saksi tidak bertanyakepada saksi ASDAR tentang apa saksi ASDAR lapar atau tidak,yang saksi tanyakan adalah apakah saksi ASDAR sehat Jasmanidan Rohani, atas pertanyaan saksi tersebut, saksi ASDARmenjawab bahwa saksi ASDAR dalam keadaan sehat jasmaniNap ToOhaniy eo Se eeBahwa ada penyidik lain yang melihat dan mendengar saksimemeriksa saksi ASDAR yaitu Aipda YOYON
ASDAR tentang ciri ciri ABURAMSYAH(terdakwa), dimana ABURAMSYAH bekerja dan alamat tempat tinggalABURAMSYAH ;Bahwa pada waktu saksi memeriksa ASDAR, saksi tidak bertanyakepada saksi ASDAR tentang apa saksi ASDAR lapar atau tidak, yangsaksi tanyakan adalah apakah saksi ASDAR sehat Jasmani danRohani, atas pertranyaan saksi tersebut, saksi ASDAR menjawabbahwa saksi ASDAR dalam keadaan sehat jasmani maupunTOT gf eRBahwa ada penyidik lain yang melihat dan mendengar saksimemeriksa saksi ASDAR yaitu Aipda YOYON
50 — 3
Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan atas Pemohon (Eutik Kusmiati Yoyon KaryatiHalaman 4 dari 18 putusan Nomorinti Asikin ) Nomor 3205120002/SUKET/01070518/0006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Garut, buktitersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen,P1 ;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah 474/Desa, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, bukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
202 — 84
BUKTI T114 = Photophoto Sosialisasi Pilkadse Serentak Tahun2019 di Kabupaten Seluma (Photocopy SesuaiDenganFOLDICO Ply) jonsese see ce steerer eeeMenimbang, bahwa pada pemeriksaan di PersidanganPenggugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yangselengkapnya keterangan saksi Atas Nama BEKTA DEKSI, Drs.TIARHAKIMI, YOYON SUPRIADI, YENDRA APRELSON dan NANANG AS JATRAtersebut tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dengan Putusan ini, yang masingmasingsebagai
KETERANAGAN SAKSI YOYON SUPRIADI Bahwa Saksi disini nama saudara Yoyon Supriadi sehariharidipanggil Seharihari bisa dipanggil Yoyon bisa Yuyun;Halaman 106 dari 155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKLBahwa setahu Saksi terjadinya Pilkades desa Bandung Agungtanggal 7 November 2019; Bahwa Saksi datang ketempat pemungutan suara dari jam 8SaMpai SeleSai;Bahwa Saksi dii undang untuk melakukan pemilih dalam PilkadesDi Desa Bandung AgunQ); 2222Bahwa setahu Saksi waktu pemilihan pilkades aman
yang unggul; Bahwa setahu Saksi tidak ada keberatan atau sanggahan daripara calon atau masyarakat pada waktu itu terhadap suaraterbanyak; 22222022222 02222 Bahwa Saksi mengetahui dari pencermatan DPT, masalah inimuncul Tanggal 20 November 2019 Masalah pemilih di bawahumur dan di luar deSa; Bahwa setahu Saksi menghadiri rapat penetapan DPT, yang hadirBeta Diksi, Ketua BPD, Panitia Pilkades, Kades yang menjabatwaktu itu, selebihnya Saya UPa;20n nnn ne Bahwa Saksi saksi mempelajari DPT bersamasama Yoyon
Berdasakan uraian Diatas Maka Majelis HakimBerkesimpulan Pemilihan Kepala Desa Bandung Agung Tahun 2019 telahmemenuhi persayaratan Pemilihan Pilkades.maka dalil penggugat telahterbantahkan maka dalilnya dinyatakan ditolak; Menimbang, Bahwa Penggugat mendalilkan terdapat maney Politikuntuk memenangkan Calon Kepala Desa yang bernama siran denganMemberikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus Ribu Rupiah)Perkepala Keluarga untuk memenang calon Kepala Desa bernama siranseleras dengan Keterangan saksi bernama yoyon
15 — 1
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bernama Darmaji dan Solehia menyatakan melihat Penggugat dan tergugat sudah saling bepisah selama 3 bulankarena masalah nafkah Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat sehingga tidakmau diajak pulang kerumah tergugat; bahwa berdasarkan keterangan saksi tergugat bernama Suginem dan yoyon Priyantoia menyatakan melihat Penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah tahun2014 tapi sekarang sudah saling berpisah kurang lebin 5 atau sampai 7 bulan
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 346 K/MIL/2017Bahwa selanjutnya di Desa Parseh Kecamatan Socah KabupatenBangkalan di halaman rumah orang yang Terdakwa tidak tahu rumah siapadan saat itu sudah ada 3 (tiga) orang yaitu Kopda Yoyon David dan duaorang lainnya yang Terdakwa tidak kenal, kemudian dilakukan tes urinedengan diawasi petugas BNNP, setelah selesai hasilnya langsung keluardan hasil urine Terdakwa dan Saksi3 positif mengandung Ekstasi/inek,selanjutnya KTA Terdakwa dan Saksi3 disita petugas BNNP Jatimdiperintahkan untuk
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABD KHOBIR bin PAHRU) terhadap Penggugat (TUTI RUSYATI binti YOYON) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
8.Kholilah
9.Elah Marhaliah
10.Yoyon Mulyanah
11.Apil
12.Nani Sutarni
13.Yuyu Yulyati
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Pasirtangkil
9.Camat Warunggunung
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
63 — 49
Penggugat:
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
8.Kholilah
9.Elah Marhaliah
10.Yoyon Mulyanah
11.Apil
12.Nani Sutarni
13.Yuyu Yulyati
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Pasirtangkil
9.Camat Warunggunung
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten
17 — 4
Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa gerdasarkan keterangan para saksi, petunjuk,keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti yang disita dariterdakwa menerangtan bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil sabusabu yangdibungkus dengan plastik kecil milik terdakwa yang dipesan melalui winda, danwinda mendapatkan sabusabu tersebut dari yoyon
18 — 2
Pemohon dan Termohon karena teman pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah hiduprukun dikaruniai 3 orang anak kemudian terjadi perselisihan danperlengkaran karena Pemohon dituduh selingkuh dengan Faizah seorangibu guru janda sejak 18 Maret 2008;Bahwa Termohon saat itu datang kesekotah pemohon maka teriadipeftengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Termohon memukulPemohon didepan Sekolah dengan berkata bagus mengatakan bajingankemudian antara Pemohon dan Termohon dilerai, Pak Yoyon