Ditemukan 1553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekan peku puka paka pera peza peta pika pena pekat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — BENI SOBANDI
53 — 11
  • dalam perkara atas nama RINI YULIANTHIE FATIMAH;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapatdengan nota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
126 — 40
  • penarikan BankMandiri.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ANGGRAHSURYO.Menimbang,bahwa dengan terbuktinya dakwaan LebihLebih Subsidair Lagi,maka Majelis tidak sependapat dengan requisitoir Penuntut Umum dan pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa ENDANG DYAH LESTARI tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
162 — 93
  • WIJAYANTImaka Majelis berpendapat untuk dikembalikan kepada ARRY WIJAYANTI sebagainama yang tertera dalam STNK kendaraan tersebut , sedangkan mengenai barangbukti selebinnya oleh Majelis akan ditetapbkan sebagaimana tersebut dalam amarPutusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan putusan perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa SISTOYO, SH, MH. selaku seorang Aparat penegak Hukumtidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • NONENG KURAESIN, MSi tidak peka terhadap program pemerintahdalam hal Pemberantasan Korupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan;Terdakwa semestinya bersikap hatihati dalam melakukan pengelolaan terhadap kegiatanyang menggunakan keuangan Negara;Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
873 — 691
  • Mengingat peristiwa kebakaran bersifat peka waktusehingga menuntut upaya pemantauan secara real time, baik melaluipatroli api atau menara api (di darat) maupun pengintaian denganpesawat udara atau satelit (dari antariksa). Dengan demikian dalilPENGGUGAT bahwa titik panas adalah sama dengan titik api telah gugurdengan sendirinya, karena hanya berdasarkan proses deteksi saja tanpadukungan proses rekognisi dan identifikasi yang memadai.Halaman 49 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
335 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1919 K/PID.SUS/2015Sosial (Bansos) bagi masyarakat petani yang menyentuh langsungdengan masyarakat bawah yang rentan sosial dan sangat membutuhkanbantuan fiber di lahan pertanian Provinsi Kalimantan Selatan namunjustru menimbulkan rasa trauma dan menurunkan wibawa pemerintahan ; Majelis Hakim seharusnya peka terhadap suara hati rakyat (para petani)yang terhempit dan merasakan langsung akibat perbuatan Terdakwatersebut dan tentu saja bukan sebagai sarana balas dendam,penyengsaraan atau penyiksaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 4 Mei 2015 — MITA SUSILAWATI, SE, MM.
62 — 16
  • HENRY MALINOSAMOSIR ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan mempertimbangkannota pembelaan atau pleidooi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalamhal Pemberantasan Korupsi yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
117 — 45
  • Terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas korupsi;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa sopan dipersidangan;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
87 — 46
  • adalah untuk kepantinganBawaslu Propinsi Jawa Timur untuk Pemilihan Umum Gubernur dan WakilGubernur Jawa Timur Tahun 2013 agar penyelenggaraan pengawasannyadapat dilaksanakan secara maksimal sehingga mendapatkan Gubernur danWakil Gubernur dari putra/putri terbaik bangsa ;Kedua, bahwa perbuatan Terdakwa merugikan keuangan Negarasebagaimana tersebut diatas relatif cukup besar serta dapat merusak sendisendi bernegara yang pada akhirnya dapat menyengsarakan rakyat banyak;Ketiga, bahwa Terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 1 Oktober 2014 — TEDI JUMENA, ST.
83 — 29
  • BAE.Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain (splitsing) ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsider, maka Majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan notapembelaan atau pleidooi dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.
Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
117 — 28
  • ditentukan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perluterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 3 Juni 2015 — TONI HERNAWANTO, SE. Bin TARMUDJI
64 — 91
  • HENRY MALINOSAMOSIR ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelis dalambeberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan mempertimbangkan notapembelaan atau pleidooi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka terhadap program pemerintah dalam halPemberantasan Korupsi yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2013 — -Drs. ABDUL KARIM, M.Si Bin Kyai ORI SAMSURI -ADIB PURNAWAN,S.AgBin MUKHID
97 — 18
  • Penasehat Hukum paraterdakwa termasukpermohonannya agar para terdakwa dibebaskandari dakwaan PenuntutUmum, menurut hemat Majelis patut ditolak ;Menimbang 253Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikianmenjadi tidak relevan lagi dan harus dikesampingkan ;253Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi para terdakwa se bagai beriku t :Halhal yang memberatkan :Bahwa para terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
154 — 30
  • Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain (splitsing);215Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan subsider, maka Majelissependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan notapembelaan atau pleidooi dari Terdakwa atau Penasihat Hukum para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
392 — 391
  • Mengingat peristiwakebakaran bersifat peka waktu (time sensitive) sehingga menuntut upayapemantauan secara real time, baik melalui patroli api atau menara api (didarat) maupun pengintaian dengan pesawat udara atau satelit (dariantariksa). Dengan demikian dalil PENGGUGAT bahwa titik panasadalah sama dengan titik api telah gugur dengan sendirinya, karenahanya berdasarkan proses deteksi saja tanoa dukungan proses rekognisidan identifikasi yang memadai.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2013 — H. ASEP YUYUN, ST.MM.
71 — 28
  • berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tentang semua barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini akan ditetapbkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahuluperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanT erdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 113 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2015 — RINI YULIANTHIE FATIMAH
76 — 28
  • Quantity), dan RKS (RencanaKerja dan Syaratsyarat).dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama BENI SOBANDI.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelisdalam beberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. HENRY MALINO SAMOSIR, Ap.
51 — 5
  • Henry Malino Samosir masingmasing diatas materai Rp.6000;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan kesatu subsider, maka Majelis dalambeberapa hal sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, dan tidak sependapat dengan notapembelaan atau pleidooi dari Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa terdakwa tidak peka
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
253 — 155
  • berfikir, danahli juga pegang pena juga berbeda, jadi hasilnya akan berbedabeda,disini ahli tidak bisa menentukan kirakira kalau ini tersangkanyadibandingkan dengan yang dibarang bukti bisa tidak, pastinya tidak,Karena yang ahli lihat adalah unsurunsur grafis dari pembandingtandatangan yang aslinya dengan pembanding.Bahwa ketika kita tandatangan itu bukan otak besar lagi yang dipakai,kita tandatangantandatangan saja, berbeda dengan meniru, kitaberfikir, tetapi ketika tandatangan adalah yang lebih peka
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
626 — 1744
  • namun Penggugat Menolak ;Oleh karena likuiditas semakin memburuk makaTergugat berdasarkan kewenangan yang = adamenetapkan Objek Gugatan sehingga jelas apa yangdilakukan Tergugat justru) memperhatikan asasprofesionalitas ;Asas ProporsionalitasApa yang disampaikan Penggugat dalam dalil halaman19 bagian asas proporsionalitas mengenai ...ancamanterhadap Stabilitas sistem keuangan dan/ataumembahayakan perekonomian nasional adalah alasanyang mengadaada dan tidak proporsional..menunjukkan Penggugat tidak peka