Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADAAN HUKUM DAN PERISTIWA HUKUM SAAT DIKETEMUKANNYA BARANG BUKTI NARKOTIKA PADA BADAN HENDRA GUNAWAN ;Bahwa dengan berdasarkan seluruh keadaan atau fakta hukum yangbersumber dari Semua Alat Bukti yang telah terungkap di dalamPemeriksaan pada Persidangan Tindak Pidana Narkotika ini, terdapatbanyak KEJANGGALAN, jika dikaitkan dengan Peristiwa Hukum yangKongkret terjadi (das sain), yakni : Pada saat diketemukannya BARANGBUKTI NARKOTIKA yang berada Pada Badan Hendra Gunawan ;Bahwa berdasarkan Keterangan
Para Saksi dan Terdakwa, seperti tersebut di atas, DIKAITKANdengan Peristiwa Hukum Kongkret (das sain), yaitu : DiketemukannyaBarang Bukti NARKOTIKA yang dijadikan barang Bukti, tidak melekat atauberada pada badan Rahmat Suwito dan Ramlan Siregar (saksi mahkota),apalagi pada badan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ic.
adalahsangat TIDAK OBJEKTIF, kalau Para Terdakwa in casu, dibebankanPertanggungjawaban Pidana (strafrechtelijke aanspraakelijkheid) olehMajelis Hakim in casu ;Bahwa dikarenakan tidak adanya NIAT (de wi/) atau KEMAUAN (in mind),dan tidak adanya Perlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak adamembentuk keadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja(kesengajaan), sebagai sebuah SYARAT terjadinya AKIBAT yangmerupakan tujuan atau yang dikehendaki oleh Para Terdakwa, berupa :Peristiwa Hukum Kongkret (das
divonissebagai OPERATOR PERDAGANGAN NARKOTIKA Internasional :Bahwa dikarenakan Para Terdakwa in casu, nyata dan jelas tidak memilikiNIAT (de wil) atau) KEMAUAN (in mind), yang merupakanKESENGAJAAN sebagai maksud (Oogmerk), maka dari semua rangkaianPerlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak ada satupun yang membentukkeadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja, sebagai sebuahSYARAT terjadinya AKIBAT, yang merupakan tujuan atau yang dikehendakioleh Para Terdakwa, berupa : Peristiwa Hukum Kongkret (das
sein) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah TIDAK TERBUKTI atau TIDAK TERPENUHI ;Bahwa agar terpenuhi Unsur OBJEKTIF Setiap Orang sebagai BuktiEsensial adanya Pelaku dari Peristiwa Hukum Kongkret (das sain) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah harus ditopang atau dikuti dengan adanyaAktivitas, Tindakan, dan Perbuatan yang Nyata (Rea/) berupa :Adanya penguasaan penuh,
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
15 — 3
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
15 — 3
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Pasa 78 aya (1)qUndwng Momor 7 Tahun ee ey ee ne eeUnc Hera 9 Tn 208 a F ut af 1a < Terpogat ainda fda Farrer igh aakil mathat dan manuiengar sandinseduanyn xorng bers dan berioghar sis Torgcat wks barmanfet dar jereng Herede di namth bersamia Penggogs dan : bansia labs rons das ages begeipaal elds aoeelidn a Anns aloes tig uli noes wae 8 (erm) ene sd oo on er henhaal:ices htc ci sib uk: a hema agi sorta totahfils dilakuken ugaye pararnsin:a, ara mad Gqugat te ueecunnya 5 wing bereniinth cn te fan
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 382/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 2 dari 17 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurahg! gui fl ; mb i iat ya perkara inike ;6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7. Bahwa, gelruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 21 Mei 2013 — H. MUDAHAR DT. GODANG Melawan
Bupati Kampar
186 — 120
186 — 120
sangat dirugikan, Para Penggugattidak pernah memberikan izin (rekomendasi) untuk dieksprolari Pulaubotiong, maka pada tanggal 29 April tahun 2012 Penggugat menanyakandasar Pjs Kades ILZAM memasukan alat berat untuk mengambil batu danpasir dipulau botiong dan dijawab ini atas perintah Bupati/Tergugat dantidak ada izin, sehingga pada tanggal 16 Mei 2012 Para Penggugatmelaporkan Pjs Kades Terantang Ilzam, ke Pihak Kepolisian ResortKampar, atas tindakan mengambil batu dan pasir di daerah air sungai(DAS
Register : 25-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 878/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lyne das
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadliaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Alle olall aple gle teas das
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 210/PID.SUS/2014/PN.SPT Tanggal 14 Agustus 2014 — ABDURRAHMAN Als ARI Bin ONG KING LIE
62 — 4
62 — 4
phone merk Samsungwarna hitam kartu Simpati nomor 082150098385 sedangkan Sdr NorhanAlias Han Bin Jarhan berangkat pada esok harinya dengan menggunakanmobil sewaan dan di tangkap di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit saudaraNORHAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit Resnarkoba Poldakalteng yang sudah menunggu sejak hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014dan di temukan. 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das
02ASampit, ternyata saksi NORHAN belum datang dari BanjarmasinKalimantan Selatan dan pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014sekitar jam 09.00 wib, dilakukan penangkapan terhadap saksiNORHAN di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit selanjutnya saksiNORHAN dibawa ke rumahnya di Komplek Perumnas WenggaRaya Agung No 02A Sampit untuk dilakukan penggeledahan dandalam mobil ditemukan barang bukti berupa 18 (delapan belas)paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besar dan 3(tiga) paket sedang dalam das
Kalimantan Tengah pada saat saksi barudatang dari Banjarmasin Kalimantan Selatan menggunakan MobilAvanza warna hitam DA 7442 ZB bersama saudara MUHAMMADRASYID, sesampainya di jalan Cilik Riwut Km 15 Sampit saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kaltengdan pada saat ditemukan barang bukti berupa : 18 (delapan belas)paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besar shabu, 3(tiga) paket sedang, 4 (empat) lembar plastik warna hitam, 3 (tiga)lembar tisu ditemukan di dalam das
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
322 — 122
322 — 122
Kredit Jangka Panjang Dengan Opsi Penyertaan ModalSementara Bank (KJPPSB) sebesar Rp. 164.299.227.450 dan tunggakanbunga Rp. 9.556.052.919,42, dengan total keseluruhan sebesar Rp.173.855.280.369,42.Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,Dalam perhitungan tersebut belum termasuk penyertaan sementara bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar atau total senilai Rp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan
Cc) Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,d) Dalam perhitungan tersebut belum termasuk PenyertaanSementara Bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar = atau total senilaiRp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan Tergugat/Bank BNI adalah sebesar USD 23,696,388.41 danRp. 941.316.808.145,78. g.
Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950, Perhitungan hutang tersebut dilakukan oleh Tergugat/Bank BNI secara sepihak,berdasarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit dari Tergugat/Bank BNI(SPPK) No.DKS/2/1276/R tanggal 29 Oktober 1999 (P 14) dan No. DKS/2/063/Rtanggal 10 Juli 2000 (P15), yang kemudian diubah dengan SPPK No.
(DAS) Rp. KJPPSB ex. Forex117.351.463.927, Loss SebagianKJPPSB exA 0162745, Tunggakan BungaRp. Differed Interest1.060.939.688, Tunggakan BungaRp.2.979.871.580,3. KJPPSB Rp. Rp. Ex Tunggakan Bunga165.587.869.392,165.587.869.392, 4. KI On Shore USD. 12.000.000,Sisa pinjaman yang (Aflopend belum didudukanKredit) dalam PMSB danKJPPSBTOTAL Rp. Kurs USD 1 = Rp. 1.064.742.072.852, 9.000 46.47.perhitunganBahwa berdasarkan surat TERGUGAT No.
RP.164.299.227.45 i 2.613.844.096, 176.913.071.546,970,3 DAS RP. RP.166.904.735.95 166.904.735.950,=0,4 PSB RP. RP.600.000.000.00 600.000.000.000.0,= KEBERATAN PENGGUGAT UNTUK MENGAKUI JUMLAH HUTANGKEPADA TERGUGAT ADALAH TIDAK BERDASAR68.
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PID.B/LH/2018/PT BDG Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : H. ADANG SAEPULLOH Bin PADMA
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
457 — 62
Terbanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
457 — 62
BASUKI WASIS, M.Si dariLaboratorium Pengaruh Hutan (DAS) Bagian Ekologi Hutan DepartemenSilvikultur Fakultas Kehutanan IPB dengan kesimpulan bahwa : Telah terjadi perusakan lingkungan di lokasi CV.
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalb lal) ae glo kas i das
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1997/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
das Y! S1AI Yb Ole! ga0) daa!
terhitung sejak bulan April 2020 sampai bulan Oktober 2020 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada a/dukhul), berdasarkan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam Termohon wajib memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis perlu mengetengahkan nashalQuran surat al Baqarah ayat 228 dan al Thalagq ayat 6, yaitu:G5 ES ON Gest 3) G4 abl GIB Le Gi OI Sal das
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaHim 18 dari 21 Pen No.18/Pdt.P/2019/PA.Sguketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gla leas jl das
Register : 22-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
24 — 2
24 — 2
l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan Agama
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1334/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 05-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1468/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya alasanalasan gugatanPenggugat, Tergugat telah melalaikan kewajiban dan melepaskan tanggungjawabnya sebagai suami sehingga Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaantara kedua belah pihak telah sedemikian retak dan hati keduanya telah pecah(broken marriage) yang tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ungkapan kitab Ghayatul Murom LisSyaehil Majdi yang menyatakan:Aalls olill aye gl leas 5) das