Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2006tanggal 04 Januari 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi sebaliknya Allah menganjurkan kepada suami untukmenceraikan isterinya apabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkan dan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon untuk minta agar pernikahannya dengan Termohon dapat diceraikantelah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, maka
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2011/PT- BNA Tanggal 14 Juli 2011 — FERI WICAKSANA Bin LUKMAN HABIB
46 — 21
46 — 21
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sabang pada tanggal30 Juni 2011, dan turunan resmi dari memori bandingtersebut telah diberitaukan dan diserahkan kepadaterdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sabang padatanggal O1 Juli 2011 =;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa, telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara masing masingdengan surat pemberitahuan tertanggal 6 Juli 2011, Nomor25/Pid.B/2011/PN SAB;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
43 — 5
43 — 5
Aris Yulianto mengejar terdakwa dan menanyainya laluterdakwa mengaku kalau telah mengambil 1 buah Hp ttersebut ;e Bahwa barang bukti hp samung tersebut yang terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung warna putih; Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan dan ditanyakan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, ternyata saksisaksi maupunterdakwa kesemuanya mengenalinya dan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 27 Nopember 2013 — Fulanah
Fulan
12 — 0
12 — 0
perkawinan, makakepada Penggugat tetap dikenakan beban pembuktian ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat,telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danPutusan No.2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 7 dari 10 halamanmengenai bukti ini telah dipertimbangkan sebagaimana ttersebut
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lp85 GUE Sl alll Basu alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 11 September 2013 — SODIK
28 — 6
28 — 6
Akibatperbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 13.000.000,(Tiga belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya tasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 —
PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 7
7 — 7
M.H.Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0279/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2011/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/35/III/2007tanggal 09 Maret 2007 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 754/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mlgtidak mencapai tujuan yang diharapkan, sehingga dengandemikian guna mengakhiri kemelut rumah tangga merekasudah tidak dapat diharapkan baiknya kembali, MajelisHakim berpen dapat bahwa perkawinan mereka patut untukdiceraikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut di atas, dimana telah terbuktiterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sebagai akibat Tergugat yang tidak bisamemenuhi kewajibannya dengan memberikan nafkahwajibnya selama 3 tahun karena tidak
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat gemar mabuk minumminuman keras ataualkohol serta bermain judi kartu remi sehingga Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugat seringkali habisuntuk kebiasaan buruknya ttersebut. Jika Penggugat berusahamengingatkannya Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat;.
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 47 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 30 April 2012 — Terdakwa I USMAN Alias ANDY Bin M. ADAM dan
Terdakwa II AWAL Bin AMAN GD NIKA
30 — 2
30 — 2
lantai dan bertanya kepadasaksi ROS Ada apa itu kemudian saksi ROS menjawab ada yang mau ambilHandphoneku ; =n > wn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Selanjutnya saksi ROSMIATI dan saksi KAMALUDDIN langsung memburu keduaTerdakwa sampai di luar rumah namun kehilangan jejak hingga akhirnyasaksiROSMIATI melaporkan ke pihak Kepolisian.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 jo.pasal 53 ayat (1) KUHP ; = == === 2 ==Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 061/Pdt.P/2013/PA.Bms. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Januari 1991 ; 4) XX, Lahir di Banyumas pada tanggal 25 Nopember 1992 ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 4
48 — 4
Bahwa benar terdakwa membujuk saksi Boyani dengan ucapan mak sayamau melihat kalung emak pakai yang dijawab ya oleh saksi Boyani laluterdakwa mengatakan saya mau lihat kalung yang mak mapai dan menyuruhsaksi Boyani untuk mendekat dan terdakwa memegang kalung yang ada dileherBoyani dengan mengatakan lihat dulu ya mak Bahwa benar terdakwa memegang kalung tersebut dan berpurapuramenerima telpon dari Calon isteri terdakwa yang akan datang kerumah saksi Boyani Bahwa benar terdakwa keluar membawa kalung ttersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0014/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 2
29 — 2
pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat dan ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebutdapat ditafsirkan bahwa Termohon telah mengakui secara diamdiam dalil dalil Pemohon ttersebut
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PID/2020/PT SBY Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA S
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Menyatakan Terdakwa TOMMY RACHMAD Bin MOCHALAMSYAH B ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2010 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf ( a ) dan (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan