MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sim dicabut

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Simaycohee:QeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan hak asuh anak ( hadhanah )antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta Ill, Nagori, KabupatenSimalungun, dalam hal ini menguasakan kepada MuhammadIrvan Kurniawan,

Penetapan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Simini anak tersebut masih berada dalam Kartu Keluarga Tergugat, Penggugatsangat membutuhkan penetapan hak asuh anak pada Penggugat , untuk alashukum maka Penggugat mohon gugatan ini dikabulkan;9.Bahwa Penggugat menyatakan sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatanpenetapan Hak Asuh Anak dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSimalungun :PRIMER :1.

Penetapan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Simdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Menyatakan perkara nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sim dicabut2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000, ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 21 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1443 Hijriah olehHim. 10 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sim4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sim

1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0286/02/X1I/2017 tanggal 01 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 591.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

1143/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (BangbangFirmansyah bin A.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1143/Pat.G/2016/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Btltertanggal 10 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 22 April 1991;Bahwa sesudah

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlrumah orangtua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunkeluarga Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;7.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlpengumuman Pengadilan Agama Bantul, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyasehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Pengugat yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, Penggugat menyatakan

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlKetua MajelisLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAhsan Dawi, S.H., SHI., MSI. Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp 5..000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

1143/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1143/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Agung Alias Agung;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dg Hayo Ir.8 Kel. Bitoa Kec. Manggala Kota Makassar.

Hakim PN sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri dan tidak ingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Mkstanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

1143/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 28 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Manggala Kota MakassarHalaman 5 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengenaal korban pengaaniayaan yakni Nurdi Kila.Menimbang, bahwa keterangan saksiSaksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri NURDIN KILA.

,M.HDODDY HENDRASAKTI, S.HPanitera Pengganti,NUR YUSNI ACHMAD, A.MdHalaman 10 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Mks

1143/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, yang selanjutnya disebutPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan STMpekerjaan Tani, tempat tinggal di

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Ngwdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kKedua belah pihakmemilin Dra. Hj.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Ngwdi , Kabupaten Ngawi.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Ngwdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1143/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1143/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. LAGUNA MANDIRI, NPWP: 01.342.201.9062.000, dalam hal inidiwakili oleh: 1. Ir. Kurniawanto Setiadi, dan 2. Ir.

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014dan berdasarkan perundangundangan'perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.b.

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali mengenai keberatanPemohon Peninjauan Kembali atas koreksi peredaran usaha denganmetode taksiran tanpa didasarkan suatu alasan.Vl.

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014b. Bahwa koreksi penghasilan selisin usaha sebesar Rp1.966.034.323,00sudah benar tidak dapat dipertahankan karena merupakan selisih kursyang telah sama dengan pembukuan dan SPT. Sedangkan koreksisebesar Rp3.533.996.795,00 sudah benar tetap dipertahankan karenatelah dibatalkan sesuai Risalah Pembahasan;c.

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014

1143/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMkK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Metro, sekarang tidak diketahui

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kota Metro sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;5.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Mt

1143/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal 17 November 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Dusun XXX Rt.018 Rw.004Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 8Tahun, hingga akhirnya berpisah pada Agustus 2018;3.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 November 2010, di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung, telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kla17 September 2020 Masehi/ 29 Muharram 1442 Hijriyyah

1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanDriver, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 193/72/VV03, tanggal 23 Juni 2003, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon 5 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama 10 tahun

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohonmenderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman

;Putusan, Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1143/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1143/Pdt.G/ 2017/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun (Sukoharjo 11/12/1995), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Sampang, RT. 01/ RW. 06, DesaSraten, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telahSalinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari9 halamanbenarbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuanTergugat tersebut, dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000,00 sebagai syarat jatuhnya talak satu khullTergugat kepada Penggugat.8.

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311115112450001 tertanggal 25 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;Salinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari9 halaman2.

H.Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari9 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad Mansur M.HCatatanSalinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari9 halamanbe eeeeeaeeneas Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari9 halaman

1143/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Klaats!

Tergugat sendiri sudah tidak adakeluarga yang untuk Penggugat hubungi dan atau menanyakankeberadaannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA Kla8.

:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Kla, eee a) Ao Lf ogo PA go : o =)t tc 1 tL a$ < t er t < t at ' aotCus 5 ojo oe aru a> 9 J! I as Jima) eri 2a , > WI wv!

Lia Auliyah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Masroah, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA KlaDtoAskonsri, S.Ag., M.H.I.Anggota AnggotaDto DtoWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.

Materal 2ene nnn ne nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 416 .000,Terhitung : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA Kla

1143/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx xxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxXxxX

B314/Kua.11.13.14/Pw.01/8/2020 Tanggal 18Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua pemohon, kemudian pindah kee Jumapolo, terakhir Juni 2020termohon pergi / pulang ke rumah kakek termohon di Pendem; ;4.

Karenanya mohon kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotattdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Ketua MajelisttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Kra

DARMAWIL bin SABARUDDIN bersalah meLakukantindak pidana "Karena Kesalahannya/Kealpaan Menyebabkan OrangLain mati dan LukaLuka sebagaimana diatur dalam Pasal 359KUHP dan Pasal 360 ayat 2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWIL bin SABARUDDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu)unit mobil/kendaraan sedan merk Toyota Coronawarna merah nomor Polisi BP 1143

Perbuatan tersebut terdakwa lLakukandengan cara sebagai berikut ; Pada Hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam 23.30 wibterdakwa menghidupkan 1(satu) unit mobil Toyota Corona warnamerah nomor polisi BP 1143 XE, pada saat mesin dalam keadaanhidup terdakwa yang duduk di kursi kemudi mencoba pintusebelah kirinya, namun terdakwa menyentuh handle = gigiperseneling dan kaki kanan terdakwa menginjak pedal gassehingga mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut meloncat danmelaju dengan kencang, lalu

RSUD)Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, karena kesalahannya/kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan atau pencarian selamawaktu tertentu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam 23.30 wibterdakwa menghidupkan 1(satu) unit mobil Toyota Corona warna merahnomor polisi BP 1143

Pol 1143 XE;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam23.30 Wib di Halaman Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Batu AjiKota Batam telah terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korbanLlukaluka dan meninggal dunia, yang mana dalam hal ini saksiFRENKI MANIK mengalami lukaluka akibat perbuatan terdakwayang mengemudi mobil sedan Toyota Corona No.Pol 1143 XE yangmelaju dengan kencang di Halaman Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Batu Aji Kota Batam ;Bahwa saksi FRENKI MANIK yang bersama MARINCE SINURAT

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)unit mobil/kendaraan sedan merk Toyota Coronawarna merah nomor Polisi BP 1143 XE ; 1(satu) lLembar SIM asli gol.A umum An. Darmawil berlakuSampai dengan tanggal 06 Februari 2013 ;Dikembalikkan kepada pemiliknya yang berhak yakni DARMAWIL. 1(satu) unit kendaraan sepeda motor BP 2534 DK merekHonda warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi JONNYAMBARITA ;6.

1143/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhSiwalan, RT.001 RW.002, Desa Siwalan, KecamatanSiwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 47

No 1143/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtertanggal 20 Juni 1996, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan Tergugat;6. Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan, Penggugat keluar dari rumahTergugat, dikarenakan sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugattersebut;7. Bahwa selama 6 bulan sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajidb pada Penggugat, serta selama itu sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1143/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MADROMI bin ABDUL KARIM, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kabayan RT.004 RW. 001 Desa Mekarbaru Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MARNI binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Supri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad Soleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama A.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADROMI bin ABDULKARIM) dengan Pemohon II (MARNI binti PARNO) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, padatanggal 01 Agustus 1980;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama A. Nahrawi bin Sujan, umur 80 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp. Blok Mesjid RT. 002 RW. 001 DesaTenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor .2. Nama Aripin bin Alipan, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1143/Pdt.P/2018/PA.Srg

1143/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia, 12 Tahun namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena : Selama 12 Tahun berumah tangga belum dikaruniai anak ;5.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.

No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BdwttdDrs. H. Imam Khusaini.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 300000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AGUNG bin JAJULI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Sidomakmur RT.001 RW.004 DesaNgawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTAWIYAH binti TAMUN umur 58 tahun, agama

Pada tanggal 16 Maret 1981, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SidomakmurRT.001 RW.004 Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

JAJULI tempat tanggallahir : Ngawonggo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Ngawonggo,22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/20/I/1981Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AGUNG binJAJULI tempat tanggal lahir : Malang, 04 Mei 1962 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1960;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor466/20/I/1981 tanggal 16 Maret 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 290/49/V/2007 tertanggal21 Mei 2007;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Mkddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1143/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan

dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan resmi dan patut padaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 27 Agustus 2020 dan

Saksisaksi:1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun ......... , namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan ........... tahunHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1143

Biaya materal : Rp0,00Jumlah Rp6.000,00(enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/2020/PA.Wng