1339/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kalimendong RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Ba5)?)8)9)layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai satu orang anakperempuan yang bernama nama anak, umur 7 tahun yang sekarang ikutTergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus yang disebabkan olehmasalah;a.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Batetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan Jawabandi persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa,untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474/383/2019 tanggal 08 Juli2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.PerincianBiaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 825.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.Ba

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017Pasal 3(1) Pemberi Kerja selain Penyelenggara Negara wajib:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017meskipun ada upaya verzet, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauankembali (u/tvoerbaar bij Voorraad);9.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017ontvankelijk verklaard);Gugatan Para Pengggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel).10.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017a quo:a.

Nomor 1339 K/Padt.SusPHI/2017

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.Bagus Prayetno,2.M.Harya Prasta,3.Muhammad Abdul Kadir dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangakapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahanHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp3.

Saksi Roni Rosadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, dan saksibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 28 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN LbpBahwa saksi mengerti di periksa sekarang ini berhubungan denganpenganiayaan yang dialami korban Alm.

Unsur Barangsiapa;Halaman 50 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN LbpMenimbang, bahwa unsur barangsiapa disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa . Bagus Prayetno, Terdakwa II. M.Harya Prasta danTerdakwa Ill.

,M.H.dan Tarima Saragih, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbpyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Deni Syafrianto, S.H.

,M.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp

1339 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaradalam tingkat kasasi1.MAHKAMAH AGUNGperdata khusus perselisihan hubungan industrialtelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MOCH. SUAT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Klakahrejo Lor, Gang IV C, Nomor 48, RT006, RW O09, Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, Kota Surabaya;.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020ternyata dikemudian hari pada saat dilaksanakan pelelangan terhadapjaminan yang diberikan tersebut di atas, tidak bisa menutupi seluruhkewajiban atau hutanghutang dari Tergugat kepada Para Penggugat;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvorraad), dan/atau peninjauan kembali;8.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020b. Kerugian imateriil mencapai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugianmateriil dan imateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.063.000.000,00 (satu miliar enam puluh tiga juta rupiah), yangterdiri dari:a. Kerugian materiil mencapai Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga jutarupiah);b.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 November 2020 oleh Maria Anna Samiyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr.

Nomor 1339 K/Pdt.SusPHI/2020

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po dari Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 24 April 1973/ 47Tahun, NIK 3502182404730007, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kota Madiun, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2016 sampai sekarang bulan September tahun2020, sudah ada 4 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pobertemu dengan kakak Termohon (Bpk Sugianto) yang menerangkan bahwaTermohon bekerja di Singapura, kemudian relaas disampaikan ke Kelurahantetap!

Titik Nurhayati, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoPanitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, S.H.Perincian Biaya Perkara: il, PNBPa. Pendaftaran : Rp30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan TermohonRp20.000,00c. RedaksiRp10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 2. Biaya ProsesRp75.000,002: Biaya PanggilanRp269.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 5.

MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po

1339/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon' kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/Pa.Srga. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) ;Cc.

Termohon menolak semua alasan izin talak tersebut, Karena:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/Pa.Srga. Sangat mengadaada dan tidak beralasan;b. Termohon ke Griya Indah dengan sangat terpaksa;Cc. Waktunya belum dua tahun, masih sangat singkat;5. Jika pengadilan Agama berkenan dan berpendapat lain, Termohonikhlas dan tidak keberatan kepada pemohon diizinkan untuk talak Rajl;6.

Oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan jumlah tersebut sebagaiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/Pa.Srgkewajiban yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada penggugat pada waktu sidangpenyaksian ikrar talak;Menimbang, bahwa tentang nafkah yang lampau, yaitu bulan juli 2019, tergugatmenyatakan bahwa pada bulan juni 2019 tergugat sudah memberikan sebanyak duakali.

DestinaPerincian biaya :1.OonWpDPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/Pa.Srg

1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 4 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 5 tahun;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 382.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 473.000,00(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.SIw.

KelurahanXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1339

Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugat padasidang tanggal 09 Juni 2015 tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim

yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.SIw. dicabut oleh Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1436 H., oleh Drs.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 23 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya satu orang anak bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 20 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1339/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.3. Bahwa Tegugat sudah selingkuh dan sudah 4 kali nikah sirri;4.4. Bahwa Tergugat 2 kali melakukan penggelapan motor dan uang milikbapak Penggugat dan juga milik tetangga;4.5. Bahwa Penggugat telah menderita lahir dan batin sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;5.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.MkdPrimair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.Surat Keterangan Pergi nomor 045/01/DS/14/2019, tanggal 31 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Polengan, KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B.

No. 1339/Pdt.G/2019/PA.MkdSRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 389.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Maret1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Desember 1994,

Put.No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 04 Maret 2019 dan18 Maret 2019 yang telah dibacakan

Put.No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1339/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 September 1978 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Juni

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Desember 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:666/43/XII/2020 tertanggal 15 Desember 2020, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Janda Mati, dan Tergugat berstatusDuda Mati;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20212.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1339/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ty 2Kay SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/114/ll/2012 tanggal 13Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Februari 2012, tanggal sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sigh attaklik talak;2.

Bahwapihak keluarga sudah berusaha manasehati Penggugat bersabarmenanti Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena orang tua saksi;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4c.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PASmd. 10

1339/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman didusun ......... kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada KOMARUL HUDA SH, , alamat Jalan RayaPojok Ngantru No 51 Km 05 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJAIAN, sxssvcess Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami sejak Mei 2011 untuk memberi nafkah lahirbatin Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA 6.

Juli 2006 Nomor: ....... /2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan .......... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 8PA.TA 1.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Drs. H.TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 8PA.TA

1339/Pdt.G/2016/PA.Bms

Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halama 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSe. Pinjaman di Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (BPDJateng) Cabang Purwokerto atas nama DIAH KRISNANSARI sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).5.

Hutang di Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Purwokerto atasnama IGA PRASETYOWATI sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satujuta rupiah), agunan posita 3 huruf d.Halama 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSd. Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).e.

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutang bersama yangselama proses perceraian di Pengadilan Agama dan sampai putusangugatan harta bersama belum dibayarkan oleh Tergugat.Halama 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS9.

Fotocopy Strukgaji atas nama DIAH KRISNANSARI bulan September2016, Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandaiP.16;Halama 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera,Halama 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSH. SUPARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 591.000,00Halama 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS

1339/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Smgbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Smg

1339/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX RT.002 RW.002, Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 23 September 2016 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tertanggal 23 September 2016);Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;9.

Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.Si.Hakim AnggotaDrs. Baridun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.23. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJKetua MajelisDrs. Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiM.

.::::::0:s seesPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11

1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asliumur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta(Pendampingan di Dinsosnakertrans KabupatenMadiun), tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asliumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pendampingan

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Hal. 1 dari 12 hal Perkara Nomor : 1339/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn .3. Bahwa mulai tahun 2010, kehidupan antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, adanya pertengkaran dan percekcokkan yang dikarenakan desakan darikeluarga Tergugat untuk segera memiliki keturunan;4.

Ahmad Muntafa, MH., Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun agar Penggugat dan Tergugat kembali hidup rukunsebagai suami isteri ternyata tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakansesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 JisPasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah AgungHal. 5 dari 12 hal Perkara Nomor : 1339/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn .RI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Hal. 10 dari 12 hal Perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiAfifi Titazahra, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal Perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :1.2s3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 600.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 691.000,Hal. 12 dari 12 hal Perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor 0356/11/IX/2013 tertanggal 06 SeptemberBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama anak Penggugat

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai. Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304155408950005 tanggal 12 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, Nomor 0356/11/IX/2013 Tanggal 06 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1339/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

buruh,Tempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia(NKRI) maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara RegisterPerkara Nomor: 1339

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 42/369/XII/1983 tertanggal 28 Desember 1983;2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/369/XII/83 tanggal 28 Desember 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 474.4/316/05/2013 tanggal 24 juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba